• 感谢赞赏!给好友秀一下吧

    内容棒,扫码分享给好友

  • 评论
  • 收藏
  • 点赞
    点赞

苹果对音乐的“第二击”,似乎并算不上革命

苹果对音乐的“第二击”,似乎并算不上革命

虎嗅注:在6月8日于美国旧金山举行的全球开发者大会上,苹果公布了其基于Beats音乐推出的最新流媒体音乐服务。只要每月付费9.99美元,人们就可以享受倾听数量不限的歌曲,他们以“租用”而非“拥有”的方式欣赏这些歌曲。Spotify CEO丹尼尔·艾克(Daniel Ek)在苹果介绍Apple Music服务后,在Twitter上发布了一条推文——“Oh ok.”(哦,好的)。以下是经济学人网站对苹果推出流媒体音乐的评论。虎嗅有节选:


按照预测,以苹果音乐这种服务为核心,用户将摆脱数字下载,尽管后者曾帮助苹果2001年推出的音乐播放器iPod盛极一时。这种趋势也反映了音乐行业的整体现状:流媒体收入不断增长,而下载收入则在逐步下降。


可是与推出iPod不同,苹果没有试图领导这次音乐革命。相反,苹果正进军其他公司已经占据的领域。受创最重的就是按需流媒体点播服务,包括Spotify,后者在全球有1500万付费订阅用户。


苹果音乐试图通过提供更好的播放列表赶超其他竞争对手,这种播放列表可通过手动选择曲目,而非利用算法控制。苹果也在尝试令寻找新音乐变得更容易。苹果互联网软件和服务高级副总裁艾迪·库(Eddy Cue)进行了演示,包括用户如何通过语音命令在数秒内要求其iPhone播放电影《塞尔玛游行》中的插曲,以及约翰·列侬(John Legend)演唱的主题曲等。苹果音乐也闯入SoundCloud占据的领地,后者致力于帮助自由音乐人将作品上传至互联网上,以便于寻找新艺术家的人发现他们。


苹果同样也对其他巨头形成威胁,包括谷歌在线视频服务YouTube,特别是当苹果高管库展示通过苹果新服务轻松观看音乐视频时。苹果对传统和网络广播也产生影响。“Beats One”是一种全球性、24小时连播在线广播,可通过苹果服务使用。这个广播服务精选的音乐可能吸引大部分音乐听众,特别是那些不想要太麻烦下决定想要听哪些曲目的人。如果能够吸引足够多的听众,它甚至有影响全球音乐品味的潜力。


但是苹果此举引发两大疑问:第一,这种服务是否真的是革命性的。答案是苹果音乐似乎整合了很多其他音乐服务的现有因素,将其变成一种更方便的服务,而非自己推出的全新功能。对于唱片公司和音乐人来说,这款服务不会大幅影响他们的收入。与流媒体相比,数字下载似乎更有利可图。苹果很可能只是将那些习惯于付费下载的人转变成流媒体粉丝,而不是增加付费听音乐的观众人数。


第二,人们是否会付费购买苹果兜售的服务还不得而知。截止到2014年,苹果已经累积到8亿张信用卡信息。这些忠诚的“果粉”喜欢苹果的用户界面和设备。不难想象,苹果很快将超越Spotify的1500万付费订阅用户数量。一旦人们签订免费3个月试用服务,苹果将提供更多定制服务挽留用户。


对于苹果来说,与2011年推出iPod的最大不同在于,现在这种音乐“革命”的成功与否将不再能够决定苹果的命运。在首次推出iPod时,苹果还是一家雄心勃勃的电脑公司。而2015年的苹果,已经成为世界上市值最高的公司。它不再是单纯的科技公司,而是著名的奢侈品牌。除了音乐服务外,今天的苹果还发布了其他产品与服务,以便吸引用户留在苹果的产品生态系统中,包括钱包和新闻阅读应用等。换句话说,对于有太多“本钱”的苹果来说,苹果音乐对于其来说只能算“九牛一毛”。

*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场
本文由 Economist.com© 授权 虎嗅网 发表,并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接https://www.huxiu.com/article/117386.html
未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 虎嗅App 猛嗅创新!
+1
0

说点什么