消息更新：
据record最新消息，Peter Thiel（彼得·泰尔）打击Gawker的目标就快完成了：Gawker已经申请了破产保护，且Gawker计划为公司找到一个新东家。Gawker和所有者Nick Denton今天正在申请破产保护，以避免支付泰尔和Hulk Hogan 1.4亿美元的隐私赔偿。
尽管如此，Gawker仍告知员工，公司仍计划与泰尔和Hogan奋战到底，其他出版业务也将正常进行。但现在Gawker也正式欢迎其他公司对其发出收购意向，目前出版商Ziff Davis公司已经提出以不到1亿美金的竞标价购买Gawker业务。
---------------------我是更新线，以下为原始消息---------------------
《从0到1》作者、Paypal合伙人、Facebook早期投资人彼得·泰尔的最新一项“投资”正在硅谷闹得沸沸扬扬。
这次他被《纽约时报》曝出秘密资助了美国职业摔角明星浩克·霍根（Hulk Hogan），真名为特里·波利亚，以帮助后者对美国在线媒体Gawker 发起诉讼。
敌人的敌人是朋友——1000万赞助别人起诉
其实波利亚与Gawker之间的瓜葛与彼得·泰尔一分钱关系也没有：2012年Gawker因在网站上发布了有关浩克·霍根与其前妻的性爱录像带的内容，被这位WWE明星起诉。
今年3月，在经过了3年的纠葛之后，佛罗里达州一个陪审团判决波利亚胜诉，Gawker 应向波利亚赔偿 1.4 亿美元。本周，Gawker 向法院申请重新审理被法官驳回，同时法官拒绝下调陪审团认定的赔偿数额。
而在过去的三年里，Gawker在与波利亚的诉讼中可以说一直占优势：
2013年，法院曾要求Gawker删除与波利亚性爱录像带相关的视频和文字内容，但Gawker只删除了性爱录像带中暴露程度较大的部分，文字报道根本没动；
2014年，Gawker在上诉中获胜，被判允许保留网站上的文字和视频内容。
去年7月，被Gawker删掉的视频部分被人扒词，并在其他美国媒体上疯传，其中包含波利亚在视频中发表的种族主义言论，Gawker又对此事进行了报道。波利亚随后为其言论作出公开道歉，但于事无补，WWE还是终止了与他的合同。
怎么就过了几个月，法院的态度就大变了？Gawker 创始人尼克·丹顿（Nick Denton）表示，他认为波利亚这起案件幕后有硅谷力量的推动。
有钱人报仇，十年不晚——“早想把丫置于死地了！”
“硅谷力量”是谁呢？没错，就是亿万富翁投资人彼得·泰尔，这个结论已经被《纽约时报》以及《福布斯》证实，彼得·泰尔承认自己向职业摔角明星波利亚资助了 1000 万美元，彼得·泰尔这次“投资”的动机非常简单 —— 敌人的敌人是朋友，他认为，自己和波利亚都是Gawker 报道的受害者，那么，路见不平悄悄投！
怎么了呢？
彼得·泰尔与Gawker 结下梁子是在2007年12月，Gawker旗下网站Valleywag发表了一篇题为《Peter Thiel is totally gay，people.》的文章以及一系列关于彼得·泰尔本人和其朋友的文章，这些内容被彼得·泰尔认为是“被无形中毁掉了生活”。除此之外，一位以犀利风格著称的Valleywag时任编辑 Owen Thomas 也颇让彼得·泰尔介意，他曾就彼得·泰尔的言论、性取向等发表了多篇文章，而泰尔认为这就是在黑他。
据多次采访彼得·泰尔的TechCrunch编辑Connie Loizos回忆，彼得·泰尔曾表示，Valleywag就是硅谷的“恐怖组织基地”，而Valleywag的编辑和记者都是“恐怖分子”。
彼得·泰尔找到一个律师团队，开始寻找并帮助和他一样的Gawker受害者们。他甚至表示，在很长时间以前，他就希望将 Gawker 置于死地。至于他还资助了其他哪些案件，泰尔拒绝透露详情，但他表示：“可以说这（波利亚案）不是唯一一起案件。”
但彼得·泰尔并不认为他的行为是在复仇，在接受《纽约时报》采访时，泰尔还表示：“这与复仇关系不大，而更多地是有针对性的威慑。Gawker在以一种损人利己、破坏力惊人的不寻常方式吸引人们的注意力，甚至不惜欺凌他人，即使这与公共利益无关。”
彼得·泰尔你怎么不开心？我们如何做才能让泰尔开心？
虽然并不违法，但彼得·泰尔资助他人以完成自己愿望的方式已经在硅谷引发了两种极端的讨论声音：
有人认为，这是一种聪明的复仇方法，人家有钱生气！且不用亲自出面，俗话说就是借刀杀人！
但也有人感到不安，认为此举甚至会对美国法律制度产生影响，“利用法律机器、匿名性和无限的资金去摧毁一家你不喜欢的媒体，其影响要比巨额政治献金更大。”
彼得·泰尔本人解释道：“我可以为自己辩护，但他们（Gawker）攻击的大多数人都和我不是一类人，他们通常喜欢攻击不那么有名、富有、不太能保护自己的人，即便是波利亚这种百万富翁，可能也没有足够的资源来做这件事。”
但是习惯性挑战科技行业和风投圈知名人物的Gawker也是没在怕的，周四创始人尼克·丹顿在网站上贴出了对彼得·泰尔的公开信，表示要不就直接来场公开辩论分个高下，信中写道：
在一个自由社会中，对言论最好的监管就是发表更多言论。我们都宣称尊重独立的新闻报道和自由权。我们都在批评对方的方法和目标。现在你站了出来，那么让我们展开一场公开辩论。
只要你继续提供资金，那么本案就将延续。我可以肯定，媒体上的战争仍将继续。不过，如果我们可以有短暂的停火，放下武器，那么让我们交换建设性的意见。
你可以选一名主持人，在大众面前以及“媒体保护委员会”的监督下，让我们展开辩论。或者，你也可以选择某些中立平台，例如 Medium，让我们用文字来辩论。你只要告诉我时间地点。
至少，这将帮助公众更好地理解媒体和权力的相互作用。考虑到我们所花的律师费，这将给公众带来帮助。
如果Gawker真的要赔偿波利亚案中的1.4亿美金，那这家媒体可能分分钟面临破产的境地。对于彼得·泰尔这种黑我我就干掉你的做法，美国的科技媒体上已经有文章开始讽刺，例如连线上的这篇，翻译过来就是《今天，我们如何能让彼得·泰尔开心起来？》，摘译几句：
文章开头就是：
Peter Thiel! Love that guy. Who wouldn’t? What a fine, fine fella. Just look at those eyes—talk about a chilling effect!
彼得·泰尔！爱死这哥们了！试问这世上谁不爱他！简直是个棒极了棒呆了的人！看看这迷人的双眸——多看一眼我都全身发抖！
文中还写道：
我们爱他，难道只是因为他善待动物嘛？虽然我们也并不清楚他对动物究竟怎么样，但是动物们可最好对他尊重一点，毕竟这些傻不拉几的动物们并没有1.4亿美金，稍对他冒犯，人家找人秘密起诉你，你们赔得起么？
文章的结尾是这样的：
哈哈哈，希望你去看看这篇文章，真是real搞笑的，不过对于这场跨越10年的“硅谷复仇故事”，你怎么看？