作者注：我在网易科技写了一篇专栏，针对的是称《每经》打360是有腾讯在背后插手的说法。因为要把文章写得尽可能不偏不倚，防止误解，于是这是那篇专栏的另一个不那么正式的版本：
随着昨天《360棱镜门》系列报道的发布，《每日经济新闻》和360的攻防战进入了一个新阶段。今年2月，每经做了一系列对360的批判报道。360当即称批评不实，起诉每经，随后在记者会上驱赶每经记者。6月底，案件被法院受理，即将开庭。
7月1日起，一篇题为《马化腾频频投资媒体为哪般》的报道开始流传，其中写道：“马化腾与博瑞传播交叉入股合作，间接参股了《成都商报》及其旗下的《每日经济新闻》，这是马化腾在2012年7月入股财新传媒后，又一次投资媒体业务。”
此前，@万能的大熊 在6月28日写道：“博瑞是每日经济新闻的大股东，腾讯和博瑞有重大资本合作，@独立调查员 背后是腾讯朱平豆，每经采访独立调查员黑360的稿子是怎么回事就清楚了吧。”
——不，一点也不清楚。做采访的人是谁，跟报道内容是真是假，存在着必然联系吗？
“难道你傻掉了不成？”脑袋里面出现一个小人A问道，“腾讯通过博瑞间接控制了每经，发篇稿子岂在话下？”
“在讨论谁是后台之前，难道不应该先看看报道内容本身与事实有没有出入，有没有以偏概全、错误理解吗？”另一个小人B反问，“遇到攻击先问动机，猜阴谋，找幕后黑手，你不会觉得这样很奇怪吗？”
“腾讯的黑手难道还不明显吗？当年他们是怎样镇压《狗日的腾讯》的？”小人A不依不饶，“《计算机世界》明明还说‘我们选择忠实于媒体使命，选择忠实面对产业的客观问题，选择捅破窗纸、直面争议’，怎么一个月后就承认‘使用标题语言及图片不妥，缺少应用的公允、严谨和标准’，不仅服软致歉，总编辑都被撤换了？这不是黑手又是什么？”
“好吧，好吧。不过腾讯去年7月大张旗鼓的进入财新传媒，你怎么没说两句啊——因为财新没做过360的负面呢，还是因为想找财新的问题太困难了？”
A怒了：“哼哼，我早就知道，连你都变成腾讯的枪手了！你一定是收了腾讯的黑钱！”
B笑了。“找后台谁不会呀，你说 @独立调查员 是腾讯研究院的，我还说 @万能的大熊 是360公关部的呢。”
于是，我人还躺在床上，脑袋里已经有两个小人准备在朝阳公园约架了。
“来，不要吵了——”我打算出面调停两个“我”之间的纠纷，“我们来看下腾讯和每经的‘资本合作’是怎么一回事。”
《每日经济新闻》是由解放日报报业集团和成都日报报业集团2004年起联合主办的。2008年10月，博瑞传播参股设立成都每日经济新闻报社有限公司，出版、经营《每日经济新闻》。
2012年10月25日，博瑞传播宣布收购拥有知名页游《七雄争霸》的漫游谷公司。这是与腾讯有关联的一家公司——该公司的控股股东（世纪凯旋）由马化腾控股。换算下来，马化腾间接持有漫游谷35%股权。此次出售后，归结到他名下的金额为3.626亿元。这就是所谓“腾讯和博瑞有重大资本合作”说法的来历。
这次交易，博瑞传播溢价7倍以10.36亿元收购漫游谷70%股权，剩下30%股权只要漫游谷明年不亏，也会另付4亿多照单全收。收购的钱从何来？博瑞传播选择定向增发股票。
本次定增的发行对象为包括公司控股股东博瑞投资在内的不超过10名特定投资者。博瑞投资之外的其他最终发行对象是谁，要根据个人或机构投资者的申购报价情况确定，价高者得。
每次定向增发都需要证监会的批准。时间已经过去大半年，证监会仍未审批通过博瑞传播这次定增申请。6月27日博瑞传播发布公告称，漫游谷售股股东承诺8月末之前不会“终止购股协议”。就这一公告推断，漫游谷项目的交易进展顺利，而审批也有望在8月末之前通过。
“照这么说，只有当腾讯、马化腾本人或其关联机构成为竞价成功的几个投资者之一，通过这种方式回购博瑞传播的增发股份时，所谓‘交叉入股’才是成立的。”B说，“就算这种关联再隐蔽，一旦发生，小A你难道看不出来吗？”
“切，博瑞为讨好腾讯，还不是要安排每经做好舆论宣传工作，换取腾讯对出售漫游谷的全面支持？”A说。
“你没有证据！”B轻蔑一笑，“你是在狡辩！博瑞传播接受《证券日报》采访时候很明白的说了，此次收购是漫游谷公司团队的意愿，‘如果他们继续在腾讯的控制之下，腾讯不可能溢价收购该公司团队的股份，他们也无法实现自身的利益’。”
“呵呵~”A说。
看来调停失败。
历史上，财团入主媒体都绕不开可能干预媒体编辑自主权的质疑。旺旺集团收购台湾《中国时报》和中天电视后，就曾经引发类似的争议，也有一部分当时的员工不满而离开。不过仅凭猜测和“合理怀疑”无法扳倒任何一个媒体，却可能将双方拖下争论泥潭，在外人看来就是“狗咬狗，一嘴毛”。就算事实如1+1=2般简单，媒体的公信力还是会被慢慢消磨掉。
这次争端，参战各方其实早就在心中对报道真伪预设了立场，所以试图说服任何一方都是没有意义的，每个人都是可以自圆其说的——即使法院裁决分出了输赢，失败的一方也不会服气，更宣称这是对手动用黑暗力量对自己打压迫害的结果。
从2010年3Q的直接交锋开始，甚至更早，这样的情景就已经一次次在我们身边重演。这使得舆论设置议题，最终影响人们消费的目的根本无法实现。习惯用的接着用，不想用的接着不用，生活一切如常。
写文章夸奖了某公司，就被认为是枪手软文；骂了某公司，就被认为是竞争对手的黑公关——这活儿实在太累了，为了让脑袋里的两小儿赶紧闭嘴，我还是出去散个步好了。