2016年9月19日-10月2日，虎嗅第122期获奖的作者分别是：
二等奖：阑夕、腾讯研究院、孟大明白
三等奖：三节课、真的不二、曲凯、余晟以为、曹政
注：虎嗅为高星级作者开通虎嗅会员服务，请二星及以上作者查看自己的虎嗅账号，已升级VIP了哦~建议在虎嗅APP端使用，以及打开手机推送，方便接收内容。
详情如下：
二等奖（各800元）
1、《几点看法：关于房价》 作者：阑夕
深圳华侨城的六平米小户型商品房，就在社交网络的一片惊诧与嘲笑中火速售罄，投射出「梦里不知身是客」的恍惚感，吃瓜群众怜悯买房者的居住空间连猪圈都不如，而后者却又用行为抽回了一记响亮的耳光：过五年，不，过三年，看看房价，咱们再论谁是傻逼。
「买房兴邦，创业误国」，这是一名因为融资失败而关停公司的创业者在他的朋友圈里写下的话。拿着孤例的确无法证明对于宏观趋势的任何判断，只是在造富神话和双创政策的合谋推动下，就像被激流裹挟的鱼群，前方究竟是入海的口岸还是封死的大坝，谁也未曾可知。倒是地产成为低迷经济的尘烟之中唯一坚挺的石碑，创业九败一胜，买房百战不殆，对比鲜明，高下立现。
……据说资中筠曾分享过这么一则故事，说她在一场会议上遇到一个德国人，德国人说中国就要成为全球的经济引擎了，资中筠谦逊持重的说哪里哪里我们还有很多困难，德国人连连摇头，说你们连工人的工资都可以不发，我们怎么可能竞争得过你们？
2、《分答起死回生，知识分享的风险和未来都在这份万字报告里》 作者：腾讯研究院
从2015年打赏开始流行，到2016年分答上线，引爆了知识分享经济的热度。这意味着，个人所拥有的无形的知识和技能，有条件随时转化成知识商品，进行市场化的直接交易。内容付费，开始出现一个有希望的市场，供需两端明确、交易规则清晰，综合型和垂直型的产品集中涌现，眼看知识分享经济就要野蛮生长了。
……互联网上从来不缺免费的知识分享，知识分享经济将个体的认知盈余变现，直击互联网免费知识过载的痛点，无论是对于需求端知识获取效率的提升，还是供给端认知盈余的变现，还是平台商业模式的创新，都是多方共赢的局面。
但与出行分享 “高频＋刚需”的应用场景截然不同，知识交易的弹性大，个性化程度高，同时还面临着来自用户、版权和尤其是审查的挑战，决定着知识分享经济的命运和走向。
3、《于谦、郭德纲，两种处世哲学，两种人生走向》 作者：孟大明白
德云社最有意思的人不是郭德纲，而是于谦。郭德纲是这么一个人：典型摩羯男，有仇不报非君子，这仇可以细水长流地报，但不报他会憋死。……德云社经历了多次撕逼战斗，在德云社地位超然的于谦居然每次都片叶不沾，他的微博下面没有任何人逼他表态，都赞赏他不搅浑水，也是件奇事。
郭德纲和于谦是亲生的朋友吗？我感觉早期或许是，2011年接受采访时郭德纲承认过和于谦是朋友。在德云社越来越复杂，需要站队的形势下，他们应该只是搭档了。
……于谦是不会离开郭德纲的，这和他们的交情，郭德纲的人品都没有关系。但更重要难道不是郭德纲离不开他吗？……如果说郭德纲走，德云社90%会垮，于谦走会垮40%吧。
听过郭德纲和其他人的配合就知道，他离不了于谦。郭的风格凌厉、攻击性强，以前和他搭档的张文顺也是抢风头的，俩人在台上如同拌嘴，有时张文顺的回嘴太狠，郭会接不住。高峰和其他人作捧哏又太温吞，郭德纲怎么使力都像一拳打在棉花上，只有于谦有放有收，全能接得住，好似高手过招，不能一人独舞。
于谦也离不了郭德纲，他太爱玩，不用功，我听过他在台上独自说大段话就会不太顺溜，唱戏还要看戏词，每次唱歌都是崔健那几首，从不更新曲库，他需要郭这样天才又勤奋的逗哏。
他俩就算再不喜欢对方，也离不了对方，有点像毛与周的关系。曹云金闹出走，郭德纲含恨唱《未央宫》那次，于谦看他的眼神是理解的、怜悯的。
于谦后来也不再说他们是朋友，他说是上下级关系，他把自己当德云社的员工而不是元老，一个解甲归田的范蠡，越王勾践还好意思寻他错处吗？
三等奖（各500元）
4、《你的产品适不适合做微信小程序？你需要这篇产品逻辑分析》 作者：三节课
我曾经将微信的发展阶段分为三个阶段：IM阶段、浏览器阶段和OS阶段。IM阶段的大招是语音通信和摇一摇，浏览器阶段的大招是订阅号，OS阶段的大招可能就是小程序。
应该说，借助语音通信、摇一摇和朋友圈，微信迅速地建立了自己的IM优势，加上腾讯本身具有的关系链这个核心资产，微信快速获得过亿的用户。
而浏览器其实是OS的一种（参阅Google的Chrome OS），主要的能力是解析HTML（当然包括HTML5），在这个基础上，订阅号是最大的受益者，也是最强的引领者。
OS的核心是搭建一个平台，在上面跑服务（调用本地的server和传送云端的service），小程序这次就是借助微信这个超级Native app，将本地应用的优势，通过微信赋能给第三方服务提供者。
……事实上，让大家激动不已的绝对不是上面的小程序的框架、逻辑、组件这些事，因为这样的事情国外的Facebook、国内的百度都有做过。大家最期待的，是微信的关系链，而关系链本身，则是微信的命根子，这次的小程序，关系链会开放吗？我觉得是呵呵。拼爹吧。
5、《滴滴和它的千亿美金估值窘境》 作者：真的不二
合并优步之后，滴滴就可以垄断出行市场、放心涨价、安心数钱了？现实的景象是，市场空间缩水严重，短途出行替代品频出，技术没有带来显著成本优势的情况下，滴滴真的可以实现千亿美金美梦，真的可以垄断么？出行市场的机会真的没有了么？未必！
……大家起初相信出租车公司是暴利，相信滴滴干掉他们会让乘车价格更便宜。但在C2C模式里，车辆不是集中采购的，车贵，油耗也高，人的预期收入也高不少，成本劣势和盈利压力，使得低价换取单量的逻辑荡然无存。之前是由租赁公司拿的部分，现在是让没有成本优势的司机和滴滴拿走了。
本质上，滴滴是规范了一类非授权车辆，为本地出行增加了供给。手机叫车不是刚需，技术带来的是改善不是红利。这个市场空缺是政府发展私家车拉动经济带来的，而作为替代品的出租车一直被政府严格控制，加上大量人口涌入一二线城市，加速了这种矛盾。……只要政府增加供给，市场就会自己达到供需平衡。网上叫车不是本质，增加供给是，改善城市公共交通是。如果供给充分，我也没必要教老妈用手机叫车了。
总体来看，滴滴能赚钱的机会非常多，流量变现、公交、试驾、代驾、车后市场的种种。但真正能赚到大钱、为滴滴提供估值的显然不是这些。无人驾驶算一个，去掉司机每公里成本降低60%，这个已经足够有诱惑力了。这事儿，滴滴可以做，主机厂有这项技术也可以自己做，服务C端直接挣钱。只是这项技术的商业化要等到滴滴上市后了。
6、《摩拜与 ofo 正在从低端出发颠覆滴滴？三家的机会与风险》 作者：曲凯
传统的共享经济用一句话说清就是：把事物现有的拥有权转化为了使用权，形成了C2C的网络交易平台。所以Airbnb是共享经济，Uber是，滴滴也是。
但是从这个角度来看，ofo和Mobike则不是。Mobike是彻底的B2C租赁经济，所有的车都是自主研发、制造和投放的，ofo的车目前有90%是自营，10%是C端共享得来的，但所谓的C端共享也是用户把自己原本的自行车上交充公的共享，即C端彻底丧失了拥有权，最后对于ofo来说也全部是自营。
所以，大家把这两家公司所做的事情叫做“共享单车”，其实从理论上来讲是不准确的。如果这类型的租赁经济算是共享，那么国内出现的最早的共享经济体大概就是“酒店”或“网吧”了。
……目前一个可见的趋势是所有的共享经济玩家都在向自营去延伸，Airbnb开始自己造房子，Uber开始投放无人驾驶汽车，滴滴在高端的专车领域使用自有司机。那么也许本来共享经济的极致就是自营？或者说至少自营会是这些公司现金流的重要组成部分。
这甚至不只是共享经济，所有的平台型企业，都在走向自营，像饿了么、美团外卖、百度外卖这些平台型玩家都在向自主经营饭店的道路发展。
7、《让人替自己读书，哪有这好事》 作者：余晟以为
……有些人、有些媒体，大张旗鼓地宣称“我替你读书，你只要听我的就好了”，并且讲得还挺像那么回事，真的让许多人相信，读整本书不再有必要，让人替你读书，自己只要听听这些“精华论述”就好了，效率反而更高。
刚开始和这些追求“读书效率”的人打交道，觉得“他们怎么可能知道那么多事情，那么多理论”。然而不久就会发现，这种“效率”未必真的站得住脚，对那些知识，他们也不过是“知道”而已，真的要分析点新问题，或者遇到相反的观点，不是左支右绌，就是进退失据。这种状态，只适合夸夸其谈，距离“掌握”还差十万八千里呢。
这么看来，让人替自己读书，看上去光鲜，其实没有那么光鲜；自己读原本看来效率低下，效果往往更好。那么，问题到底出在哪里呢？
我们经常会发现，一些伪科学，反常识的东西在流传，但，在有些时候，我们也无奈的发现，现实往往比常识要玄幻。
……2007年，大量厦门市民上街反对政府的PX项目，一些科普的人看不过去，出来说，PX项目没有那么可怕，在新加坡，在日本，PX项目离人口密集的居住区距离都不远，根本可以和谐相处。
实话说，他们说的对，但现实呢，很残酷，2015年古雷PX项目爆炸，没错，就是因为厦门民众反对，被迫迁往漳州古雷的PX项目，厦门市民庆幸当时的上街是正确的。
问题出在哪里？
安全标准，政府监管力度。
壳牌石油，在日本、新加坡，老老实实按照最高的安全标准作业，稍微出点问题就会面临重罚。但是在尼日利亚，他们敢贿赂军警射杀对污染问题抗议的村民。同一间公司，反差如此之大，你真的认为是素质和价值观的问题？
所以，理论上的安全，理论上的没有污染，在现实中，往往并非如此。
设计一个桥梁，你的结构应力分析都做好，你左算右算，认为整个架构是合理的，安全的，然而，施工单位图省钱，豆腐渣的钢筋完全脱离了你的设计基础。享受一顿美食，按照营养配方表，应该是健康的，但地沟油毁掉这一切。理论上，警察应该是抓坏人，保护好人的，但现实确有雷洋这样的案子。常识里，三甲医院的科室通常是可靠的，现实是，莆田系承包了其中最赚钱的那些。
讲这些，我们讲科学，我们讲常识，但我们也需要学会认真辨别这个世界上现实。现实与常识不符，并不是伪科学，也不是说常识错了，而是，现实并非往往来自于教科书般的，我们所以为的操作方法，就好比奶粉，常识应该来自于牛奶的萃取物，而现实中，却会掺入三聚氰胺一样。
发奖说明：
按照国家规定，稿费的个人所得税按月结算（超800元扣税）。虎嗅目前施行每两周评奖，按月发奖的方式。奖金会在您获奖的下个月中旬统一发放。虎嗅会在每月初发邮件及微信等方式联系上个月的获奖作者（如已有您的信息，不再重复联系）。请获奖的作者留意查看，坐等您的回复。