虎嗅注：你已经很久不玩微博了？所以觉得微博活跃度下降？错，月活2.8个亿的微博依然每天生龙活虎，依然有迷妹在那里追爱豆，也依然有键盘侠在那里指点江山，至于网红嘛，简直是数量多多的、活得好好的。那么问题出在哪里？
纯银在这篇文章中答道：只不过是你们老了而已。
我身边3/4的人都不玩微博了。
谈到微博时，他们会很吃惊地问：“你还玩微博啊？”言下之意是，微博已经完全边沿化了，朋友圈才是主流。
还活着还活着，月活2.8个亿。
这让朋友们很吃惊，“我们都不玩了，到底是什么人在玩微博呢？”
官方解释是，微博下沉到了三四线城市。这个解释当然是对的，我再补充一些看法。
微博初期自带社交平台的属性，迅猛崛起，但很快就由于feed流的不可控，转进为媒体平台。
显而易见，这个世界上并没有那么多人有着旺盛的求知欲，所以微博在前几年经历了剧烈的衰退，随后又因为渗透到三四线城市而复苏。那些离开的人说，上微博就是看别人玩，没人跟我玩，所以不好玩。
这个观点是有局限性的。
社交行为和圈子化是一体的。成年人的圈子狭小，且很难扩张，一旦圈子里的多数人离开平台，则阻断了社交行为，变成围观大V的小透明。你去问一个求知欲不强烈，又无法在陌生人社交中建立影响力的小透明，当然会回答你微博不好玩。
但青少年又是另一回事情。
青少年的圈子除了熟人圈，还包括兴趣圈，在陌生人中间找到趣味相投的朋友。2010年之前，他们在豆瓣上交朋友，而微博无疑是更好的替代品。青少年的社交比成年人更活跃，更开放，尤其是“兴趣”还没有随着年龄增长，生活摧残而衰竭，互相之间容易找到话题与认同感。所以微博不仅仅是向三四线城市下沉，也是向90后，95后下沉。对于青少年来说，微博的社交属性甚至强于朋友圈——恰好是热衷于“交朋友”的年纪。
在这个市场上，图片社交太单调，陌陌和Same缺乏话题，垂直类的社交产品体量太小，豆瓣的产品形态老化，如果目的是“发现趣味相投的人并与他们交往”，实在没有比微博更好的选择。而且微博足够大只，不会看不见，找不到。
共青团碰瓷赵薇事件时，我问莱拉，为什么这一次小粉红展示出过去没有过的，极其强烈的攻击性？就连我这种路人甲也被上门追杀。
当时的答案是“放暑假了”。
回头再想想，这也是微博向95后下沉的结果。微博用户趋于年轻化，新增用户与小粉红的年龄重叠，心智相仿，并通过活跃的社交行为互相影响，当然就会增加这个人群的比例与行动力。
所以成年人，尤其是离开微博的成年人说“微博无社交”，其实是一种偏见。
只不过是你们老了而已。
我们这些从业人员，经常说互联网的渗透率足够高，流量红利已经结束了。这句话大致不错，但流量红利结束，不代表拿不到廉价的流量。每年都有几千万小孩子变成少年，少年变成青年，在他们变成庸俗的成年人之前，对于获取新应用仍有着足够多的好奇心。再加上迎合青少年的应用并不算多，仅仅从获取新用户的角度，这个高增长的市场长期存在，Snapchat 的崛起就是一例。
再举一例，我去年做的“生辰”只花了6周研发，一年不迭代，几乎没推广，全靠口口传播，至今激活200万，用户平均年龄21岁。这就是青少年市场的力量。如果花点心思去研发和推广，低成本过1000万激活毫无压力。只不过产品架构没什么商业潜力，玩票就好，不必贪杯。