上月24日，备受瞩目的日本著名作家村上春树新书《骑士团长杀人事件》在日本发售。这部暌违七年的两卷本长篇新作于当日凌晨零点在全日书店准时上架，引来无数读者彻夜守候。
而不料，日本读者们探讨书中情节和文字的热情还未消退，村上和他的新作就由于书中谈论“南京大屠杀”的一段描写陷入了极大的争议之中。
书中前言提到了一个没有脸的男人，这个无面男子想要给自己画一幅画像，便找到了书中的男主人公——“我”，书中正是用 “我”的口吻讲述这一历史事件的，书中这样写道：
“是的，也就是南京大屠杀。日本军队在激战后占领了南京城，在那儿杀了很多人。有因战争而杀人，也有战斗结束之后的杀人。日本军队由于无暇管理战俘，对战降的军队和当地民众实行了大规模的屠杀。
关于准确的被杀害人数，虽然具体的细节在历史学者之间有争议，但把多数市民卷入战争并杀害了的事实，是无法否定的。有说法是中国人的死亡人数是四十万，也有说法是十万人，但是四十万人和十万人之间又有什么区别呢？”
村上随后写道，“我不知道有什么区别。”
而正是这一段寥寥数百字的描写，使日本右翼人士大为震怒。日本网络上出现了大量“悲报”帖，有网友发起抵制村上春树的活动，他们写道“书表达了反日情结，所以最好别看了”、“加入南京大屠杀的内容什么的，转向左翼了？别给这货诺贝尔奖”……
对于村上所提到的 “40 万”这个数字，日本网友们非常敏感，他们认为就算是按中国政府公布的“夸张的、掺水的”数据，那也是 30 万，是村上“自己又杀了 10 万么？”
跳得最高的还要属 APA 酒店创办人元谷外志雄（Toshio Motoya），名字挺熟悉的哈，前段时间就是他因在酒店摆放自己写的右翼书籍遭到中韩两国国民抵制。
APA 酒店创办人元谷外志雄（Toshio Motoya）
2 月 2 日，在胜兵塾关西支部第 51 次月例会上，元谷外志雄就表示，村上和大江健三郎一样，在书中提及这方面的内容，就是为了拿诺贝尔奖——“为了得到诺贝尔奖就不得不获得中国的支持”，他认为“这种书里不要写这样的内容比较好。”
日本右翼作家百田尚树也同意元谷外志雄的说法，认为村上春树是为了得诺贝尔奖和讨好中国才如此写。
元谷外志雄所提到大江健三郎经历过和村上现在相似的处境。
1970 年日本岩波书店出版了大江健三郎的《冲绳札记》，该书论述了琉球被纳入日本的过程，指出冲绳战的悲剧和冲绳人的命运是日本近代化以来皇民化教育的结果。它还论述了作为美军基地的冲绳以及由美国返还施政权的冲绳县民在战后的存续状态，揭示了在核时代的东亚体制中冲绳的棋子角色和弃子命运。其主旨是要让日本人牢记历史教训，否则日本将来仍将是战争之国。
但三十余年后，日本右翼势力向该书部分内容发难,谎称其违反史实，控告大江健三郎及出版社岩波书店。经过近三年时间，大阪地方法院在2008年3月28日作出判决，驳回两名原告的赔偿要求，大江健三郎胜诉。
大江健三郎于 1994 年获得诺贝尔文学奖，但他拒绝接受由日本天皇本人授予的文化勋章。在发表诺贝尔文学奖获奖演说时，大江健三郎将南京大屠杀列为20世纪人类三大人道主义灾难之一，敦促日本摆脱“暧昧”的态度，勇敢地承认历史罪过，回归到亚洲人的亚洲来。
回到村上身上来，元谷外志雄一番“村上为了得诺奖才写南京大屠杀内容”的说法显然不成立，因为这并非村上第一次在书中提及中日之间的历史战争，如果这样就能获诺奖，村上怎么会辛苦陪跑这么多年？
在小说《奇鸟行状录》中，村上春树直接写到了诺门罕战役，间接写到了南京大屠杀：
“我们日本人在满洲干得也不例外。在海拉尔秘密要塞设计和修建过程中，为了杀人灭口，我们不知杀了多少中国人。”不仅如此，“在南京一带干的坏事可不得了，我们部队也干了。把几十人推下井去，再从上边扔几颗手榴弹。还有的勾当都说不出口。”
村上在2015年接受共同社采访时说：我认为，重要的是日本坦率道歉。日本唯一能做的就是道歉，直到那些（遭受侵略的）国家说，“尽管我们没有完全原谅，但你们的道歉已经足够了。”
日本右翼们是否会像对待大江健三郎一样将村上告上法庭还不得而知，但这本新书相比村上以往的作品注定会遭遇更多坎坷。
他会获诺奖嘛？如今可真是一个让人感到矛盾的期待。