难得的苹果终于转性的提前透露产品计划了。
就在这清明节这几天，多家知名博主、记者到了苹果的 Product Realization Lab（产品落地实验室），讨论了未来 Mac 产品线相关的消息。
从几家博客、媒体公开出来的消息来看，这次苹果方面主要透露了以下内容：
一台“完全重新思考”（completely rethought）的 Mac Pro 正在研发，将会是一款“模块化设计”（modular design）的产品，拥有更多的扩展性和更高的可升级性
-苹果自己品牌的高清屏幕也在研发
Mac Mini 仍是 Mac 系列的重要产品
今年不会发布，也没说具体时间
今年有“伟大的”（great）新 iMac，但不会有触摸屏
这些基本回应了外界一直以来对 Mac 产品线的各种猜测，其中比较有趣的事“模块话”部分。
模块化？
提到模块化，似乎最近几年几大厂商都在往这个方向发力，觉得这是未来主机的发展形势。
比如宏基 Revo Build、惠普 Elite Slice、雷蛇 Project Christine 都已经拿出了产品或者概念样机了。
然而笔者要说的是，Apple 提到的“模块化”可能和这类产品形式不同，可能并没这么酷。
现在的 Mac Pro 产品为了更好的保持体积和保证散热性，采用了一体化的设计，这使得需要采用定制配件，并且被固定在主板上，最终导致了无法自行升级。而与此对应的，新的“模块化设计”应该是要将这种固定打破，所有配件回到独立模块状态，像 DIY 机箱一样可以单独更换配件。
这并非笔者胡说，这里笔者尝试找到了一份苹果2006 年的专利申请文件《Modular logic board chassis for a desktop computer》，其中的专利图片是这样的：
该专利在专利描述中多次提及了“模块”，感兴趣的可以自行翻阅，由此笔者认为苹果的“模块”概念可能是指配件可“独立”，而近年流行的可组合模块产品。
这其实算是一种倒车，然而这车倒的让人拍手称快。
“垃圾桶”更像“花瓶”
Apple 费劲心机的将 Mac Pro 产品设计成现今的“垃圾桶”造型，必须承认，在发布时惊艳了全世界。
然而这一高度集成化设计虽然让产品看起来惊艳，但是用起来就不是那么回事了。
最基本的就是连接线问题，相对优美切的 Mac Pro 在独立存在的时候真的非常漂亮，但是作为一台台式设备，至少他需要连接两根线缆：显示器和电源，而如果用户有什么扩展需求的时候还需要更进一步的接出新线，这让产品看起来失去了雅致，甚至可以说是“蠢”。
哪个会是日常状态完全看使用习惯／图片来自 TechCrunch, TechOnlineNews
而比连线问题还严重的就是性能问题，作为一款面向专业用户的产品，他并不能真正的满足专业用户的需求。当年苹果在 Mac Pro 上采用了定制款的双 GPU 设计，这让其升级成了问题，而另一方面从入门到顶配，其售价都可以轻易买一台同比性能更强的产品。
你是会选择用两小时来欣赏 Mac Pro 惊艳的外观，还是愿意边喝杯咖啡边聊半小时微信然后回家陪女朋友？而且这种差距随着项目的不同，时间也不同，有些工作内容产生的差距很可能按天来算。
Mac Pro 是一款好产品，但是一款中庸的产品，他仅仅能满足专业用户中的少部分——另外，笔者觉得这少部分可能还没有半吊子的学生党多。
而且让 Mac Pro 更尴尬的是，在后续更新中 iMac 配置逐步提升，增配后价格相差不大的情况下，iMac 性能接近，甚至超越入门款的 Mac Pro，还多了一块高清屏幕。虽然今天 Mac Pro 获得了更新，然而笔者觉得今年 iMac 更新后可能再一次超越 Mac Pro 的入门款。
这实在有些对不起那个“Pro”字样。
所以苹果重新回归“模块化设计”让 Mac Pro 变的可升级，这必然会提升 Mac Pro 定制的灵活程度，前面提到的性能问题也将会极大的缓解。
关于酷的设计
前面提到了三款模块化机箱，虽然笔者觉得苹果不会用了，但是近年我们还是有机会见到类似设计的，而且还是在一款看起来同样“酷”的设备上：Surface
据专利显示，微软是有模块化设备专利的：
忽略图上的 Apple 字样，那是水印
看其专利形式似乎是去年 Surface Studio 上，而对于连接问题，看看现在的 Surface Book 的连接形式，这都实现显卡热插拔了，其他接口相比也不难搞定。
所以这款设备可以一次满足用户对于“大屏、触控、模块化”三种需求，从某种角度来讲，这确实很“酷”。
虽然笔者个人还是觉得触控操作桌面产品这行为有些怪异。