今天下午早些时候，柯洁经历了英雄般的战斗后，依然第二局输给AlphaGo。最有价值的信息可能来自AlphaGo之父哈萨比斯，中盘阶段他评论说：
“不可思议，根据AlphaGo的评估，柯洁现在下得很完美。”
赛后哈萨比斯则评论：“这是一场惊心动魄的令人惊奇的比赛，柯洁几乎把AlphaGo逼到了极限。”
没有理由怀疑哈萨比斯的诚实和“情商”，我认为他说的是实情。哈萨比斯说的“完美”或者“惊心动魄”，不是他的感性表达，而应该来自AlphaGo某些时刻对于胜率的判断。虽然还不知道当时AlphaGo“自我”估算胜率的具体数字，但从哈萨比斯的表达，应该是非常接近甚至柯洁可能一度领先。
因此，虽然还有一盘没下，但由于“几乎把AlphaGo逼到了极限”，人类棋手在这次比赛中的目标已经达到了：测试AlphaGo目前究竟有多强，比人类最好的棋手到底强多少？
这不是一个公开宣称的目标，却是几乎所有专业人士和爱好者的最大期待。没人认为柯洁能赢得比赛，但是大家都好奇，AlphaGo到底比柯洁强多少，它能让作为当今世界围棋第一人的柯洁几个子？
其实在年初AlphaGo的另一个版本Master连胜人类棋手60盘的时候，我就跟几个从事围棋事业的朋友私下讨论过，Master到底有多强，能够让职业九段几个子？这肯定是所有棋手都曾在心里反复掂量过的问题！
几个朋友的答案基本是这样的，他们应该也跟棋手们多次交流过：Master或AlphaGo肯定能让人类九段棋手二子，甚至更多；但能不能让到三子，不知道。
这只是一种感觉。我们期望这次比赛能够验证。当然它有两个前提条件，一是柯洁把最好水平发挥出来，二是AlphaGo能够经受真正的考验，而不是表面看它只赢你一两个子，实际上后台胜率显示你根本没有机会。
前天的第一局，AlphaGo赢了1.5目。这是一个很小的差距，但柯洁下得谈不上多出色，因为从头到尾他基本没什么机会。AlphaGo并不是一个赌徒，能赢你100目绝不赢99；它是根据胜率估算来行棋的，如果赢你1目而它认为胜率是100%，就没必要去下赢你100目而胜率只有99%的棋。所以，第一局柯洁远远没有逼出AlphaGo的真正实力。
昨天AlphaGo方面的消息，认为这次虽然只是一个单机版，但棋力已经比去年赢李世石的时候提高了三子。这是一个挺吓人的消息，因为它会让人类棋手觉得，目前这个版本至少比人类强三子以上。老实讲这挺绝望的，三子以上，四子？那等于彻底宣布人类棋手跟AlphaGo已经是天壤之别。我们知道，面对一个可以让你四子的对手，这是职业和业余的差距，比赛已经失去意义，准确地说那叫戏耍。它可以只赢你1目甚至半目，但不说明任何问题，就像柯洁也可以让我只输半目，但那又能说明什么呢？难道我会跑大街上喊，快看，柯洁只赢了我半目！谁都知道，柯洁想怎么赢我就怎么赢我，半目和100目没差别。
今天的比赛，由于“几乎把AlphaGo逼到了极限”，虽然不是让子棋，但基本可以猜出，在人类棋手高水平发挥的前提下，目前AlphaGo让不到人类三子，可能是二子或者略多。挂盘讲解的李世石也做出这种判断：AlphaGo并没有提升三子的实力，估计大概有二子。
至此，本次比赛人类棋手的目标或者说心愿已经达到：测试出AlphaGo的真正实力。
否则，AlphaGo就永远是上帝般的存在。你知道它强，但不知道它到底多强，所以它就是上帝。
我们知道，没有上帝。如果由于无法评测AI（人工智能）的水平，而把它视为上帝一样的存在，这不是人类进化或者说发展的方向。我们等于把命运交给未知，哪怕这个未知是人类创造出来的，我们也有理由疑虑甚至恐惧。
所以要感谢柯杰，不愧围棋第一人，他今天的勇气和表现，至少让我们暂时可以从外部角度了解到AlphaGo的真实水平。这是比胜负更重要的事情。
古希腊哲学家普罗泰戈拉有句名言：人是万物的尺度。在即将进入人工智能时代的今天，这句话恐怕格外重要，而不再仅仅是一句哲人的抒情。AlphaGo代表的人工智能，哪怕未来强到让人类棋手九子，但是我们必须能够随时清楚地知道它的真实水平，而不是由于不知深浅而盲目膜拜甚至称为上帝。
换句话说，任何人工智能，必须接受独立第三方测评，而不允许是一个黑箱。
这是现实需要，也是技术伦理。人是万物的尺度，而人工智能不是。