虎嗅注：小米在6月28日推出的一款米家激光投影电视，因其一贯的屠夫价加上150吋的最大投射面积让消费者和媒体近期难得关注到了小米。那么问题来了，这个投影电视是电视吗？能干掉电视吗？话可以尽情地说，事实却冰冷残酷。本文转载自中关村在线，作者承健，是中关村在线总编，原文标题为《别看见激光就激动，电视和投影其实两码事》，虎嗅获授权转载。
小米生态最近发布了米家激光投影电视，9999元的投影机放在电视柜上就能投射150寸画面，关注者甚多，我身边也有很多人跃跃欲试想掏钱。比起市面上其他品牌的激光投影电视来说，小米这款新品确实极有吸引力：在差不多的性能规格下，价格降低了不少。但我还是要泼一点冷水，因为激光投影电视未必真的能取代传统电视。
一般人都认为电视画面还是越大越好，但多大尺寸的电视最合适是个玄学。从9寸黑白电视开始，就有各种论证，12寸、18寸、21寸、27寸依次成为显像管时代电视的最佳尺寸——估计00后的小朋友们已经没什么印象了。
到了平板电视时代，早期40寸就是大屏了，现在市场上主流电视基本上50寸起，多花点儿钱就能买到六七十寸的。超过这个级别，价格就有一个快速上升的台阶，从万元级直达三五万甚至十万了。
3万元买台80寸电视，对比不到万元就能买台投影，投射100多寸的画面，显然投影机更有吸引力。而激光投影电视普遍宣传的是可以取代电视机，直接在客厅里用投影看电视。100寸电视要10万，现在万元投影机就可以做到，还不赶紧买买买？先打住一下。
超短焦投影机确实解决了传统投影机安装麻烦的问题，只要电视柜不是太小，投射100寸以上的画面很轻松。但投影和电视两者有一个重大区别，用激光投影取代电视的应用，目前来看有点儿困难。
电视屏幕是屏幕后面的光源（或者面板自身）发光，而投影机的光线要从光源通过镜头投射到墙壁或幕布上，再通过反射才能被用户看到。所以关掉电视机你看到的是一块黑色屏幕，而关闭投影机你看到的是白色幕布或墙壁，这两者对环境的要求大不相同。
传统投影机看视频内容需要比较好的遮光环境，因为投影机表现的亮度层次其实是不同强弱光线在白幕布上形成的对比。如果有环境光线照射到幕布上，投影画面的暗部表现会被严重影响。而同样的光线照射在电视屏幕上，黑色材质反射的光线要比幕布弱得多。所以看电视可以开灯，而电影院开演以后必须漆黑一片。
为了解决环境光的影响，激光投影电视大多配了一块特制的灰幕。灰幕本身的灰色可以比白色更好地抑制环境光的散射，同时这些灰幕采用特殊的材料，可以定向反射投影机的光线，降低环境光的干扰。虽然看起来不错，但问题在于这块幕布的价格并不便宜，所以激光投影电视的套装价格也高高在上。
在明亮的客厅里，即使那些价格高得多的带幕布激光投影套装，我也觉得效果说不上完美，画面亮度、对比度和层次都有明显不足。而小米激光投影电视9999的价格里没有包含特制幕布，作为超短焦投影机它确实性价比很高，但直接拿来当电视用你会失望的。
激光光源、超短焦镜头应用在投影机上都有明显的优势。激光光源可以提供更高的色彩饱和度、更好的发光效率、显著提高的光源寿命；超短焦镜头能减少安装和布置设备的困难，但它们并不能直接把传统电视推翻，两者不是竞争关系，而是互为补充。
现有技术下的投影机，最佳家庭应用环境还是遮断环境光线的场合——拉上遮光帘、关掉灯光，眼前只有大屏幕的画面，让你排除干扰沉浸在电影的场景里。而电视机不管多大屏幕，更好的应用方式还是在正常光线下和家人一起看综艺节目或电视剧，聊天、吃零食或者走动一下更轻松自在。两者的应用看似有些重叠，但需求和应用环境各有不同。就像汽车领域的跑车和轿车，都可以有极好的产品，都是拉着人跑，但一个要操控一个要舒适，无需竞争。
超短焦激光投影机之所以被挂上个电视的名字，我认为更多是为了吸引用户关注。在电视机严重同质化的时候，厂家总得找些新技术和新卖点。虽然应用了各种先进技术，产品也确实和以往不同，但如果看了宣传资料就掏钱，想简单地用这个东西取代电视，用户可能会失望的。