作者: [美] 凯瑟琳·罗斯 （Katherine Rosse），Facebook第51名员工，最初负责做客户服务，后来成为公司海外扩展部的负责人，并最终成为马克·扎克伯格的代笔写作者。
出版社: 中信出版社
副标题: 我眼里的马克·扎克伯格及其Facebook王国
原作名: The Boy Kings: A Journey into the Heart of the Social Network
译者: 韩若宜
出版年: 2012-11
这篇书评可能有关键情节透露，书评作者：湖人附近（暨虎嗅认证作者：狄也傲），虎嗅获授权发表。
在众多描写IT英雄书籍中，《孩子王》是非常独特的一本。首先是女性的视角，其次是文青的视角。
无论是对比尔·盖茨、乔布斯，还是贝索斯、扎克伯格，一般作者对这些大人物都不吝惜赞美之词，挖掘他们创造力的根源；即便写到他们的“混账”之处，也往往让读者觉得那些偏执、傲慢、刻薄、无情却正是他们成功的“黑暗”力量，甚至与他们的光辉之处相比，可能与成功的关系更加紧密。
另外，越是与传主关系紧密的作者，也更容易对他们有迁就。我不怀好意地认为，作者更需要传主的光环加持。之前看了本“与乔布斯一起领导苹果”。作者是苹果负责人事的副总裁，因为看了“乔布斯传”愤愤不平来为乔布斯平反，觉得乔布斯被诋毁了。我当时看完乔布斯传，除了对他老人家崇敬之外，还带了几分同情。而看完“一起领导”之后，对乔布斯个人印象没有什么大的变化。老乔最大的个人“污点”，在我看来应该算欺负另外一位斯蒂夫大神，文章中也没什么解释。最大收获是了解到作者与乔布斯关系如何之铁，乔经常趴在他怀里痛哭等等。
《孩子王》这本书之所以有趣，就是提供了一个新的视角，在传统IT男性之外。我们崇尚黑客精神，打破规则，创造更平等、透明、公开的新世界，等等。但其实在凯瑟琳·罗斯眼里，这些努力其实笼罩在更大的潜规则之下：男性对女性的歧视、常春藤对普通人的歧视、白种人对有色人种的歧视。貌似开放的工程师文化，本质上却是更加严格的等级制度。
凯瑟琳·罗斯所挑战的，不是普通商战的阴险狠辣，或者职场中的勾心斗角。她质疑的是扎克伯格深信不疑的Facebook价值观，甚至可能是整个硅谷的文化价值观。对于将一切技术化的行为，让凯瑟琳·罗斯感到不安。Facebook 本来是用来社交分享的手段，但是逐步演化成社交本身。人们专注于屏幕，而不愿意面对面交谈，即便他们就是面对面的坐着。如果你不存在于公共领域，你仿佛就不存在，因为人们需要在数字世界中进行监控和评价。“真实亲密关系是一个追求公开性的虚拟社会当中的禁忌”。过于真实的行为，比如身体完全交织的性爱，会让FBer无法回到虚拟世界。
凯瑟琳·罗斯在Facebook的职业顶峰是成为扎克伯格的撰稿人。这个角色使得她可以参加最高级的商业会议，以了解扎克伯格的想法，用扎克伯格的口气发布博客。在扎克伯格的理念中，改变世界的最好办法是建立一家公司。在全球化时代，公司可以突破政府或者选民的限制，迈向任何一个国家未曾到达的领域。“在不久的将来，我们都可以成为同一个组织的细胞，可以自动地交流，天衣无缝地合作”。
然而，这种理念有可能成为一种新型极权主义。“科技并不总保持中立，也不总是行善，技术带着其创造者的所有偏见，那么仅仅让世界变得更技术化并不会拯救我们。如果我们想保持人性的话，我们依然需要自行思考，除了通过网络也需要透过现实来体验这个世界，并且不仅要将他人作为图片中的节点，更要作为一个人来关心。”
凯瑟琳·罗斯与扎克伯格的共性在于突破常规，突破美国传统文化中的精英模式。或许用“社交网络”中的场景更好理解。扎克伯格进不了兄弟会，泡不到最漂亮的姑娘，看不惯双胞胎兄弟趾高气扬的样子，所以他自己编程，建立自己的俱乐部，打造自己的新世界。
凯瑟琳·罗斯在Facebook有个更亲密的同事特拉克斯。他是一个纯正的黑客，上一所大多数人从没听说过的南方大学，通过对网络世界更深的理解恶搞，打败了循规蹈矩的哈佛计算机系精英。
但最终，特拉克斯、扎克伯格都成为了“孩子王”，新的精英俱乐部成员；因此，他们也成为了规则的一部分。而凯特罗斯从头到尾都游离在“IT征服者们”之外，用一种更孩子气的方式观察着这些男孩们。蹭一点最近的热点来说，她就像菲利普·罗斯“再见哥伦布”中的主人公，虽然机缘巧合走到了IT新潮的中心，却在女文青身份与工程师文化间对抗，始终是一个局外人。
抛开哲学层面的思辨不谈，《孩子王》还提到了一个当前Facebook正在挣扎的问题：数据隐私。 从开放平台启动开始，Facebook就在鼓励开发者们大量开发应用。通过开放平台，开发者可以获得几乎所有的用户数据，尽管理论上它们应该在24小时内清除数据，但实际上Facebook的管理者们总是睁一只眼闭一只眼。“对于不管是外部还是FB内部的开发者，马克总是表示绝对的信任，仿佛开发网络应用是一个国际兄弟会，重要你会编程，就可以获得该兄弟会的成员资格”。
当时是2007年，该书出版在2012年，离2018剑桥数据丑闻还有6年时间。数据隐私的问题，本质上还是泛技术化问题的衍生。“孩子王”扎克伯格的新世界，最终还是被成人们所污染，不管是普京，还是特朗普。