8月20日，锤子科技又双叒召开了新品发布会，距离上一次发布会仅仅3个月。在今年手机市场如此低迷的情况下，锤子科技如此频繁地开发布会不免让外界猜测：这是不是在“锤”死挣扎？
不过，这些“无端的猜测”也仅仅停留在发布会开始前。发布会开始后，人们的注意力以及吐槽方向很快向“无限屏”集中——这是锤科自TNT面世之后第二款标准的“罗氏交互”产品。
“罗氏交互”，泛指要求用户尽可能调用各种感官、肢体进行运动（感官/肢体数≥2），才能完成的交互方式。因其常常出现在罗永浩创立的锤子科技相关产品当中，从而得名。代表作有今年5月15日发布会上发布的TNT以及本次发布会上的无限屏。
但是从人们的反应来看，大家对包含着未来美好愿景的“罗氏交互”似乎并不买账。
所以，人们到底为什么不喜欢“罗氏交互”呢？
在回答这个问题之前，我们先来聊聊什么是好的交互体验。
微信创始人张小龙曾说过：好的产品是用完即走。很多人把这句话解读为“好的产品不需要粘性”。
这显然是片面的。因为下半句是“走了还会回来”，只是在使用过程中，产品不会成为用户们太重的负担，即用户不会被占用更多的时间，就能获得自己想要的功能。自由自在，任性支配自己的精力、时间以及手机性能，双方都会为彼此爆灯。
但罗式交互显然需要用户们成为一个千手观音，充分打破了数码产品们如今的标准形态。
至于数码产品们如今的形态应不应该打破，这显然是一个需要相当大讨论篇幅的课题。但至少我们可以明确一点：手机等数码产品长成现在这个样子，是市场反复检验下的大众选择。
比如，从人体工程学上来说，我们之所以不抛弃鼠标和键盘。是因为手举久了肌肉会酸、话说多了嗓子会痛。
虽然锤科的绝（za）技，确实让友商们无处可抄，但也让用户们无从下手啊。
所以我们看到了观察了这样理念的TNT：
以及无限屏：
别的手机用户在床上玩手机是这样的：
锤友们是这样的：
大街上还可能会出现这样一道“风景线”：
用户体验好的产品大多遵循“奥卡姆剃刀原理”：如无必要，勿增实体，也就是“简单既有效”。
而为创新而创新的产品，充其量只是满足“创新者”的荷尔蒙。除了营销之外，对于用户来说只剩下折腾了。比如“罗氏交互”中的TNT折腾嗓子、无限屏折腾身体，不知道下一次会不会是鼻子？
每个理想派的创业者其实都应该清醒地认识到一个事实：“用户”不是创业者，也不是产品经理，没有足够的精力和智力去学习太多的东西。
很多“创新导向”的产品看起来走向了未来，但它们的不成熟、发布会现场演示的频频失误给用户树立了高门槛，让“罗氏交互”显得“画蛇添足”。一声声的“理解万岁”，人们也没有看到“理解创新思维”后应该得到的未来。
所以人们为什么不喜欢“罗氏交互”？因为这些产品不仅拿掉了经过市场反复检验的“产品体验”，还把用户强行按在了课桌上，为创业者的未来集体补课。
当然，我们也不能对锤科的创新全盘否定，毕竟他是最关心用户身体健康的手机厂商，想着法儿让大家动起来，积极响应“全民健身”的口号。
本文来自微信订阅号“互联网指北”（hlwzhibei），专注于互联网文化、营销、产品。转载必须保留作者、公共帐号信息，必须与本文严格一致，不得修改/替换/增减本文包含的任何文字和图片，不得擅自增加小标题、引语、摘要等。如有疑问请联系作者微信：melodyfu