文学杂志为什么衰落了?
2024-01-26 12:40

文学杂志为什么衰落了?

本文来自微信公众号:无法可说(ID:wufa-keshuo),作者:郑渝川hiecy,题图来自:视觉中国

文章摘要
近年来,文学杂志的影响力迅速衰落,无法与过去相比。这一现象部分原因是文学界没有及时适应社会变革和读者需求的转变。然而,与其它国家相比,中国的严肃文学仍然没有失去地位。文章讨论了严肃文学的失去和流失,以及文学杂志面临的流量红利和流量反噬的问题。

• 📉 20世纪80年代以后,文学杂志的影响力迅速下降,与当今社会的快速发展和变化不适应。

• 📚 中国的严肃文学仍然没有失去地位,与美国、日本、欧洲国家等国相比仍然具有一定的影响力。

• 💥 文学杂志搭上“与辉同行”的热度,获得流量红利,但可能面临流量反噬的风险。需要调整和适应,激励签约作家走向基层。

1月23日晚,《人民文学》主编及著名作家做客“与辉同行”抖音直播间,与俞敏洪、董宇辉畅谈“我的文学之路”。当晚8点至12点,《人民文学》2024年全年订阅在4个小时内卖出了8.26万套,99.2万册,成交金额1785万。


昨天(25日)已经从“与辉同行”带货《人民文学》,重建了读者阅读严肃文学的意义这个角度进行过讨论。


昨天的讨论,也同时谈到了阅读严肃文学,对于中小学生培养阅读能力的作用。


但任何一件事,不可能只有好处而没有成本、风险、不确定性。我们说《人民文学》走进近日以来最具话题度的“与辉同行”,其意义不仅仅增加了这一年的订阅,而且还扩散了读者面。但这会不会带来之后的冲击和风险呢?


首先,这要回归到文学杂志在20世纪80年代以后,影响力迅速跌落这样一个现象。今天的读者很难想象的是,无论是《人民文学》《收获》《十月》等严肃文学杂志,曾经是跟《环球时报》《南方周末》一道放在报摊上销售的。更早以前的20世纪80年代,文学杂志占据的位置,就是今天的财新网、《三联生活周刊》《南方周末》和澎湃新闻网的流量总和。


20世纪80年代,很多知名作家的社会知晓度都很高,至少也能跟国家乒乓球队的主力球员、教练相提并论。这些作家还被经常邀请到包括北大清华在内的知名院校上课,你知道的,后来能去名校上课交流的,要么是知名企业家、投资人,要么是政要,要么就是明星。


为什么严肃文学、文学杂志、作家会在20世纪80年代的辉煌以后,很快就丢掉了这种光环呢?


有些作家自己进行过反思,大致观点是,1992年开始建设市场经济,所以大家“一切向钱看”,文学就变得不重要了。但这种观点和逻辑明显无法解释在美国、日本、欧洲国家等地,文学的地位迄今也不低的事实。而在20世纪90年代发生剧烈转型的国家,诸如俄罗斯、东欧国家以及墨西哥,文学还是那个值得信任的文学。


实际上,1978年以后,因为政治环境的变化,文坛秩序其实是被重组了,一大批中青年新锐作家涌现。他/她们当时来自不同地方、行业,能够在作品中注入不同的生活方式、个性思考,脱离具体的、非职业作家的时间还不长。所以,当时的文学作品总体上是比较鲜活的。而且,这个时期,很多作家本身也阅读了大量舶来的西方文学作品,习得了大量先进的创作技法,使得其作品呈现多样化色彩。


但在1990年以后,文坛秩序稳定下来了,一直到21世纪的前2个10年,大家会发现,所谓的大家总还是那些大家,主持着文学杂志、报纸、网站的刊发渠道。在1980年代兴起爆火的作家们成为行业名角后,之后的入行者总体上获得的空间和机会要狭窄、稀少很多。而且,如前所述,这些作家长久以专业作家身份创作,渐渐地脱离了中国社会、经济、文化的具体环境。


偏偏过去40多年,是中国几千年来变化最为剧烈的几十年,政治、经济、社会、文化方方面面的变动极其剧烈,每一代人的认知方式、审美喜好也都在发生激烈嬗变。所以,严肃文学、文学杂志、作家的时代影响力是因为自己没能做出同步的转变,进而以极快的速度丢失。这个丢失、流失的过程,同时期只有中国男子国家足球队的水平下滑可以相提并论。


一个典型的现实是,20世纪90年代末和21世纪初,《南方周末》在告诉读者,中国各地究竟发生了一些什么新问题,出现了哪些新现象;而《三联生活周刊》、财新网等也在扮演这种角色,虽然很多时候,这些市场化媒体的观点立场受到批评,但至少还在探求真实,从现象中挖掘问题。专业作家按理说拥有比调查记者更理想的创作条件,更充足的创作时间,可以更加心无旁骛地得出比调查报告更好的作品——但这仅仅停留在“按理说”这个层面。


严肃文学、文学杂志不是没有为此做出过努力,比如2010年前后,很多地方的作协、文学杂志都补充吸收了一批农民工作家。但这些“新鲜血液”的作品,迄今也不是中国严肃文学的主流——如果说其作品存在创作功力、思想境界和美学水平上的问题,那么,主流作家自己就该学会如何“农民工化”“快递员化”“临聘人员化”“煤矿工人化”,至少要像调查记者那样,沉下心来去从事创作。


我们肯定不能说,主流作家的水平跟郭德纲戏谑调侃的主流相声演员的水平是一回事。至少,当主流作家出现在“与辉同行”直播间时,网民们的态度总体上还是友好的。


当然,这或许跟文学领域没有出现郭德纲这样的挑战者有关。


那么,《人民文学》搭上“与辉同行”这趟车,比较有效地“蹭”了董宇辉的热度,开始吃到了流量红利以后,会不会遇到所谓的流量反噬?


受到董宇辉影响,在直播间下单订阅了《人民文学》杂志的读者,假定只有十分之一认真读了每一期,其中又有十分之一具备比较良好、一贯的阅读水平,拥有问题意识,能够很好地鉴赏严肃文学作品,那么就意味着《人民文学》杂志以及之后很可能也会以同样方式走红的其他严肃文学杂志,至少新增了800多个较真的批评者。


这样的批评者,很可能同时长期保持了《南方周末》《三联生活周刊》等新闻报刊的阅读,很可能长期在线上线下阅读外国文学作品,那么《人民文学》等国内严肃文学杂志的内容是不是真的能够达到他/她们的期待?


在销量、订阅量大增的背景下,《人民文学》等严肃文学杂志又能够为此作出怎样的调整和适应,比如能否激励签约作家像调查记者那样走基层?


本文来自微信公众号:无法可说(ID:wufa-keshuo),作者:郑渝川hiecy

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP