虎嗅注：本文来自微信公众号“虎皮妈的夜航船”（ID：hupima），作者：虎皮妈。
刘强东确实回国了，他的辩护律师在梨视频接受采访，表示根本不会有后续诉讼，整个过程到底是怎么样的呢？
首先，因为下面这张图，大家都知道了，8月31号，京东老板刘强东在美国被警察抓了。
在中国网民的一片议论中，刘强东穿着橙红色囚衣的照片传得满网都是，段子手们已经按捺不住，开始创作赛亚人了。
但就在大家觉得刘强东这回凶多吉少的时候，京东官方宣布刘强东已经被释放，系遭人诬陷，已经顺利回国了。这点之后《华尔街日报》的新闻也确认了——刘强东确实回国了。
再之后刘强东的律师接受了梨视频的采访，强调警方根本没有证据，刘强东之后觉得不会遭到起诉。一时间，似乎这场风波就要平息了。
但今天风云再起，网上又披露了新的警方报告，把警方准备控告刘强东的罪名都列出来了——609.342S1（C）。自告奋勇的网民翻译，这在明尼苏达州是一级强奸罪啊！
所以刘强东到底做了什么呢？到底有罪没罪呢？没罪警察为什么要抓他？有罪为什么放了？让我给大家捋一捋。
ProbableCause （合理依据）
我们首先来看这张图，你会发现灰色这栏里出现了两个“probable cause”，什么叫probable cause？这是美国刑法程序里经常出现的词汇。简单来说，probable cause的要求，比合理怀疑（reasonable suspicious）更高，比证据确凿要求低。
一般来说，警察向法官申请搜查令、逮捕令，就需要有个probable cause。事出紧急，来不及申请逮捕令，只要有probable cause，警察就可以实行逮捕，有些情况下可以实行搜索。
大家还记得周立波那个案子吧？
最后他脱罪，就是第三任律师抓住了警察执法时候的程序漏洞。律师首先强调了周立波没有同意（consent），又说了周立波当时没有边开车边打电话。这都是在说什么呢？说警察当时没有合理怀疑，更遑论probablecause，再加上周立波没同意搜索——所以搜索过程是非法的，违反了刑事程序，由此非法搜索出来的一切物证都不能呈堂。既然控方没有呈堂证据，周立波当然无罪释放了。
那什么情况下警察有probable cause呢？美国有一系列案例法来定义这个界限，在此就不一一展开了。但我们这里知道，警方逮捕刘强东时候手上是有一定证据的。
609.342S1(c)
根据今天流出来的这张图，我们知道了警察之所以逮捕刘强东，是觉得他违反了明尼苏达刑法的609.342S1(c)。那这个条款到底是什么呢？
我查了一下，根据609.342是Criminal sexual conduct in the first degree （一级刑事性侵）。而S1(c) （subvision1 (c)）描述了为什么是一级性侵——circumstances existing at the time ofthe act cause the complainant to have a reasonable fear of imminent greatbodily harm to the complainant or another。
这句话的意思就是：在性侵实施时，当时的环境让受害人产生了合理的害怕，害怕会立刻对受害人或其他人有巨大的肢体伤害。
所以有理由相信，当时受害人报警时，对警察讲述的案发过程中，含有暴力因素。
为什么释放？受害人撤诉了么？
首先，被害人是不能撤诉的，因为根本就不是她提起诉讼的。刑事是公诉。我们中国的刑事案件是由公诉人起诉的，在美国是由地检官办公室起诉的。
警方负责破案、抓人、笔录等搜集证据，如果证据充分，地检官才会向法庭提起诉讼，被告才需要上庭，之后才有聆讯、庭审等等。那现在走到哪一步了呢？所有的卷宗和细节都仍在警察那里，根本还没有地检官要起诉的消息。
其次，明州法律规定，被捕者必须在羁押36小时内被诉讼。刘强东被释放，首先证明了警方根本证据在36小时内对他提起诉讼（当然，考虑到上个周末是美国劳动节，这个36小时可能会延长）。但今天纽约时报采访警局时表示：整个调查还在非常初始的阶段。
这代表什么呢？性侵指控已经过去几天了，如果有十分确凿的证据，比如伤痕、精液、证人证词、视频等等，调查无论如何也不会只在初始阶段的。所以我个人完全不负责任的预判是——警方很可能搜集不到足够的证据让地检官起诉了。
释放一定是无罪么？
首先我们要界定一下“无罪”这个概念。法律上的无罪，和我们日常生活中提到的无罪是两个概念。
我们日常生活中说，他无罪，基本代表着他没做过，他是被冤枉的。而法律上的无罪，指的是，每个人都默认是无罪的，除非检察官找到足够证据来推翻这个基本假设。法律上的无罪，代表的是，检察官或警方并没有搜集到足够将TA定罪的证据。
所以他到底有没有做过？作为吃瓜群众，这已经超出了考试范围了，现在就等着看看最后地检官会不会提起诉讼吧。