10月4日，苹果和亚马逊两家公司分别发表了声明，否认了彭博社于周四发表的一篇报导。
彭博社的这篇报道名为《大黑客：中国如何利用微型芯片渗透美国公司》（The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies）。文章称，苹果和亚马逊的系统被中国情报机构置入的恶意计算机芯片所侵入。文中援引了17位未具名情报机构和公司消息人士的话称，中国间谍已经在大约30家公司和多个美国政府机构使用的设备中置入计算机芯片，使北京能够秘密访问这些机构的内网。
文章详细分析了黑客攻击的过程——
翻译：硅星人
受此影响，从昨夜到今日，文章“主角”苹果、亚马逊股价下跌超过1%，Supermicro股价惨跌41.12%。相关公司股价也受到影响：联想遭遇2009年1月以来最大跌幅23％；中兴、中芯科技、华虹半导体等国内公司也遭受重创。
然而，不少观点认为，这篇文章存在多处疑点。智东西总结：文章没有交代是哪个美国机构进行的调查？是哪个中国企业涉案？文章没有给出任何官方机构或官方调查员的名字；文中提到的中国分包商究竟参与了哪些环节？为什么一个分包商能将芯片放置在这么核心的环节而无人查出？......
硅星人认为，这篇报道存在几个方面的问题：
缺乏技术论证和公开信源；
报道严重低估了苹果亚马逊安全标准；
强词夺理混淆真相。
这篇文章对于黑客攻击实施缺乏足够的技术细节阐释，却有大量且不成比例的叙述性、故事性内容。比如这一段：调查过此事件的美国政府官员，将超微形容为硬件界的微软，“攻击超微主板就像攻击整个世界”……
苹果亚马逊：这锅我不背
对于这篇报道的“指控”，苹果和亚马逊在声明中极力否认：“苹果从未发现恶意芯片、‘硬件操纵’或在任何服务中故意植入的漏洞。”
针对文章中提到的“苹果和亚马逊两家公司在自己的服务器里主动发现了可疑的芯片，并且直接联系了FBI的美国政府机构”，苹果指出：
苹果从未找到在任何服务器里找到任何可疑的芯片，“硬件操控”或者漏洞；
苹果从未就此（文章所描述的这一不存在的）事件主动联系FBI或其他机构；
对于FBI是否有调查，公司和我们在执法部门的联系人都不知情。
苹果还提供了事实：Siri和Topsy从未共享服务器；Siri技术从未被部署到超微生产的主板上；Topsy使用的超微主板只有2000台，并非7000台，而且这些服务器里从未发现任何可疑芯片。
关于亚马逊发现微型芯片，彭博社是这么写的：2015年，亚马逊以5亿美元收购美国视频服务公司Elemental，在收购完成前做背景调查时，亚马逊聘请第三方来检测Elemental的服务器，在Elemental服务器主板上，发现了与原始设计不符的小芯片，这些主板由Supermicro提供，亚马逊发现状况后向美国政府报告了其调查结果，“这让（美国）情报界不寒而栗。”
然而，这一说法被亚马逊明确否认。
亚马逊在声明中表示：无论任何时候、过去或现在，我们都没有发现过任何与修改硬件有关的问题、或在任何Elemental或亚马逊系统中的Super Micro母板中找到恶意芯片。此外，我们并没有与政府一起展开调查。
亚马逊还澄清：亚马逊不但没有在亚马逊中国发现过这一问题，而且亚马逊中国业务上线之初，就是按照中国法律和光环新网合作运营的（否则无法运营）。合作机构从始至终拥有这些数据中心，更无撇清关系一说。
然而，彭博社坚持自己的报导正确无误，并在声明中指出：“有17位个人消息人士，包括政府官员和这些企业的内部人士，证实了存在硬件操纵和其他形式的攻击，”“我们支持我们的报导，且对报导和消息来源有信心。”
中国某企业：锅从天上来
报道中的另一位“主角”，Supermicro，是美国最大服务器生产商之一。彭博社此次的报道将矛头指向Supermicro在中国的分包商。文章写道：中国某企业通过在Supermicro的服务器芯片中植入了一枚超级微小的芯片，进而黑进了全美约30多家企业的服务器里窃取信息。
据苹果的三位资深内部人士称，2015年夏天，该公司在Supermicro主板上发现了恶意芯片，当安全团队发现这些芯片时，已经购买了大约7000台Supermicro服务器。但是，苹果因无关原因在2016年切断了与Supermicro的关系。
对于这件事，知名科技博主John Gruber认为：要么彭博的报道（至少关于苹果和亚马逊的部分）严重事实错误，要么苹果、亚马逊的声明，是堂而皇之的谎言。
TechSugar指出：不管是“铅笔尖”大小，还是“米粒”大小，一颗小芯片能够绕开服务器主芯片的启动安全校验，并且自带通信、处理与存储能力，还能悄悄改变操作系统，如果中国能造出这样的芯片，还用怕美国的封锁？
有业内人士认为：有可能是主板上某颗中国公司生产的芯片在设计上存在漏洞，被美国发现可以通过该漏洞进行攻击，但这个攻击方法中国的公司未必知道，彭博等美方人员就一口咬定是中国公司蓄意植入后门。不过，如果是这种情况，这种芯片应该不是“铅笔尖”一样小的芯片，而且目前服务器中用到的芯片核心供应商都不是中国公司，所以这种说法可能性不大。结合特朗普政府的一系列行为与表态，彭博社的报道有可能是有意而为之，向中国电子制造业泼脏水。
结合目前的媒体报道，苹果及亚马逊的声明，以及各方观点，如果彭博社拿不出更确切的信源，无法回应质疑，那么此次的报道实在无法令人信服。
（本文整合了路透、硅星人、智东西、TechSugar的报道）