李一舟付费网站被爆侵权:涉嫌搬运AI创作社区近百模型
2024-02-23 14:00

李一舟付费网站被爆侵权:涉嫌搬运AI创作社区近百模型

本文来自微信公众号:极客公园 (ID:geekpark),作者:幸芙,编辑:郑玄,原文标题:《李一舟被爆侵权:名下每月 399 元的付费网站,搬运 AI 创作社区近百模型》,题图来自:视觉中国

文章摘要
李一舟的付费网站被指侵权,搬运了近百个AI模型,引发争议。这反映了当前生成式AI版权问题的困境。

• 🚫 李一舟的付费网站被指搬运了近百个未经授权的AI模型

• 💰 该网站的会员费用高达399元,但模型却被用于商业化

• 💻 LiblibAI社区诉诸法律手段,要求停止侵权行为并赔偿模型创作者

近日,一位名为李一舟的 AI 博主引发争议。这位设计专业出身的博主,在主流视频平台讲授 AI 课程,内容被指“空洞无物”“割韭菜”,却卖出了上千万的收入——但他的麻烦不止于此,其旗下的“一舟智能”网站被指模型侵权。


2月22 日,国内最大的 AI 模型、AI 创作分享社区 LiblibAI 撰文称,“一舟智能”未经授权就上传了社区的模型、并用作商业化,这损害了公司和模型创作者的权益。目前 LiblibAI 已诉诸法律手段。


LiblibAI 成立于去年 5 月,已成为国内 AI 绘画玩家几乎必用的网站。一边是创作者发布模型——即基于 Stable Diffusion 底层模型的各种微调模型,包括 Lora、Control Net 等,能轻量化创作出某种特定的人物、物品或画风。另一边则是玩家、爱好者,在网站上直接使用模型生图、甚至下载模型,一个模型社区由此建成。


左图为 LiblibAI 原模型,右图为“一舟智能”涉侵权模型  |  图片来源:B 站 UP 主“朱尼酱”


“这可能是国内模型侵权的第一案。”LiblibAI 联合创始人张子捷对极客公园说。他表示,目前“一舟智能”涉嫌侵权的模型数量达 97 个(截止发稿),公司和模型创作者都在与对方协商。


关于此次侵权争议,记者曾联系“一舟智能”背后的提示语科技有限公司,但未得到回复。22 日晚间,李一舟的 AI 课程已经全网下架,“一舟智能”上多个涉嫌侵权的模型也已下架。


此次事件虽未有定论,但它折射出这样一个困境:当生成式 AI 的版权问题尚未被法律正式界定时,主张普惠、开源的社区和创作者们,该如何保证自己的模型所有权不被侵犯、甚至模型不被某些个体滥用?


这次事件或许是一个思考的开始。


一、学员付费使用的模型,搬运自开源网站?


这两天,当网络上热议李一舟时,LiblibAI 上的模型创作者却接连发现,自己的模型在未经允许下被搬运到了“一舟智能”网站。


经 LiblibAI 团队统计,被搬运的模型共有 97 个:包括北邦的“梦境中国|国风无涯山水”、叶叶叶叶叶的“Zenpainting | 禅意插画”、墨悠的“墨悠人造人”、Arxchibo 的建筑类模型等等。


不仅是被搬运,这些模型还被用作了商业化。


“一舟智能”网站仅对内部学员开放,也就是说使用这些模型的人,已经为李一舟的课程付过费了。据界面新闻报道,用户购买李一舟课程后,将免费获得 100 万 Token。这些 Token 相当于“一舟智能”网站的使用额度。


Token 的消耗惊人:简单提一个问题,就消耗上千 Token;简单生成一张图片,就消耗数万 Token。如果想加快生成速度,就需要调用更高级的模型、也就要花费更多 Token。“一舟智能”划分了四种图像模型:一舟生图、一舟 XL、一舟控图、大力生图 3,其中最高级生成一张图要花 10 万 token。可以说,购买课程赠送的 token 只能画 10 张图。


当赠送的 token 用尽,就需要购买会员套餐。“一舟智能”将会员分成四级:琥珀、黄金、铂金、钻石,每月会员费分别为 39 元、99 元、159 元、399 元,而就算购买了最高级别的钻石会员,生成照片也是有数量限制的。


“一舟智能”的会员体系 | 图片来源:“一舟智能”官网


据投中网援引一位资深 MCN 创业者数据,三年时间,李一舟仅通过卖课就赚了 1.75 亿元。这大概是半年前的数据,还不包括“一舟智能”会员等产品收入。这背后就用到了搬运自 LiblibAI 的模型。


LiblibAI 的模型使用声明写道:未经本人书面授权同意,不得将本模型服务集成在任何第三方软件或服务中;未经本人书面授权同意,非个人用户 (包括但不限于企业、盈利性组织)不得将模型用于商业用途 (包括但不限于文生图、图生图、换脸等)


作为主张开源共享的社区,LiblibAI 允许用户直接使用模型、甚至下载模型,但未经许可就搬运模型、甚至用作商业化,则被平台视为“侵权”。


注意到这一情况的 LiblibAI 团队,很快发出了上述声明。


他们的诉求是:赔偿所得将公开、透明的全部偿还给遭受侵权伤害的模型创作者,并要求一舟智能立即停止全部侵权行为,向广大 AI 爱好者就侵权行为在公共媒体平台及自媒体平台公开道歉。


二、LiblibAI 不是第一次被侵权——开源社区的困惑


LiblibAI 的创立其实是带着开源精神的。


其联合创始人、产品负责人 Roi 如此对极客公园阐述创业初衷:当生成式 AI 浪潮出现,许多创作者感到焦虑。团队希望通过搭建平台,让创作者分享自己的创作素材,彼此受益。


在 LiblibAI 上,模型直接对所有人开放使用、部分模型还可以直接下载,这种开源让不少用户获益。很多人将 LiblibAI 比做国内版 Civitai,后者是国外知名的开源模型社区,注册用户数超 300 万、创作者近一万名。


作为一个主打开源的社区,怎么持续吸引创作者、并激励他们创作,就是平台核心要考虑的事情。


LiblibAI 联合创始人、运营负责人梁鑫蕊如此谈到公司的发展历程:成立近一年的时间里,平台不断想办法扩大创作者供给,从最开始一对一地联系创作者、到做活动吸引他们、再到推出相应激励计划,由此才做成最大的模型社区。


据极客公园了解,目前 LiblibAI 已有上万名创作者、分享模型 10 万+,吸引了全球用户量超 400 万、生成了 1.3 亿 AI 作品。


LiblibAI 官网 | 图片来源:LiblibAI 官网


这已经不是 LiblibAI 第一次发生模型被侵权事件。LiblibAI 联合创始人张子捷表示,公司近一年来,类似侵权事件发生了十余起。侵权方都是一些鱼龙混杂的个体,甚至平台还没去维权,对方团队就解散跑路了。一些侵权事件就这样不了了之。


而从法律的角度来说,生成式 AI 尚处在早期阶段,相关的版权法律尚未有定论。在李一舟此次事件中,LiblibAI 团队咨询的相关知识产权律师表示,模型的产权问题甚至比文生图更复杂——因为模型的训练涉及各种数据,且训练过程难以把握,因此很难对产权做出判定。


目前,团队设想的解决方案是,通过给模型增加水印、名称等方式,防范侵权的发生。


对 LiblibAI 这样主张开源分享的社区来说,开源不等于无版权,使用也要尊重创作者利益,是需要一次次重申和捍卫的。而在相关法律尚未有明确结论的情况下,这条路可能要走得艰辛而漫长。但这也是它们必须要做的事情,因为只有这样,开源这件事才能源源不断地做下去。


本文来自微信公众号:极客公园 (ID:geekpark),作者:幸芙,编辑:郑玄

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定