品牌如何从热搜中全身而退?
2024-03-28 17:23

品牌如何从热搜中全身而退?

本文来自微信公众号:学友解危机(ID:xueyouchu),作者:楚学友(友声誉™品牌咨询创始人),原文标题:《品牌如何从热搜中全身而退|胖东来、董宇辉、理想和任正非|友声誉®️楚学友》,头图来自:视觉中国

文章摘要
本文讨论品牌在热搜中的处理策略,以胖东来和董宇辉为例,分析了他们的不同反应和结果,并结合华为和任正非的案例提出了品牌如何保持地位的建议。

• 💡热搜周期中的品牌路径选择

• 💡品牌应建立自己的框架

• 💡关注产品和用户体验,不贪图流量的青睐

最近热搜有三条新闻,分别涉及董宇辉和胖东来。


第一条是#董宇辉湖北行被指排场大#,视频中董宇辉被多位安保前后簇拥,保护规格较高。网友质疑排场奢华,引发公众对于名人活动规格的讨论。早前,董宇辉清空微博。


第二条是#胖东来新增10天不开心假#,胖东来的创始人于东来在2024年中国超市周论坛上表示,今年胖东来又增加了10天不开心假,管理层必须批假,就希望大家自由。梨视频做了个投票,6.3万强烈支持,2235票不太支持,2140票无所谓。


第三条是#胖东来回应985女生应聘没进面试#,阅读量3.2亿,热搜榜第一,在榜时长15.4小时。事件的起因是一位985毕业的女生表示,自己专业对口,985毕业,也有3年行业经验,但是面试都没有进入。评论区一面倒支持胖东来。


我通过这三条热搜,结合上篇《农夫山泉与理想,沉默或发声的抉择》聊聊热搜周期的品牌路径选择。


胖东来正处于舆论封神的顶点。即使女性这个全网最强大的议题,也没有撼动胖东来的公众正面倾向。这也是即将爆发流量反噬的起点。这是董宇辉前两年呆过的位置。


董宇辉正缓降到地面。从一面倒的支持转向毁誉参半,不管是自觉,还是被动。被流量宠爱推上道德高台的品牌和企业家,要学会自己找台阶,下来。一步一步毁掉自己被赋予的期待和形象,才能回到地面踏实做事。


MEGA车型上市后,理想汽车的CEO李想发布一封内部信,表示实事求是,知错就改。随后个人微博罕见停更已达26天。理想正从谷底往上爬。


我用下图来表示这个过程。任何一个具备热搜体质的品牌,都会经历这周期。



高处不胜寒,周期不可逆。


沈从文说,一个人的缺点正像猴子的尾巴,猴子蹲在地面的时候,尾巴是看不见的,直到他向树上爬,就把后部供大众瞻仰,可是这红臀长尾巴本来就有,并非地位爬高了的新标识。品牌亦如是。


任何一个品牌和企业家,站在舞台上的时间越长,被360无死角审视和打量的机会就越久。天衣有缝,苍蝇就会盯上来。破壳的那一瞬间,就是社死时刻。


这个舞台,是流量生态场,是古罗马的斗兽场。


我在即将出版的《危机公关实战手册》中写到流量生态场的概念:发难者、教唆者、助推者、监管者和乌合之众,共同构成流量生态场。


品牌登上热搜取决于:


网红流量热点变现渴求度 A

+网民表达的情绪强度 B

+媒体和MCN机构矩阵号的倍增放大程度 C

+平台流量池的算法加权度 D

+监管机构的介入程度 E


在这场合谋中,五个角色的诉求各个不同。公众网民渴望公平正义,网红追求流量变现,媒体和MCN机构期待内容爆款出现,媒体平台乐见争议热搜,监管机构关注法治秩序,品牌自求多福。


很多热搜,发起人是嗜血流量的自媒体、幕后的MCN机构,炮制流量标题,挑衅网民情绪。他们需要的是高流量带来的平台广告分成和投放收益,志不在你。不要跳下场,否则你就是那支被全场围观的斗牛,被一块红色斗篷逗弄的血脉喷张,精疲力竭。


如果被推搡着、簇拥着、裹挟着,上了场,怎么办?


学会自己找台阶下来。一步一步毁掉自己被赋予的期待、形象和角色,才能回到地面踏实做事。


这方面的典范是华为和创始人任正非。我把上图加入华为的表现,得到下图。



直立潮头,遥遥领先。


归纳三点启发:


1. 不要接受舆论和流量给予的角色,要建立自己的框架


比如董宇辉的“丈母娘”,那是流量生态的框架和标签,你只有按照标签的行为,否则就是背叛,就会激发出“你变了”的抱怨、愤怒和攻击。


流量生态场会把大众喜闻乐见的故事框架赋予品牌,比如这是个“良心”品牌,这是个“良心”企业家。这个“良心”是公众评价你一切行为的标准。


这个良心不是“人之初性本善”的良心,而是公众认知和情感最大公约数的“良心”。它指的是:裁员是丑恶的,利润是丑恶的,资本家是黑心的,读书人是安于清贫的,赚钱了应该捐赠回报社会。


良心叙事就是框架。


如何建立品牌自己的框架,可以参见《危机公关实战手册》框架沟通的7条原则:


不要跳进对方的议题和框架,不要使用对方的语言;


知道对方的框架,预测对方的语言模式和后续行动;


只有事实和真相是不够的,要从自己的视角为真相建立框架;


框架中的事实和故事,必须是真实的,不能虚假和任意摆布;


在公序良俗、价值观和文化上思考框架,不要在危机本身思考;


主动攻击,不要被动防御;


回应事件,不要回应框架。



好框架,就是千军万马,踏破贺兰山缺。这需要在战略传播中规划和思考。


2. 不要贪图流量的青睐,要关注产品和用户体验


那是标上了价码的毒药。吃爱国主义和民族主义的流量饭,不如吃产品主义和顾客体验的真正红利。


2019年5月21日,任正非在接受媒体采访时说:“我们家人现在还在用苹果手机,苹果的生态很好,家人出国我还送他们苹果电脑,不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。”这体现了他对技术和市场竞争的开放态度,以及对爱国主义的理性理解。


你说我爱国,我马上接过这面大旗。开始夹带私货,售卖产品。你以为可以顺流而下,其实亦可覆舟。前车之鉴,不胜枚举。


这不是任正非在采访中的即兴表达,而是深思熟虑的公共关系战略思考。


2018年9月29日,在华为公共关系战略纲要汇报会上,他专门提到:


公共关系基本原则与边界要清晰化,比如“我们不能介入民族主义,不介入阶级冲突,不介入宗教问题,不介入地缘政治,不选边站”——任正非|《从人类文明的结晶中,找到解决世界问题的钥匙》


这就涉及到下一点:


3. 不要偏离组织战略传播的主线,要力出一孔


品牌想塑造的形象和想走的路是A,公众喜欢的形象和道路是B。A和B有时会汇流。但品牌要有坚定和清晰的判断,不要汇入公众意愿的洪流,被裹挟而走。


品牌,哪怕只做一条清澈的小溪,也要坚定地冲刷出自己的河床和入海口。如果发现自己被纳入了公众意愿的洪流,就要独辟蹊径,自己杀出一条血路。


危机叙事,是组织战略叙事的支线故事。


组织的主线故事是组织和品牌的战略传播,复线故事是产品故事、创始人故事、雇主故事、财经故事、ESG故事。


支线故事是逸出一枝的红杏出墙,是情非得已的无心之作,是百般遮掩的东窗事发。如果支线故事,越位成为组织的主线故事,那就是偏离了战略主线,后果是:消耗组织资源,影响公众认知。


危机故事,不离战略主线,是危机沟通的战略级规划。


如果不在组织战略传播主线上的支线故事和不相干事实,一律砍掉,或者不予回应。这也是华为所倡导的“力出一孔”,集中优势资源在主航道上,不在非关键路径上消耗资源。


当然,也有人会问,流量褪去,还能不能做生意?你觉得呢?


本文来自微信公众号:学友解危机(ID:xueyouchu),作者:楚学友

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定