本文来自微信公众号：人文学会（ID：HES1929），作者： 陈兴杰，头图来自视觉中国
当代中国吸金能力最强的网红是谁？不同领域，英雄辈出。快手有能带货力超强的驴家班，淘宝有“口红天王”李佳琦，他们在各自平台的带货吸金能力，都让人叹为观止。
要说中国“网红出海”谁最强？最近有机构公布YouTube网红收入：中国区排名第一的是@办公室小野，单月广告联盟收入为459万，一年的分红预计5508万。排名第二的美食博主@李子柒，一年广告分红预计达到4452万元。
这两位博主都是美女博主，日常分享以美食和生活方式为主。他们在国内网站就非常红，到外网依然深受欢迎。“美女+才艺”的模式，果然是通吃世界。
YouTube 广告收入最高的网红是谁？一位名叫瑞安的7岁男孩，他在网上做的事，是分享汽车，火车，托马斯、乐高之类玩具。小男孩喜欢新玩具，喜欢在镜头前分享，父母还能从中赚大钱——世界上没有什么比这更好的职业。
2018年，瑞安从YouTube 赚的广告费，约有2200万美元，相当于1.5亿人民币。经过瑞安推销的玩具，几乎都可以卖光。沃尔玛甚至和瑞安合作，推出他的专属品牌玩具。一个还不满7周岁的小男孩，就大赚其他孩子钱，这教人感叹：世界如此陡峭，人和人差距好大。
有意思的是，韩国最著名的流量网红也是一个小孩，她的名字叫李宝蓝。李宝蓝的生财之道和瑞安差不多，也是分享玩具，带货能力也是一流。她还有另外一个频道，分享家庭的日常生活，包括饮食、穿衣和生活细节，也深受欢迎。
李宝蓝在YouTube 的两个频道，一共有3000万订阅，超过韩国人口总数一半。由此可见，李宝蓝的影响力远不只在韩国，全世界都有她的粉丝。有一次统计，李宝蓝的网络直播月收入将近40亿韩元，约合人民币2300万元。
这是一个相当惊人的数字。至于她的全年收入有多少，目前不得而知。可以想见，应该也是顶级的水平。不少韩国人感叹，一个网红收入就相当于中小型企业啊！在中国，人们对这样的事情早就习以为常。中国不少上市公司的盈利水平，就是不如一个网红。
最近，李宝蓝家庭在韩国富人聚集的江南购置房产，花了90多亿韩元（约5500多万人民币），买了一幢258平米的5层小楼。消息传出，引起轰动。
要知道，韩国也是东亚“买房难”国家的一员，普通大学生不吃不喝，要攒上许多年，才能凑出一套小房的首付。李宝蓝一个未成年孩子，只是分享下玩具和生活，两个月的收入，就能在富人区买豪宅。赚钱太容易了吧，简直让人心态失衡。
于是，最近出了一个新闻，许多韩国民众请愿，希望限制网红收入。
看到这里我突然觉得：还是中国网友可爱啊。中国互联网上有各种网红的传说，一个月几百万上千万地赚，大家只是羡慕地流口水，从没听说要政府管一管。因为，大家的注意力集中在：“哇，这个人好厉害啊。”只有羡慕没有恨，潜台词大概是：总有一天，我也能成功。
蓬勃兴起的互联网，确实给了普通人出头机会。成功的概率也许不会太高，但反映出来的数量，却多得让人惊喜。一个原本平平无奇的柜姐，只要专业能力够强，把货搬到网上，就能创造销售奇迹——这就是今天中国在发生的事情。
这种神话太多了，每个平台都有。化妆品界的我不知道，生活美食界也离我很远，但我还是记住了王刚。一个相貌平平无奇的饭店厨师，普通话也不算标准，拍摄视频也没什么技巧，就凭着一板一眼地炒家常菜，获得了无数粉丝喜爱。王刚现在每年也有数百万收入，丝毫不逊于世界顶级厨师。
只要有手艺有能力，有诚意有技巧，再加一些运气，普通人也能逆袭。这样的故事太多，这种诱惑力很难挡得住。市场是如此公平，很少有人不服气。姚明篮球打得好，每年收入数以亿计，几乎没有人会回：凭什么他赚那么多。
我看了一下李宝蓝批评者的意见，大部分都站不住脚。
一种说法是，李宝蓝的父母太狠心了，居然让女儿出来干活赚钱，考虑过女儿幸福吗？做节目直播很辛苦的，父母让孩子在镜头面前吃喝玩，强行让它表演，这不涉嫌“虐待”吗？
李宝蓝父母有没有虐待孩子呢？镜头之外不敢说，但是镜头之内肯定是没有的。
这是几千万人欣赏的视频，真有所谓“虐待”，观众会接受吗？说难听一点，谁会伤害自己的“摇钱树”呢？不应是千疼万爱，各种呵护吗？
父母带着孩子做节目赚钱，这种事情合情合理，观众喜欢，父母愿意，孩子也未必排斥，一切都看得见。一些节目里，可能有不妥当的环节——无须担心，挑剔的观众会及时反馈。
有些观众越俎代庖说：“这小孩子，年纪这么小就出来赚钱，和童工有何区别？被父母当成赚钱工具，孩子真可怜。”这些话听起来漂亮极了，但都是正确的、毫无意义的废话。
只要没有生拉硬拽搞强迫，我们实在无法苛责父母安排。真正可怜的，恐怕是抛离家庭，舍陪伴孩子，跑出来打工赚钱、却赚不到多少钱的人吧。
还有一种说法，不应该让孩子做广告做销售，做成年人的工作。小孩子要有童心，像个正常小孩子一样贪玩，而不是诱导其他小孩子和家长，一起买买买。
这话有没有道理呢？听起来也很漂亮。我读大学时看过一本传播学的名著，尼尔·波兹曼的《童年的消逝》。他讲述了现代社会之下，小孩子和大人要被迫接受相同的信息。小孩子成年化，大人们低龄化，信息隔绝下的童年环境，就此消逝。
读大学时，这本书给了我很大冲击力。说到资本主义之恶，网红时代似乎变本加厉。小孩子已经不是广告道具，还是广告制造者，他们像大人一样勾引同龄人，使他们买买买，用物质填满欲望，丧失了童真。
这种思考如此悲悯，确实容易打动人，尤其容易击中知识分子的心灵。
但是请注意，现实生活中，这种“伤害”并没有发生。只有发生具体的强迫和侵害，小孩子被殴打辱骂，我们才好断定他/她受到侵害。否则，知识分子用哲学语言建构的“伤害”，就只有文学的价值。它是想象而虚幻的，充满主观臆断。至于他们想要付诸现实的主张，才具有真实伤害的效果。
这样的事情太多了。知识分子曾用天花乱坠的语言描述，说资本主义让工人身心“异化”，号召工人反抗。结果呢？工人利益并没有实质改善。知识分子希望保持“孩子美好的童年”，就要禁止儿童广告，儿童销售，这必然剥夺一些家庭自我改善的机会。
儿童走向成年人，变得社会化，从来不是由法律规定，到某一天就自动发生。它是一个渐进的、逐步适应的过程。家庭环境不同，孩子成年化的时间也不同。利弊交织，各说纷纭，但都是基于各自生长环境下的选择。尊重他们的选择，而不是要求剥夺，这才是最大的善。
当然，对于各种各样的诋毁，资本主义者也不应无动于衷。他们的观念对手漫泼脏水，构陷罪名，资本主义者难道不应自我辩白，重新解释价值吗？至少在我看来，哪怕“通过小孩子赚钱”，也值得重新解释：这件事情没有很多人想的那样肮脏。
在很多人观念，生小孩是负担沉重，让人疲累的事情。倘若遇着疾病痛苦，烦恼想甩也甩不掉。这正是很多人不生孩子，觉得生孩子没意义的缘由。也许吧，他们悲观的人生态度有自己的道理。但是不要忘了，生育孩子打开新的生活方式，每一种新生活都酝酿着机会。
小孩子需要父母养育，但他们也有自养的能力。传统社会里，小孩子不到10岁就能干很多农活，是父母劳动的好帮手。现代社会，这种“回报”的时限拉长了，但潜力无穷。此外，在小孩子的成长过程中，哪怕他们不是网红，随时在给父母回报。他们给父母提供快乐和希望，这是比金钱更有能量的东西。
长时期沉浸在悲观情绪，任由某种观点洗脑，生活当然只有愁苦，生孩子只是在延续痛苦。但是不要忘了，生活还有快乐和希望。需要发掘生活美好的一面，把它阐释发挥出来，展现给人们看，很多人才会充满信心。市场经济里，从来不缺乏这样的作品，缺乏的只是阐述。
中国当下的真人秀节目，我偶尔会看“爸爸去哪了”这类亲子栏目。它们很好展示出家庭关系里温馨的那一面——也有矛盾和冲突，只让人们的感受更真实。通过亲子节目，很多观众能跳出抽象的假想，摆脱毒鸡汤的危害，看到另一面：家庭关系并不总是紧张，父母也可以不是祸害。家人可以是朋友，是伙伴，更是亲密无间的爱人。
微博网红郑褚就说，亲子真人秀最大的价值，恐怕是让很多人感受到家庭的美好，这有助于提高生育率。确实，我从这类节目看到最多的评论，是很多人说：突然好想生孩子了。好想生个女儿/儿子啊。通过电视节目，很多人拓展了人生想象力，变得乐观积极。
这样的解读和认识方式，是不是比苦大仇深的“剥削孩子论”好一点？韩国小网红李宝蓝通过网络直播，赚到很多钱，让家人生活变美好。这本身就很了不起。她身上承载的社会价值，需要更多辩护。嫉妒网红是邪恶的，幸好这种情绪在当下中国还不普遍。要小心这种社会情绪蔓延，更要警惕一些人打着冠冕堂皇的旗号，压制自己看不惯的东西。
本文来自微信公众号：人文学会（ID：HES1929），作者： 陈兴杰