本文来自微信公众号：叁里河（ID：Sanlihe1），作者： 星爸爸，头图来自：东方IC
去年八月的时候，Greta Thunberg 还只是在瑞典议会大厦门口单独抗议。瑞典的 The Local 是第一个正式采访她的媒体，当时她正打算一直旷课抗议到九月份的大选，整整一个月多月时间里，她都带着课本、传单以及那张著名的 “Skolstrejk för klimatet” （为了气候而停课）的标语坐在议会门口来表达自己的意愿。
受到报道之后，Thunberg 很快在瑞典国内引起关注，她的老师也来到现场表示对自己学生的支持，其他的家长和老师也陆续来参加抗议。但是大家都当这是一场对小公民的支持，场面还算和谐，路过的游客和当地官员都对这种行为赞赏有加，甚至还有心疼她的大人给她送巧克力。
她的父母虽然对停课的方式有所微词，但出于支持女儿和环保的态度，也表示支持女儿发声。
但是在影响力进一步扩大之后，负面消息很快就来了。九月份被其它媒体广泛报道之后，Thunberg 就迅速成为一个标志，她的停课倡议也很快从瑞典国内变成 “74 个国家，1.7 万学校”、“135 个国家，200 万学生” 以及变成今天的全球 360 万人的环保大派对，参与的人也早就不至于中小学生了，也远超她的预期了。这么大的影响力本身就是一笔财富，各种名誉接踵而至，甚至诺贝尔奖提名都有她一份。
不过，人一红是非就多，无论是支持者阵营还是反对者阵营都有借着 Thunberg 的名义来做文章的人。拿前者来说，去年刚出名的时候，一名自称报道过 Thunberg 的创业者就擅自使用了她的署名和肖像权来给自己公司提升名气并因此获得了几百万元的补贴。
而反对者的声音就更多更杂了。比较委婉的人会指出 Thunberg 虽然勇气可嘉、出发点很好，但是鼓动罢课实在过于简单粗暴，要求政客即时回应的沟通方式也不适合解决这个复杂的科学或者说政治问题。纽约时报的专栏作者 Christopher Caldwell 就说这种缺乏耐心的行为是 “有悖民主” 的。
更偏激一点的反对声音则带有更多的人身攻击意味，像寻求出名、表演欲强、煽动不安之类算是常见的指控。还有些人认为这是 “过气的歌剧演员母亲兜售患精神疾病的儿女“ 或者 ”一个有强迫症的女儿强行要求父母成为素食主义者，并参与到环保运动中去“。
随着她横跨大西洋来到美国而让整件事成为世界风暴后，国内社交媒体也开始大范围讨论起来。占大多数的当然是不理解和误解，一些留言已经到了不堪入目的程度，似乎批评的是一个十恶不赦的罪犯而忘记她只是一个十几岁的患自闭症的女孩的事实。
事实上，无论在主张还是思维方式上，Thunberg 还真是一个幼稚的小孩，这一点连她自己也大方承认。
最初在瑞典独自一人示威时，Thunberg 给路人发的纸条上写着： “我们小孩不会按你们说的去做。我们学习你们的所作所为。既然你们成年人不鸟我的未来（don‘t give a shit about my future），那我也不鸟了。”
这种顶撞人的语气一直延续到今天的联合国大会上，她对着领导人们说 how dare you，你们怎么会来像我们年轻人要希望，自己却迟迟不行动的？
而另一方面，她又是略显温和的。大西洋月刊说比起美国的大学生环保组织，瑞典小姑娘不够激进，在政治上她拒绝支持像绿色新政这样的具体法案，发起活动时也不会像北美的二十多岁的年轻人那样肆无忌惮、夹带私货。要知道，今天早上发生在美国首都华盛顿特区的环保抗议活动中，短短一天不到就已经逮捕了 30 多人。
而 Thunberg 的一贯主张就只是要求成年人们 “正视环境问题”，9 月 18 号在美国国会上演讲时，她要求政客们不要理会她讲的话，但是要 “听科学家的话” “立刻采取行动”，如果成人不作为，那么对于继承糟糕环境的下一代来说是 “不公平的”。
所以她的观点就有点像 “成年人不要未来，那作为未来的我们就自暴自弃”，提出的观点也都是一些数字报告，数据是否准确不说，至少在西方政府只说不做这一点上，她的意见是有说服力的。
Thunberg 为什么让成年人不爽，因为她是一个发现了父母言行不一致的地方追问着要答案的孩子，一个不停地要求自己的需求得到满足的青少年。
本文来自微信公众号：叁里河（ID：Sanlihe1），作者： 星爸爸