本文来自微信公众号：壹条电影（ID：ytmovie666），作者：壹哥，头图来源：豆瓣
聊聊《误杀》。
聊之前你需要了解的是，本片翻拍自15年的印度电影《误杀瞒天记》，而后者又是13年《较量》的翻拍作。
短短6年就拍了3部，可想而知，这剧本得多优秀啊。
平心而论，《误杀》不差，放在大多不及格的国产翻拍电影序列中，就更显得鹤立鸡群。
不过，虽然目前赞誉一片，监制陈思诚也“抱怨”豆瓣7.5的评分给低了。
但有一说一，《误杀》显然还是过誉了。
依然，我和各位粉丝们将从三个维度，来给电影做一个打分。
故事5分
原版的故事，是8分级别的。
渺小而坚强的小人物，对抗代表黑恶势力的大阶级，以亲情的名义行犯罪之实，却能让观众每时每刻都在同情犯罪者。
要我说，《误杀》最大的亮点，就是热衷推理片的陈思诚有一双慧眼，选了这么一个底子非常扎实的原版作为翻拍对象。
这么说绝对不是调侃，之前多数翻车的翻拍，很重要一点都是眼光太差，选了个本身就很平庸的原版。
但应该说，具体的改编虽有亮点，但多数本土化改编、类型化杂糅、规避审查和制造戏剧冲突的手段，最后都是实打实的扣分项。
说白了，好的大都是人家原版的，问题也大都是咱们改编的。
让我们详细聊一聊，故事这部分是怎么从8分扣到5分的。
首先是案件本身，对于这么一个包庇家人“杀人”的案件，想要让观众对主人公一家产生移情，必须弱化行凶过程中的主观杀机。
所以，如何呈现“误杀”这个行为，就成为支撑故事可信度的出发点。
相比于原版极其明确地拍出了，恶少的死亡，是一个极小概率的意外——大女儿从始至终都是为了拿回手机，而非杀人。
《误杀》在这个关键情节上，就处理地极其模糊和暧昧。
从单纯的意外，改成了女儿为了阻止恶少对母亲施暴，脑子发热抄起锄头来了一下。
于是，这更像是“激情杀人”或者“正当防卫”，而不再是“误杀”。
你可能说，恶人太坏了，我才不在乎是不是被误杀。
但当杀人行为，从完全被动变成半主动，这大大削弱了男主一家的悲剧性，也削弱了“小人物对抗大阶级”的悲壮感。
当然，我大概也能理解陈思诚的改编逻辑，为了让那个和谐版的结尾变得更合理嘛。
另外他也的确做了补救，比如将恶少的父亲从一般富人改成了市长候选人。
但不管怎样，在关键出发点被大大削弱后，这对故事的伤害就是不可逆的。
第二个扣分项，是人物。
《误杀》中的父亲形象，相比原版，可信度大大降低。
原版给到了大量父亲观看电影的情节，除了影迷身份，“现学现卖”的暗示也贯穿始终。
另外，原版中父亲关心家庭、不畏权贵，堪称模范爸爸，在与恶警的交锋中更是正义凛然，这和后半段他为爱不惜一切，包括民众对恶警“陷害论”的先入为主，是自成逻辑的。
也就是说，父亲完美英雄的人物形象，对这个故事合乎逻辑地顺利发展，是起到重要作用的。
相比之下，《误杀》在塑造父亲这个核心人物上，类型片那种套路和刻意就显得特别明显。
体现在，前半段父亲的形象，过于矮小了。
不顾家，导致家庭遭到危机；本性忍让，面对警察低声下气。
我当然明白编剧这种先抑后扬、推动人物成长的类型片标准写法，也可能是为了照顾肖央的演员气质。
但事实就是，不是不能套路，但你这个套路，就是没写好啊。
不仅仅是影迷身份缺乏铺垫，后半段的成长转变也没有说服力。
这种“一秒顿悟变身”，处理好了当然会给观影带来更多快感，但如果能力不行，还不如老老实实按原版那样，让这个人物从一而终来得更好。
最后，也是最大的那个扣分点：结局。
虽然看之前就知道，结局肯定不能像原版玩那么大，但我还是对《误杀》这个结局接受无能。
你可以让这一家人伏法、被抓，这没问题，但真的没必要改成主动自首吧？？？
这不仅让父亲这个人物彻底崩塌，也完全推翻了前面所有的设定和主题。
这里，可以参考《嘉年华》和《南方车站的聚会》，犯罪片再难拍，限制再多，对自己作品负责任的电影人，也会尽量去弱化和降低和谐版结局对整部电影的伤害。
如《误杀》这样直接挥刀自宫，完了还要问一句“割得干净吗”的自觉主动，我还真是头回见。
所以，在改编本身基础分就不高的前提下，故事5分，不能再多了。
表演7.5分
故事不及格，但客观看，表演，可能是本片最好的那个部分。
我和大多数人一样，是带着对谭卓和陈冲这两位新老实力派女演员的期待去观影的。
虽然说受限于人物厚度和发挥空间，这两位在不少场景的表演有点脸谱化，没有看到想象中“表演带动故事”的效果，但总体而言，还是很出色的。
譬如警局恫吓小女孩的那场戏，陈冲就表演出了角色“强作镇定却即将失控”的层次感。
结合了自身背后不断上升的阴影，把一个公私混淆、孤注一掷的母亲诠释地淋漓尽致。
但其实，这部电影真正的表演惊喜，是肖央。
这个印象中只会扮丑搞笑的谐星，这次在大银幕上的表演和造型，居然让我看到了那么一点点宋康昊的影子。
大大的圆脸、凌乱的头发、迷离的眼神，包括直视观众那个镜头，哪怕是刻意模仿，也似乎抓住了几分《杀人回忆》朴探员的感觉。
虽说片中的父亲形象有前后断裂的问题，但这是编剧的锅，肖央演技的进步和努力，还是值得肯定的。
娱乐性5.5分
《误杀》有一点让我满意的，是它的节奏。
原版超过两个半小时，从类型片角度，《误杀》很聪明地做了减法，也加快了节奏，比如简化了家庭戏份等。
这对于娱乐性和观影快感的提升，是有帮助的。
另一个我觉得不错的改编，是强化了迷影情节。
陈冲那句“查他一年的观影记录”，虽然逻辑上细想有点强行，但看的时候的确是有小小爽到。
不过，这部分无法及格的原因，也很简单：
一来，我对原版很熟悉，新版又没有很大的改动，在观影快感上肯定会打折扣。
二来，可能是为了照顾大多数，很多生怕观众看不懂的细节处理，包括直白的台词和镜头，都是对悬疑感和观影快感的进一步削弱。
其他如新导演视听语言的乏善可陈，或许不应该太过苛责，就不多说了。
最后值得一提的是，这部分分数之所以比故事高出0.5，主要就在于那一场雨中掘坟的暴乱戏。
这里算是改编上难得的一个亮点，把原来一家人对抗黑恶势力的现实主义主题，升华到了民众对公权力的不信任和对抗。
虽然处理得不算高级，但放在全片，一定是个加分项。
说实话，中国电影近两年的翻拍大潮，看多了之后，我真是有点疲了。
即便《误杀》整体水准在线，但拍来拍去，也不过就是一部及格作品。
一不优秀，二无突破，翻拍的意义，在哪呢？
就为了赚点快钱，捞点票房吗？
或许，这一个理由，就足够了吧。
综合评分：6分。
粉丝点评
参评粉丝构成比例如下：
昨晚看片的粉丝，对这部《误杀》的整体评价还是很高的。
我从反馈的评论里精选出了一些，同样，按照三个维度，贴在下面，供大家参考。
故事平均打分：7.9分。
表演平均打分：8.3分。
娱乐性平均打分：7.1分。
粉丝综合评分：7.9分。
正可谓“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，我们说了那么多，也仅供参考。
如果要说推荐与否，我只能这么说：
如果你没看过原版，对故事也不太挑剔，《误杀》或许值得一看。
如果你本身是影迷，对自制片单也有喜好，那么《误杀》或许也会多少触到你的G点。
除此之外，看还是不看，就自行决定吧。
本文来自微信公众号：壹条电影（ID：ytmovie666），作者：壹哥