【娱见一周】快播被罚“伐开心”，Twitter苹果“买包包”

【娱见一周】综合本周互联网视频、电影、音乐与家庭娱乐等泛文化产业动态消息并进行短评。

一、迅雷急速IPO，快播深陷漩涡

本周一，迅雷迎来“被考察”的“好消息”（相关分析见这里），随即成为人们关注的焦点，而更令人始料未及的是，在北京时间周六凌晨，屡经IPO波折的迅雷正式向SEC提交了招股说明书。个中意义，请自行品味。同与视频业务有着千丝万缕的联系，同是曾深陷盗版漩涡的快播就没有那么幸运了。

一个月以来，视频界话题大王快播经历了过山车式的起伏，而互联网界对快播的业务转型与命运判决的关注与讨论也从未停止。

在深圳警方证实快播被查之后，网上出现一条疑似快播员工“痛斥”周鸿祎 “撇得太干净”的微博，随即快播出面辟谣，称有人利用快播员工名义造谣。这场乌龙来得快去得也快，以至于目前在各大正规网站均已找不到相关新闻，而这条微博的ID也被封禁。

业内盛传，周鸿祎之所以在舆论上受牵连，是因为他持有快播10%股份，此次快播深陷盗版与色情内容风波，周却在涉及自身利益的事件中罕见失声，在受到“微博斥责”之后，快播辟谣，周鸿祎于5月20日发内部信，作出一副不与BAT争斗的姿态，称“海里的鲨鱼不会到陆地上和狮子去拼”，暗示自己已从闭关状态复出。而媒体从这封内部信中甚至解读出“周鸿祎或将放弃搜索业务”的信息——这似乎是在给周解围：搜索业务的地位尚且受到外部质疑，无暇顾及快播恐怕也在情理之中了。顺便说一句，未来几个月，360可能会有更多话题新闻出炉，相信虎嗅君，红衣主教的闭关是为了更欢实地折腾。

几乎注定被用户抛弃的时候被查，被查到几乎要断气的时候也没有投资人敢出来为它讲两句，老板还不得不躲在香港。无怪乎面对2.6亿元天价罚单，快播选择拒签。

^{命运之轮无情地转动；
我被抛入深渊；
他人登上高位
雄踞荣耀的颠峰，
得意洋洋的人哪——
也难逃命运的劫难！
（《布兰诗歌》）}

二、搜狐进军智能硬件，合作方竟然是极路由

几个月前，业内曾传搜狐视频要与联想合作，贴牌生产智能电视，但双方都予以否认，但如今，搜狐的智能硬件还是要来了，但既不是互联网电视，也不是机顶盒，而是定制版极路由。其特殊功能就是：

^{用户还可以通过搜狐视频APP操控家中路由器，实现脱机下载功能，比如白天在单位时，打开搜狐视频客户端将晚上要看的视频直接缓存到极路由上。此外，该插件还提供了追剧缓存功能，一旦剧集有更新，系统自动把最新的剧集缓存到极路由上。}
所谓脱机下载其实已是目前智能路由器的标配了，哪里算是搜狐视频的新功能。自称“媒体属性”的搜狐已经堕落到用插件来吸引用户的地步了吗？真让人无力吐槽。

三、Twitter闪电弃购SoundCloud，苹果延迟收购Beats

与快播辟谣员工“指斥”周鸿祎的速度类似，本周刚传出Twitter拟收购SoundCloud的消息，旋即宣告谈判破裂。

互联网巨头收购或自行拓展流媒体音乐业务已经成为潮流，Twitter也不会例外。据称Twitter对“相关的数据不合理，未能达成共识”。这可能有两方面，一个是要价太高，SoundCloud此前的估值已经达到7亿美元，如今面对与自己用户数量相当、但市值则超过160亿美元的Twitter的收购要约，完全可以开出更高价码令其退却；另一方面，SoundCloud提供的用户数据（如用户活跃度等）也许会令Twitter不满。

而上周令媒体议论纷纷的苹果收购新晋流媒体音乐服务商Beats Electronics的案子，周六的新动态是，收购延迟。原因是苹果对Beats联合创始人主动曝料要被收购的举动颇为不爽。

本周Facebook虽然没有随俗地收购什么音乐服务，但将开发音乐和电视节目识别功能。其中音乐识别功能是与与Spotify和Rido合作，而电视节目识别合作方没有透露。

影音识别功能并非什么新鲜事物，目前独立识别音乐的app数量很多，且据媒体报道，Facebook这项功能精准度并不是很高。这意味着，Facebook似乎并不着力于延伸更深的功能，而仍将产品越做越重。

咦？Twitter、Facebook或者Beats，跟我们有什么关系嘛！

四、才下贼船，又进火坑，三星视频业务会“够酸爽”吗？

本周另一个奇葩的消息是，三星将在今年7月关闭自家的移动音乐服务，但也宣布进军移动端视频服务，并推出“Glued项目”。

由于“Glued项目”客户端的开发是三星新加坡的“媒体方案解决中心”完成，内置于新移动操作系统Tizen（泰泽），所以将先从新加坡和菲律宾等东南亚国家试水，内容方面主打英、美、韩剧，三星完成了定价：每季6.5美元。

三星将视频服务捆绑在尚未大面积铺开的Tizen系统中，意味着其视频业务是否能发展起来，完全取决于新移动操作系统的市场份额。若Tizen表现不景气，则视频随之悲剧。反之，以英美韩剧为主的视频内容并没有太多竞争力，即便Tizen能发展起来，其视频应用却可能因为内容的可替代性而发展缓慢。显然，若继续按此思路做下去，三星视频业务没有任何意义。