文章来源于公众号：NJU核真录（ID：njufactcheck）；作者：丁莹、葛佳怡、陈丽金、冯茗铭；特别帮助 ：黄晏浩；责编：冯茗铭、史婉霜；头图来自：IC photo
2019年11月，一个名为The Donkey Sanctuary（驴的避难所）的组织发布了一份报告UNDER THE SKIN — Update on the global crisis for donkeys and the people who depend on them.（《在驴皮之下——关于全球驴及其依赖者现状的更新》）。该报告共计58页，直指全球驴的数量下降与中国阿胶产业的发展密切相关，得到包括BBC在内的媒体的转载，并引发有关驴类数量的危机焦虑（BBC：Why are donkeys facing their 'biggest ever crisis'?）。
该组织为1969年成立的英国慈善组织，是全球最大的马类慈善组织之一，在包括英国在内的九个欧洲国家设有驴庇护所，在埃及、埃塞俄比亚、印度、肯尼亚和墨西哥也有经营项目。针对报告中提到的一些数据和所下结论，核真录记者进行了核查，发现上述报告存在以下问题：
以下是对于上述报告的具体核查结果。
一
每年中国的阿胶生产需要480万张驴皮，非洲、南美、亚洲的驴数量下降，数百万的驴被屠杀用作生产阿胶。——缺乏证据支撑
据《中国新闻周刊》2019年7月的报道《驴皮吹破了！东阿阿胶业绩爆雷，市值两日蒸发近40亿元》，山东阿胶行业协会曾公布过一组数据，我国阿胶年总产量至少在5000吨以上，按照每张驴皮预计可生产阿胶1.5公斤至2.5公斤阿胶，至少需要驴皮400万张左右，而国内供应总量不足180万张。
为了确认驴皮的年需求量，核真录记者采访到中国驴业协会副会长孙玉江，对此他指出，“媒体报道的400万张驴皮的需求量是不准确的。阿胶行业按照阿胶的产量，把阿胶糕、阿胶浆都折合成阿胶块来计算，其实折算本身就是不对的。”
而他此前在接受《财新网》采访时也曾解释，“这组数据完全是根据阿胶的产量而推算的驴皮数量，没有考虑原料掺假的情况，而且是当年阿胶产业向国家‘要政策要重视’时提出的，非常不准确。”孙玉江估算，阿胶的年需求量不超过200万张。
至于非洲、南美、亚洲的驴数量下降是否与中国阿胶生产需要相关，孙玉江表示，中国历年也曾从中东、非洲和南美地区进口驴皮，但数量并不多。“一是因为中国与这些国家之间的检疫协议限制的问题，二是就地杀驴制成驴皮再运回中国的成本比较高。”海关信息网查询的数据显示，2016年中国海外进口驴皮以重量计居前几位的国家是：美国、新西兰、墨西哥、秘鲁、澳大利亚、加拿大、波兰和埃及。
二
自1972年以来，中国驴的数量下降了76%——基本准确
中国农业农村部的公开统计数据显示，1970、1975年全国驴存量分别为840万、812.7万头，2017年存量为267.8万头（最新披露年份）。据此计算，2017年驴数量相较1970年和1975年分别下降了68.2%和67%。
三
进口兽皮在中国并不违法，而且去年（2018年）的关税从5%降到了2%——存在部分错误
通过查询中华人民共和国财政部官网我们发现，2017年12月15日发布的《国务院关税税则委员会关于2018年关税调整方案的通知》中说明：自2018年1月1日起，对部分商品的进出口关税进行调整。《2018年关税调整方案》中的《进出口税则税目调整表》（图1）则显示税号4101.2020的生驴皮（马科动物皮）的税率在调整前后不变，皆为普通税率30%，最惠国税率5%。
2018年12月24日发布的《国务院关税税则委员会关于2019年进出口暂定税率等调整方案的通知》中则说明：自2019年1月1日起对部分商品的进出口关税进行调整。《2019年关税调整方案》的第八类第四十一章<生皮（毛皮除外）及皮革>中显示生驴皮的最惠国税率由5%降到2%，而普通税率仍然保持在30%。
*最惠国税率一栏中的“▲2”表示该税目最惠国暂定税率为2%。税则号4101.2020前的“ex”则表示生驴皮的应在“马科动物皮”的税率范围内，即不得超过5%。
所以，我国的确有将生驴皮的税率从5%降到2%，但是仅限于最惠国。协定税率、特惠税率与普通税率则不改变。报道偷换概念，扩大数据范围，缺失了该事实点所需要的重要信息。该事实点错误。
四
这份报告估计，工作的驴通过把人和货物运送到市场、学校和诊所来维持5亿人的生计。——错误
原文中“这份报告”指的是其文中提到的21 November report by the Donkey Sanctuary——《under the skin》，查询原文定位到“livelihood”一节中的配图提到此事实点，在这段介绍驴皮售卖价值不足驴一个月工作创作的经济价值的下方，提到"Donkeys support the livelihood of 500M people in the world's poorest communities(驴支撑了5亿最贫困地区的人的生活)."
而此处提到的信源报告——《隐形工人报告》（Invisible workers）,我们查询原文后发现，文中有两处提及驴皮贸易与生计问题，分别是Executive Summary部分和Invisible Livestock部分，两段为重复性内容。
但是其中提到的数据并不是5亿，而是6亿，并且是由“Working donkeys, horses and mules”(工作的驴、马、骡子)三者共同创造的产值，而不是仅仅由驴创造。其余没有再提到相关内容，该事实点重要信息错误且缺乏进一步的实证，不具备可信度。
五
实验室人工制造阿胶，不需要驴皮，48%的消费者愿意接受这样的产品——无法确定
由于原文没有给具体出处，记者在谷歌搜索、谷歌学术等搜索引擎上以关键词“实验室驴皮”、“48%的阿胶消费者”（中、英文）检索，除了原文以外，并没有搜索到相关的信息。同时记者以同样的关键词在原文中提到的英国雷丁大学（University of reading）官网上搜索，也没有找到，因此无法确定文中提到“48%的中国阿胶消费者支持实验室驴皮制造阿胶”的说法。
文章来源于公众号：NJU核真录（ID：njufactcheck），作者：丁莹、葛佳怡、陈丽金、冯茗铭；特别帮助 ：黄晏浩；责编：冯茗铭、史婉霜