本文来自微信公众号：HyperAI超神经（ID：HyperAI），作者：神经小兮，题图来自：视觉中国
去年 4 月，Facebook 因泄露用户数据隐私的剑桥分析事件，被罚 50 亿美元，创下美国联邦贸易委员会（FTC）的罚款纪录。
最近，它又被罚钱了，还是因为用户隐私问题，罚款金额 6.5 亿美元（约合人民币 45.65 亿元）。
上传照片标出人物，惹怒用户赔大钱
近日，一份法庭文件显示，Facebook 已同意，就公司未经授权使用人脸识别的集体诉讼，支付总计 6.5 亿美元达成和解。
根据和解协议，2011 年之后伊利诺伊州所有在 Facebook 网站上出现照片的用户，都将获得赔偿。这些用户每个人可获得 200 美元至 400 美元的赔偿，具体金额取决于有多少人提出索赔。
和解协议要求 Facebook 2021 年支付此项罚款
这场诉讼还要从 9 年前 Facebook 推出的一项“标签建议”（Tag Suggestions）功能说起。
2011 年 6 月，Facebook 推出的“标签建议”功能，使用人脸识别技术，扫描用户照片，并在用户上传新照片时自动添加建议标签。也就是将照片中的人物圈出来，并建议用户标记“这是谁”。
图片中的人物都被识别并邀请用户标记
这项技术很快就引起争议，更为关键的是，Facebook 将该功能默认激活。
随着越来越多的人开始意识到，个人隐私被收集或遭到泄露潜在的危害，Facebook 的这项“标签推荐”功能也引起用户的不满。他们认为这侵犯了个人隐私，担心自己的隐私信息会被随意进行不当利用。
2015 年 4 月，美国伊利诺伊州公民 Adam Pezen、Carlo Licata、Nimesh Patel 分别针对 Facebook 提起诉讼。
他们表示，Facebook 在收集和存储生物特征数据时，没有明确告知、没有征得用户的书面同意，也没有说明数据的保存期限，违反了伊利诺伊州《生物特征信息隐私法》（Illinois Biometric Information Privacy Act，简称 BIPA）的要求。
根据这项隐私法的要求，公司在从用户那里收集生物特征数据之前，必须获得“明确同意”。这三起案件后来被移交至北加利福尼亚联邦地方法院（Northern District of California court）合并审理。
原定赔偿 5.5 亿，联邦政府：不行，再加 1 亿
在审理过程中，Facebook 一直试图中止诉讼。
2016 年，Facebook 还曾辩称 BIPA 不适用于本案涉及的“标签建议”功能，因为其用户协议已经写明，用户与 Facebook 发生争端时依据加州法律解决。但这一辩论被法院驳回。
2019 年 9 月，Facebook 在重重压力之下，将面部识别功能设置为“默认关闭”。
改良后的 Facebook，会提醒用户是否开启人脸识别功能
今年 1 月，Facebook 同意支付 5.5 亿美元和解此案。但最后，联邦政府认为 5.5 亿美元的惩罚力度还不够，又加价 1 亿美元，要求 Facebook 以 6.5 亿美元达成和解。
和解协议还要求，Facebook 需同意关闭其针对的面部识别功能，并删除现有的人脸模板。
最终的和解方案将在今年晚些时候达成，Facebook 将于 2021 年开始支付罚款。
Facebook 屡因隐私问题被开罚单
近年来，Facebook 屡屡曝出隐私问题，并为此付出了巨大代价。
最为知名的就是，2019 年 7 月 Facebook 被 FTC 罚款 50 亿美元，创造了 FTC 历史上最大一笔罚款的纪录。
FTC 主席 Joe Simon 表示，这项罚款不仅是对 Facebook 的违规行为进行惩罚，更重要的是改变 Facebook 的整个隐私文化，以减少其持续违规的可能性，认真对待消费者隐私。
因此，除了罚款，FTC 还对 Facebook 提出了进一步的隐私要求。包括对第三方应用程序更严格的监督、禁止使用电话号码启用安全功能、提供使用面部识别和用户对此功能的许可通知、建立数据安全程序等。
剑桥分析事件落幕之后，脸书发长文表示要采取更好的隐私保护措施
Facebook CEO 马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）之后也在官方新闻帖中表示，和解将带给公司“重大的结构性变化”。
关于技术与立法的讨论
人工智能技术不断实现新突破的同时，也带来了一系列数据隐私问题。
就在 7 月 16 日举办的 “315 晚会”上，50 余款 App 被曝光存在第三方 SDK 插件，窃取用户信息的情况。
这些应用中包括多款金融 App
而此前，一夜爆红的“ZAO”应用、杭州的人脸识别第一案，更是将人工智能时代下技术所带来的隐私问题，推到了风口浪尖。
如今，杭州人脸识别第一案虽然已于 6 月开庭，但尚未宣判结果。此类案件悬而未决的原因，也与相关法律的空白有关。
对于此类因 AI 技术造成隐私问题的案件，北京大学知识产权学院访问教授孙远钊认为，案件结果并不是最重要的，更重要的在于关于这方面立法的讨论。
他对相关内容立法持谨慎态度，表示：“尽管美国伊利诺伊州 10 多年前就出台了相关法律，但美国各州关于该领域的立法依旧处于‘摸索阶段’。法律走在市场前面，有时反而会扼杀创新。”
但知名 IT 与知识产权律师赵占领则认为：“生物特征数据不仅涉及个人隐私，还涉及到伦理、遗传资源保护、生物安全等一系列复杂的问题，因此更有必要专门做出具体规定，从收集的门槛、收集和使用方式的限制，以及存储和具体的安全等级要求等方面进行规定。”
参考资料：
-https://fortune.com/2020/07/23/facebook-facial-recognition-class-action-lawsuit-settlment-payout/
-https://www.engadget.com/facebook-facial-recognition-lawsuit-650-million-191451396.html
-https://about.fb.com/news/2019/07/ftc-agreement/
http://www.21jingji.com/2016/5-18/zMMDEwODZfMTM5MDQzMQ.html
本文来自微信公众号：HyperAI超神经（ID：HyperAI），作者：神经小兮