综艺扎心一幕:女孩只能当公务员?
2020-11-13 11:30

综艺扎心一幕:女孩只能当公务员?

本文来自微信公众号:书单(ID:BookSelection),原标题《<令人心动的Offer>扎心一幕:“除了当公务员,女孩没别的可选”》,作者:邹雨,编辑:黑羊,题图来自:《令人心动的Offer第二季》


1. “女孩子嘛”


最近,《令人心动的Offer2》开播了。


很多人都对周深的那番“裸辞是解救自己”言论深有感悟,但书单君觉得,比起周深,另一个人的遭遇或许更值得被关注。


她是节目的第一位面试者,同时也是第一位女性面试者,贺鑫磊。


她本科毕业于中国政法大学,研究生就读于中国人民大学,通过了司法考试,也有相当丰富的实习经历。



可以看到,她十分优秀,也基本符合招聘公司的要求。


然而,她还是落选了,甚至没能进到能力考核的范畴内。


因为从面试官的第一个提问开始,她就注定要输。


对方并没有故意刁难她,只是问了句:“你在找工作吗?”


紧随其后的回答才是关键。


她回答:“我考了公务员。”



这一答案,让面试官不禁担心起她的职业抉择。


贺鑫磊也很坦诚,说自己还没想好,父母比较想让她去当公务员,他们的意见大概占比60%。

整场提问即画风突变,成了:“如果有了家庭,会不会就会向家庭倾斜一些,甚至是去做全职太太?”


她的答案是否定的,但很显然,之前的犹豫本身,就已经让她失去了竞争力。


这场面试草草结束。


紧接着,新一轮面试开始,第二位面试者叫做詹秋怡,同样也是女生。


兴许是因为贺鑫磊的“前车之鉴”,这次面试官特意问了:


“你父母对你的职业有什么期待吗?”


詹秋怡的回答几乎与贺鑫磊的如出一辙。


“他们其实觉得女孩子找一个安稳一点的工作,比较能接受。”



面试官接着问:“在家庭和事业两者之间,你会选择哪个?”


正如书单君前面所说的,面试官的疑惑和提问不是出于恶意,而是从公司的需求出发。


但试想这样一种情况,把她们的性别统统置换成男生,同样的提问是不是就根本不存在了?


公司对女性的“特殊”提问背后,推波助澜的是整个社会。


在探讨女性生存现状的书籍《我们为什么不能拥有一切》中,作者安妮提到:


“《纽约时报》把‘工作与生活之间平衡’放在印成红色字体的‘母亲的秘密’的版面中进行讨论。”


“人们通常把女性看成照顾家人的天然绝佳人选,而对男性却没有这样的期待。”


她还讲了这样一个故事。


有一家公司的效益出了问题,于是找来了一位专家来进行调整。


最后这个专家发现:


“公司最高层中,仅有10%的女性,而与之形成鲜明对比的是,基层员工有近40%的女性。公司领导认为,公司正在甩掉更多的女性员工,因为她们要照顾家庭,时刻面对“工作与家庭”之间的矛盾与冲突。”


这是所有女性都在面临的困境,而这个困境是有起点的——大部分人都认为女性的生活重心应该放在家庭。


于是乎,你会看到这样的景象:部分女性放弃在事业上获得成就,投身家庭——企业认定大部分女生都不会在事业上有长足进步,不会委以重任——大部分女性发现自己即便努力也没法在事业上获得成就。


一个完美的闭环,而困在其中的,正是每一个女性。


2. 关心的背后,是轻视 


不知道大家有没有注意过这样一种现象:对父母而言,公务员可能是这世界上最好的工作,尤其是对女生来说。


GQ报道曾经做过一次征集,主题是女孩会遇到的问题。


其中一个女生说,她面临的境况是这样的:


“我今年22岁,大学毕业,经常有人说你是女生,最后进入一个稳定的单位,就不要老想着去别的城市。”


<家长眼中的稳定工作>


无论你学历多高,能力有多强,当你准备提出辩驳时,对方给出的一个反击,都会让你瞬间哑口无言:


“女孩子嘛。”


这四个字后面通常还跟着这样一句:“没必要太拼,找个合适的人嫁了,顾好家庭就行了。”


她们尚未开始的人生,就这么给盖棺定论了。


《圆桌派》上,演员徐静蕾曾经提到,说她觉得做女人很好,因为“进可攻,退可守”。


书单君来帮大家做一下阅读理解。


她的意思是,这个社会对于女性其实是没有那么高的要求的。如果你想拼事业,去拼一下也可以,如果不想拼,回归家庭,也没有人会指责你。


这段话没错,但是有限制条件的,仅仅适用于拥有得天独厚条件的“徐静蕾们”。


普通女性会面临的境况是什么样的呢?


事实是,不管她们做出哪一种选择,背后都暗藏着巨大的压力。



不光父母,甚至一些有的没的的人,都会指手划脚。


当然不乏有一些真的是关心,但背后可能隐藏着轻视,甚至是控制。


书单君的一位同学,大学毕业后就到了北京的一家广告公司。加班到半夜甚至通宵都是家常便饭,因为太忙,她既没恋爱,朋友也不多。


有时压力太大,就想着打电话给家里倾诉一下,但是电话那头的爸爸反而会给她“火上浇油”:


“早跟你说了别出去,我又不指望你赚多少钱,老老实实待在家附近,做个清闲工作,回头结婚安定下来才是真的。”


到后来她就不愿意给家里打电话了。


这时,家里的电话倒是一通接一通地来了,内容不是“你一个女孩子赚那么多钱干什么?”,就是“原本还指望着老了你来照顾我们,根本是白养你了。”


家里的亲戚也旁敲侧击地表达了同样的意思。



可能有人要说,大家其实是在关心她啊,担心她一个女孩子在外地工作太辛苦,又没人照顾,才会这样。


我承认,的确是有这样的意味。


但这背后还包含着怎样的潜台词呢?


“女人是吃不了苦的。”


“一个女人,最大的价值就是为家庭做贡献,不管是大家庭还是小家庭。”


而且,这样的关心又有多少是建立在一厢情愿上。


他们既不在乎女孩本身的志趣,也不在意她的感受,工作那么辛苦,身边没有人第一时间表示关心,话里话外透露出的都是:“你不听我们的要去外面工作,辛苦都是你自找的。”


给她套上一个并不感兴趣的“生存模版”,美其名曰这是“爱”,还斩钉截铁地强调,这就是你人生中最佳选择。连试错的机会都不给。


乖乖听话走入他人安排好的人生轨迹,她们就是孝顺的女儿,贤惠的妻子,不这样,即便事业上获得多大的成就都是一无是处,甚至越成功越招致攻击。


看看董明珠就知道了,她凭一己之力走到了今天,外界评判的标准仍然是:那样的母老虎,谁敢娶?哪怕实际上她压根就不需要那样的一个人来证明自己的价值。


这是哪门子的关心,根本是彻头彻尾的规训。


3. 要做什么,不需要他人来定义


书单君并不是在说,女孩子不能选择安稳的生活、结婚生子,而必须要去在工作上获得某种成就,那就是另一种规训了。


在美剧《傲骨贤妻》中,女主艾丽西亚录取了一个十分优秀的助理,眼看着对方的事业正进入上升期,她却突然要求辞职,原因是她怀孕了,想把更多精力放在家庭中。


即便艾丽西亚再怎么据理力争她可以两者兼顾,对方仍然坚持自己的想法,说她就是想把时间都花在家人身上。


她的做法没什么问题,不管是谁,男人还是女人,都可以自由地选择自己想要的路径。


我的本意是想强调,不要让她们只有一种生活方式,陷入没得选的境地,同样的,也不要让她们的选择是基于别人的期待。


对于一些人来说,可能稳定的工作就是她想要追求的生活方式,这种方式刚好和父母的期待符合,那就皆大欢喜。


但也有一些人,她就是有一些看似“不合时宜”的选择。


就是想要去大城市体验不一样的生活,就是喜欢一些看起来“绝对不适合”女生的职业,就是没办法在婚姻中获得最大的幸福感......


这不代表她们是有问题或是错的,仅仅代表她们有了更想要的新的选择,而且,她们也完全有能力承担这背后的风险和代价。


书单君在公众号“乔布简历”上看到过这样一个故事,也许能让大家对女性新的生活方式有一些信心。


“妹子D,才二十出头,就已经组建自己的团队,成立自己的公司,见过了一波投资人,成为创业者,月入好几十万。


有时候我们一起聊天,也会吐槽,比如被爸妈催婚,身边认识的异性都是事业伙伴,见过自己跟人厮杀的狠劲纷纷退避三舍,连个约会对象都难寻觅。


我问她:感觉着急吗?


她笑笑:没空着急,忙着呢,而且我觉得,赚钱比谈恋爱有意思多了”。


看起来,她完全不符合世俗标准的“幸福的女人”标准,但谁都能看出来,她很幸福,并且充满了成就感。


合不合适这件事,根本就没有模版遵循,每个人都有自己独一无二的方式。


这不光是关乎女性,同样也关乎男性。


同样的刻板标准之下,他们也面临了诸多限制。


比如要求他们一定要功成名就,而不能够回归家庭;比如护士这类职业,从根本上就十分抗拒男性;比如他们不能够表达自己的脆弱,任何时候都要成为顶梁柱;


《我们为什么不能拥有一切》的作者安妮认为:


“我们必须质疑传统观点、格言警句、传承而来的文化因素,还有那些影响和庇护了我们的选择、塑造了整个世界的宏大叙事。”


“不仅必须抛弃社会对于女人应该是什么、应该做什么的传统期待,也应该抛弃自身对于男人应该是什么、擅长什么、不擅长什么的种种期待。”


每个人也都该拥有自由选择的权利,去成为自己想成为的人,而不是刻板标准下的一个画像,那可真是太无趣了。


本文来自微信公众号:书单(ID:BookSelection),作者:邹雨,编辑:黑羊

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定

相关推荐