美团通过精细化运营和持续迭代(如共享单车硬件升级、车筐设计优化)实现效率优势,与字节跳动的创新能力形成对比。研究表明两类企业成功路径不同:创新型(如字节)和效率型(如美团),后者难以被模仿。 ## 1. 美团与字节的核心能力差异 - 美团擅长模仿后精细化运营(如单车日收益多几毛/辆),字节以创新见长(抖音/头条),但双方无法互相学习对方优势。 - 美团新业务中几百万辆小黄车因细节优化(防晒车座、防风握把)日增收超百万,体现效率型企业的竞争力。 ## 2. 共享单车的持续迭代案例 - 小黄车硬件改进超5次,软件频繁更新,而竞品(青桔、哈罗)升级较少。 - 车筐设计经多次测试平衡承重与安全(防儿童乘坐),体现精益管理思维。 ## 3. 两类成功企业模式 - 创新型:英伟达、苹果;效率型:丰田、美团,后者依赖细节打磨(如充电宝业务)而非颠覆式创新。
小黄车里的企业经营
2025-11-21 09:32

小黄车里的企业经营

本文来自微信公众号:小马宋,作者:小马宋,题图来自:视觉中国


美团自己也承认,美团是个没太多创新能力的公司,它所有的主要业务都是对已有模式的模仿。


但它有它厉害的地方,就是能把已有的模式拿来做得更好、更精细、更高效。


美团和字节的企业能力形成了鲜明对比,字节是擅长创新的公司,抖音、头条都是它的创新,但干苦活累活,就没有美团强。


我个人投资了一个研究团队,主要做不同公司的企业核心战略和能力研究。过去分别深度研究过字节和美团,在发表一些研究文章之后,结果字节的团队请他们去讲美团,美团的团队请他们去分享字节,但分享之后双方都发现,自己都学不了对方。


我经常骑小黄车上下班,就用这个例子来讲一讲美团的经营细节。


我早期骑共享单车,哈罗、青桔、美团都用,还有没还我押金的OFO。但慢慢地发现,还是小黄车好骑。


小黄车是从摩拜改过来的,在我不算准确的观察中,我明显感到的硬件改进,应该就有五次以上了;软件上的改进,那就太多了。但小蓝和小青,车型的升级改进就很少。


听美团内部一个朋友说,小黄车算下来,单辆车每天要比青蓝的小车多赚几毛钱。如果以美团最后一次公布的“新业务”运营数据推测,小黄车在运营数量为几百万辆,那每天就至少多赚100万。


究其原因,就是因为小黄车的精细运营和迭代,这包括车子硬件的迭代和维护保养,以及软件应用的运营。


比如小黄车夏天的防晒车座、冬天的防风握把,这些都是可见的小细节,而我没看到过其他单车有类似的改进。


据说小黄车的车筐设计,就做了无数次迭代和改进。因为既要满足绝大部分白领通勤背包的放置需求,还不能随便让一个小孩坐进去(防止家长把孩子放车筐里,当然永远不能绝对避免),车筐的大小尺寸和承重是要反复改进测试的。


这种持续改善,深得TPS精益生产管理法的精髓。


世界上有两种典型的成功企业,一种是创新型的,比如英伟达、苹果。一种则是效率型的,比如丰田,以及像美团这样的公司。


以小见大,你也可以观察美团的充电宝等业务的经营细节。


本文来自微信公众号:小马宋,作者:小马宋

频道: 金融财经
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定