当中国凭借制造业获得1万亿美元贸易顺差时,却面临西方指责,而西方通过金融手段转移更多财富的行为却被视为合理。文章批判了这种双重标准的全球贸易和金融体系,认为其本质是政治经济学问题,核心在于财富分配不公。 ## 顺差1万亿美元,咋了 1. **全球贸易体系的双重标准** - 文章指出,全球贸易体系建立在剥削之上,中国靠实体贸易获得1万亿美元顺差反遭谴责,而挪威主权基金通过金融投资在2024年赚取2224亿美元却无人指责,这凸显了规则的虚伪性。 - 核心在于,金融不创造财富只转移财富,但西方通过金融玩法转移巨额财富被视为合理,而东方通过辛勤工作获得的顺差却成了罪过,这是赤裸裸的双重标准。 2. **金融资本对实体产业的掠夺与放弃** - 美国等发达国家之所以放弃生产,是因为金融掠夺比实体制造更有利可图;例如,懂王的好基友靠内幕消息一晚上能赚25亿美元,而这1万个兄弟打螺丝一辈子也赚不到。 - 实体制造业盈利看似可观,但大量资金沉淀为固定资产和库存,市场一旦变化可能血本无归,正如苹果早年自建生产线失败和台积电面临的未来资产减值风险所示。 3. **顺差的真实构成与分配问题** - 中国的1万亿美元顺差并非净利润,其中包含成本,且有相当部分被苹果、特斯拉等外资企业拿走,真正分配给14亿人的财富有限。 - 问题的本质是政治经济学,即财富如何分配;西方精英将技能点点在金融上,使财富集中于少数人,而中国点在制造业上,将财富分配给更多人,这触动了前者的核心利益。 4. **“东大”崛起的必然与西方的打压** - 西方理想中的中国是20年前只做低端配套的模样,而中国发展全产业链动了他人的蛋糕,因此顺差问题只是打压的借口。 - 文章主张,既然无论怎么做都会挨骂,不如按照自己的意志发展,例如争夺新能源领域的定价权,无需理会西方的“PUA”,因为世界的根本问题是分配不公。
顺差1万亿美元,咋了
2025-12-12 20:52

顺差1万亿美元,咋了

本文来自微信公众号: 局外人的视界 ,作者:卡夫卡不忙了,题图来自:视觉中国


当你足够强大的时候,自有大儒替你来辩经,现在这么多狗叫,无非是咱们还不够强大。


全球贸易体系本来就有很大的问题,全球化建立在帝国主义分子剥削之上。


别跟我说并非所有发达国家都在玩剥削。


举个例子,挪威主权基金很会赚钱,2024年人家靠着各种金融投资赚了2224亿美元。


我们都知道,金融不创造财富,只转移财富。


所以它转移走了谁的财富?


我们靠贸易辛苦一年,顺差1万亿美元,要知道这还不是净利润,这里还有成本,除了成本,还得算算14亿人为这一万亿美元付出了什么,而且这1万亿美元里到底有多少是外资企业拿走的?


挪威才557万人,这笔主权基金的收益人均能分到差不多4万美元。


然而世界上并没有人谴责挪威主权基金赚了太多的钱,转移走了太多的财富。反倒是对中国人辛苦工作,连带帮着你外国投资者赚钱,获得了顺差就成了罪人。


这合理吗?


美帝天天喊什么贸易不平衡,但你华尔街靠着吹牛逼,玩概念,一年市值增加十万亿美元,你咋不说呢?


别跟我说市值不算钱,咱就是问,这股票市值套现出来的美元拿到市场上能不能形成购买力?还是说这里的钱兑换出来,拿去买商品会有人不认吗?


没这个问题吧。


所以问题来了,欧美通过所谓高超的金融玩法转移走了多少财富?靠忽悠赚走的钱是合理正确的,靠工作拿到的顺差就罪无可恕?


这又算的是哪门子道理?


美国当年也是全球第一大顺差国,为啥人家最后不喜欢做这门生意?是真的做不下去吗?


呵呵,在工厂打螺丝累得要死,工资也就那么高。看起来你盈利还行,一看资产负债表,好家伙,盈利一大半都成了商品库存、固定资产。过几年市场一变,这些库存、资产都要减值,一算总账说不定分币不赚,还倒贴投资。


从前为什么资本主义动不动就有系统性经济危机,产品相对过剩又是怎么来的,为了解决过剩用经济危机坑死一批人。然后再来下一波,这种养蛊式玩法无比残酷,当他们能利用金融资本掠夺,当然就放弃了搞生产。


为什么美帝自己国内芯片代工厂干不起来?


你看看台积电的资本开支,被裹挟着一年比一年高。现在你看台积电日子好过,但未来呢?东大芯片产业全面崛起之后,那些资本开支形成的厂房设备不都成垃圾了吗?非但不值钱,搞不好因为环保的缘故,还得倒贴钱请人处理。


美帝牛逼哄哄的大公司苹果,当年是有自己的生产线的。


乔布斯一朝决策失误,卖不掉的产品堆满了仓库,生产线逃不过报废的命运,董事会为啥赶走乔布斯?商业失误呗,后来乔布斯到外面混了一圈,终于顿悟了,请了最会做供应链管理的厨子哥当助手。现在苹果的产品越来越平庸,但搁不住人家的股票屡创新高啊。


我记得之前写过苹果逼着供应商到印度的文章,进了苹果的供应链未必是好事,厨子哥用大棒吊着企业,逼着企业去印度投资,投资如果失败了,你猜这个损失该谁来背?


大A的玩家应该都知道欧菲光这只股票,当年无缘无故被踢出苹果供应链,差点就逼得企业倒闭,还是华为带着国产手机冲击高端市场份额,才把欧菲光给救起来了。


你看中国1万亿美元的顺差里,有多少份额是苹果、特斯拉他们的呢?


这些美西方心里未必不清楚,但这并不妨碍人家拿它出来说事。


东大搞全产业链是动了很多人的蛋糕的,因为连懂王这种大明白都知道,制造业1万亿美元跟金融1万亿美元创造出来的工作岗位天差地别。


但如果你问一个能靠金融赚大钱的人,愿不愿意回去厂里当技术员,他肯定是不乐意的,哪怕你让他当经理,他都不乐意,不然怎么解释那么多厂二代都跑去搞金融了?


问题是同样1万亿美元,你告诉我,制造业的1万亿美元跟金融业的1万亿美元哪个购买力低?


其实都一样,无非是分配不一样。


懂王的好基友内幕消息炒股一晚上赚25亿美元,懂王好基友带着1万个兄弟打螺丝,哪怕是把螺丝刀拧出火花来,一晚他们能赚到1亿美元吗?前者自己能把25亿美元揣口袋里,后者还得跟1万个兄弟分。


所以都是精英,怎么去抉择?


精英控制了美西方,精英们当然会做最有利于自己的选择。1万亿美元的技能点,我们点在制造业上,将财富分配给更多的人,他们点在金融上,让一小撮人富可敌国。


我记得很多年前,第一次读斯蒂格利茨的经济学,有一段话让我瞬间顿悟,为什么要学经济学,经济学是选择的科学,因为资源是有限的,怎么选择才能令利益最大化,这就是学经济学的意义。


所以你看,选择的前面还得加上三观,因为人在作抉择的时候绝对不会抛弃掉自我感觉。所以从来没有什么经济学,有的是政治经济学,政治是什么,政治就是解决分配的问题。


懂王们想要自己带着小团伙赚钱利益优先,那他就自然没办法舍弃那些能让财富集中到自己手中的政策,工业化需要普惠,舍得,割肉,让利,这跟美西方精英阶层的核心利益有冲突。


其实他们认为最好的东大是20年前刚入世的样子,老老实实,苦哈哈地做低端配套,还有大量的蠹虫发了狠的转移财富,就类似今天的印度。


很可惜,我们做不到,于是连坡县这种破地方都跳出来反对。


什么顺差太大,无非是个发难的噱头罢了。因为他们没办法用产业链卡我们的脖子,能继续保持优势,接下来必然是不利于经营们用金融手段来转移走全球财富。


最近我写了好几篇争夺定价权的文章。


特别有意思,现在舆论都在骂东大搞新能源,让油车没落了,导致油价咔咔跌,控诉我们没有尽到大国责任。


什么,当年是谁提出来要控制碳排放的?但凡我们继续用油车,又会有柴静们一拥而上的搞道德绑架。


所以你看,你咋做都是错,那还不如自己咋高兴咋干,用不着搭理他们。


再有人用西方经济学来PUA,甩它一本政治课本,讲讲这个世界该有的分配问题。


你把资源倾斜到金融上,就别怪自己搞生产干不过东大了。

频道: 金融财经
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP