本文来自微信公众号： 决明子 ，作者：决明子，原文标题：《福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？》
福建省摄影家协会一位专业摄影家在仔细观察该作品后指出，作品放大后可见建筑边缘曲直失真，多扇窗户轮廓歪斜变形；建筑上虽有六个清晰文字，却无法辨识，可以判断是AI生成的。AIGC专业人士分析，该图片中树叶的纹理和颜色过渡均匀，未能体现出真实照片中因光照、视角等因素导致的细微差异，整体细节呈现出一种“过度平滑”的质感。这些特征表明，此图片极有可能是由AI生成的。
据了解，大赛明确要求，投稿作品须为原创图片，禁止合成、换天、AI生成作品。参赛者须填写拍摄地点准确名称，保证参赛作品的真实性和原创性。大赛的结果公示期为12月19日至12月21日。
福建省旅游发展集团工作人员回应称，在公示期间内，集团已收到关于《湖秋雾影》为AI作品的质疑反馈。目前主办方正在进行综合评定与讨论，暂无法明确答复作品是否为AI制作。
工作人员表示，公告中已明确排除AI作品参赛资格，后续将严格按照大赛公告条款处理此事，并在相关渠道予以公示。针对此次大赛评委小组由谁组成等问题，上述工作人员表示“不便透露”。
以下是正文——
我们整个的影像评价系统应该变了。
如果还是老一套的评价方式，那么AI将会把人类揍得一败涂地。
这恰恰证明了一个尴尬的事实：这种被各大摄影比赛奉为圭臬的『沙龙美学』，本身就已经异化成了另一种程度的『人工智障』。你去翻翻过去十几年的各类省市级摄影赛获奖作品，满眼都是高饱和度的夕阳、不知疲倦撒网的渔民、脸上沟壑纵横的老人、摆拍痕迹严重的少数民族少女。
这些照片虽然是用相机拍的，但它们早就脱离了『记录现实』的范畴。
摄影师在前期布光、后期修图时，就在拼命剔除现实中的『杂质』，他们把不完美的色调修平，把凌乱的背景抹去，把光影拉得极具戏剧性。
人类摄影师在这个评价体系里卷了这么多年，目的只有一个：制造一张『看起来不仅像照片，更像画』的完美图像。
现在AI来了。
AI最擅长的就是这就事。
它不需要跋山涉水，不需要等光线，它通过学习几亿张图片，计算出了那个最符合大众刻板印象的『完美平均值』。
评委看不出来，是因为他们长期以来评审的那些『真实照片』，本质上也是也是高度提纯、高度同质化的糖水片。
当人类主动放弃了摄影的『在场性』和『随机性』，转而追求极致的『画面感』和『唯美度』时，人类就已经输了。
你可以有多种方式，文字，肢体，事实不可能，去判断。
但是有时候你是判断不出来的。
比如这组，孤独的树，如果你认为他是AI，那也是出现在了这个问题下，如果单张的出现另外一个场合的话，你是否还能分辨。
比如你说，这个月下云瀑太假了。
但是如果是这么一张平平无奇的月亮呢？
事实上，它们用着几乎类似的提示词。
风景这个事情，在AI面前，几乎已经完败，可能实拍的还有一个优势，那就是分辨率，但是AI这边，除了超分的方式，还有局部生成，要多高的分辨率都可以做到。
人对于人总是很敏感的，最近我一直在尝试AI人像摄影的边界。
发现一个规律，如果我把之前摄影界的『经验』拿到AI上来，会非常好用。
比如关于氛围，和质感的描述。
这里布光的方式都是来自于之前拍摄的经验，只不过现在不用布光，不用相机了而已，但是AI实现的实在是太完美了。
刚还在群里讨论这个问题，如果图片变得更加真实，有一种很有效的做法就是不完美。
AI模特太美，皮肤很好怎么办，让她没那么美——
比如几乎同样的模式，右侧的就比左侧的真实，因为她脸胖，婴儿肥，看起来没有左边的好看。
AI构图太好，构图完美，光线很到位怎么办，那就让他过曝好了。
至于有哪些可靠的方案，我个人认为是不存在的，因为正常情况下，你不会对着一张别人的图去玩『大家来找茬』的游戏，除非是想证明他是AI的。
比如下边这组图，我问过很多人，找到的唯一破绽是榻榻米包边的颜色。
如果是单张呢？能确定么，而且如果重新换两张包边一样的的图呢？
任何经常说一眼AI的人，除非是图做的太次，要真正的参加盲测的话，谁都得不了高分。
有时候肢体错误，手指错误，文字错误，确认能够证明一些图是AI，但是还有一些图是很难找到问题的，随着时间的进化，模型还在进步，去年的时候，确实1/3的图一眼AI，而现在呢？以我生图的统计来说，肢体错误，手指错误，文字错误，逻辑错误，这些只要你注意下，已经可以控制到1/20以下了。
问题是，AI还在飞速进步。
所以最好的方式就是更改评价方式，更适合『人』的评价方式，如果还是当前这个体系，越来愈多的作为将会是AI，而且越来越变得不可分辨。
这个问题，我目前也回答不上来，正在思考。
至于摄影比赛，摄影协会这些东西，如果不做改变，那和楼下的广场舞团，其实并没有两样。
END