罗永浩的AI听书应用“且听”在充满尴尬的发布会后亮相。这款产品主打AI深度讲解书籍,UI设计充满锤子情怀,音色自然,定价低廉。但其内容库小、功能粗糙、存在事实错误风险,核心壁垒薄弱,目前仅适合特定人群在碎片化时间进行低成本知识输入。 ## 一场尴尬的发布会 - 罗永浩的年度发布会状况百出,包括迟到三十分钟和长达四小时的“广告大会”,发布会逻辑混乱引发网友吐槽。 - 整场发布会被视为一场“科技春晚”,但实际效果比预想的还要尴尬。 ## “且听”APP的产品定位与亮点 - 该APP定位为“AI听书库”,核心是用AI补充背景、延伸知识,帮助用户在碎片时间低成本获取深度内容。 - 其UI设计高度复刻Smartisan OS的拟物化风格,让锤粉感到惊喜;AI生成的拟真音色(如小文、小栗)比传统TTS朗读更自然。 ## 产品存在的核心硬伤 - 内容上,“且听”只提供AI解读而不提供原文,像AI版樊登读书,且书籍数量少,不支持上传本地书籍。 - 技术上,生成式AI可能存在“幻觉”,导致讲解出现事实错误,而听书场景下用户难以核实。 - 功能粗糙,缺乏书评、划线等基本功能,在荣耀Magic V5等设备上界面适配不友好。 ## 脆弱的竞争壁垒与明确的目标用户 - 仅靠“权威榜单+AI音色”难以对抗喜马拉雅、微信读书等成熟平台,产品站在巨头的“斩杀线”上。 - 其目标用户明确为通勤/做家务者、想快速入门新领域的人、有选择困难症的读者,而非严肃学术阅读者。 ## 理想主义下的定价与未来 - 产品定价极具竞争力,连续包年37.8元,包月9.9元,免费会员每月可听10本高码率讲解。 - 尽管产品本身乏善可陈,但其方向体现了罗永浩用AI对抗信息茧房的理想主义,其个人IP是支撑产品未来的关键。
用了一天罗永浩最新的AI产品,我发现它比“科技春晚”还要尴尬
2026-01-01 21:42

用了一天罗永浩最新的AI产品,我发现它比“科技春晚”还要尴尬

本文来自微信公众号:APPSO,作者:发现明日产品的,题图来自:视觉中国


时隔七年,罗永浩重操“靠嘴吃饭”的旧业,举办了一场状况百出的年度科技春晚。


先是经典环节的直播迟到,重新定义了什么叫晚上 7 点,让我们白白看了近三十分钟广告,紧接着又是一场硬控 4 小时的“广告大会”,就差没挂小黄车了。


整场发布会的逻辑乱得像没整理过的草稿,事后他在社交平台补的解释,逻辑上挑不出错,但依旧架不住网友毒舌。



当然,比起无聊地给你复述“广告榜单”,更值得讨论的是老罗藏的 AI 后手,一款被他轻描淡写为近期做的小软件——细红线科技推出的 AI 听书 APP“且听”。


我第一时间下载了这款 APP 并体验了一天,结论很直接:有惊喜,也有硬伤。


是的,AR 赛道刚捣鼓完,老罗转头就扎进了 AI。这款名为“且听”的 APP 定位很明确:AI 时代深度讲解好书的语音听库。


老罗还特意强调“听库”而非“书库”,一方面是为了规避出版物资质的合规风险,另一方面也明确了产品的音频属性。


说白了,“且听”的核心逻辑就是:帮你用听的方式,在碎片时间里低成本获取深度知识。也正因此,产品主打一个开箱即听,试图让听书像呼吸一样自然。


和传统听书只做文字搬运工有所不同,“且听”主打用 AI 补充书本背景、延伸知识点,帮用户搭起完整的认知框架。



功能上倒也没太多花活,“且听”提供了深度内容库、权威榜单、拟真 AI 音色、文音对照,都是围绕“高效听书”做的加法。


功能上的这些设计,在发布会上也有直观展示:老罗打开一本书点击播放,AI 就能深度讲解,甚至能导入脱口秀演员鸟鸟的声音做定制音色。


他特意强调,“且听”不想做读书界的“小帅小美”,不搞肤浅的流量化解读,核心目标是用可控成本,做出真正的 AI 原生应用。


在 AI 的加持下,“且听”能够把厚书拆成好懂的解读,帮用户省时间、省脑力,还能够补充背景+延伸知识+深度拆解,这正好切中了现代人的核心焦虑:想要深度内容提升自己,却没整块时间读完整本书。



这款名为“且听”的 APP 最令锤粉惊喜的细节是 UI 设计:拟物化风格,界面布局、图标细节都高度复刻 Smartisan OS,让人梦回锤子手机。


更深层的亮点,是“且听”精准抓住了传统听书产品的命门。现在市面上的听书产品,大多是 TTS 机械朗读;“且听”靠 AI 加持,小文、小栗等拟真音色听起来比较自然,没有明显的机械感,体验上更胜一筹。


不过,名人定制音色目前还不能用,预计后续会签约上线,其实如果从商业角度看,AI 语音生成的优势很明显:边际成本几乎为零,生产速度还快,比聘请专业配音演员省钱多了。



此外,情怀和小亮点,掩盖不了“且听”的硬伤。从内容逻辑来看,“且听”给我的感觉就像是 AI 版的樊登读书,却只提供 AI 嚼过的解读文案,压根不提供书籍原文。


再比如,虽说 AI 的中立性相对更靠谱,不太容易夹带私货,可生成式 AI 难免出现幻觉,讲解一旦出现事实错误、断章取义。听书场景下用户很难及时核对,错误会被顺理成章地吸收,风险也随之而来。


更重要的硬伤体现在书籍数量方面。


“且听”整合了豆瓣 Top250、月度热门图书等权威榜单,但或许因为版权限制+刚起步人手不够,目前覆盖的书籍数量相当少;以及它还不支持上传本地书籍让 AI 解读。



“且听”的功能粗糙已经肉眼可见:没有书评功能、不能划线标注,主打一个未来可期。


还有个一眼就能看穿的小细节:所有书籍简介开头,起手不是“你是否想过”就是“你有没有想过”“为什么”,盲猜是套了同一套 AI 提示词。


除了这些核心问题,“且听”在适配和细节上的 bug 也不少,进一步拉低了体验感。


我拿手上的备用机荣耀 Magic V5 打开这款 APP,这个界面可以说是相当不友好。谢邀,真想对着产品经理大喊一句:Look in my eyes!



随着喜马拉雅、得到、微信读书的音频化内容、各类书摘播客也都在陆续覆盖这个领域。光靠“权威榜单+AI 音色”这点差异化,根本撑不起核心壁垒。用当下流行语来说,“且听”不亚于站在了微信读书、喜马拉雅的“斩杀线”上。


在诸多问题中,唯一让人挑不出错的,可能是它的定价策略——连续包年 37.8 元,相当于一个巨无霸套餐;连续包月 9.9 元,也就一杯珍珠奶茶钱。免费会员每月能听 10 本高码率讲解,其余是低码率+广告,不能下载。


这个价格,配得上它目前的服务水准。



把种种优劣放在一起,“且听”的目标人群就很明确了。它最适合三类人:


  • 通勤、做家务的人,需要低成本的知识输入;

  • 想入门新领域的人,靠解读快速搭起认知框架;

  • 有读书意愿但选择困难的人,需要有人帮着筛选。


严肃学术阅读者、真正爱读书的人,恐怕并不是对应人群。


客观说,尽管“且听”本质上是一款乏善可陈的 APP,但其所代表的方向很有罗永浩的味道——用 AI 对抗信息茧房,在碎片化时代追求深度阅读,在平庸的洪流中保持特立独行。


就像热血番里那些永不言败的男主角,人们总会对理想主义者抱有慕强与同情。罗永浩当下的个人 IP 就是那张额度极高的信用卡,只是这场信用卡还能再刷几次,且看“且听”。


本文来自微信公众号:APPSO,作者:发现明日产品的

AI原生产品日报频道: 前沿科技
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定