百度元宝等AI平台通过春节红包营销争夺用户,但烧钱策略难掩产品体验不足的核心问题,AI社交赛道仍处于马拉松式竞争初期,胜负远未定局。 ## 1. 红包营销的局限性 - 百度元宝、阿里千问(30亿红包)和豆包(春晚赞助)的春节撒币大战暴露营销狂欢与产品脱节,1000亿红包也无法弥补体验缺陷。 - 微信的成功证明红包并非核心增长引擎,其2015年春节策略侧重B端联动而非单纯C端补贴,属行业特例。 ## 2. AI社交赛道的竞争格局 - 当前AI应用成熟度不足,但大厂必须持续投入营销保持曝光,形成"百模大战"式烧钱竞赛。 - 豆包凭借用户基数和春晚冠名暂居领先,百度、元宝争夺"三国杀"剩余席位,但DS新版本可能打破现有格局。 ## 3. 产品体验的决胜作用 - 腾讯年芯片投入超1000亿对比春节10亿营销,反映技术投入优先级高于短期流量争夺。 - AI社交作为全新领域,需在用户激增时保障体验稳定性,这是比红包更关键的突围要素。 ## 4. 行业发展的长期视角 - 共享单车、千团大战等历史案例表明,烧钱常态下最终胜出者往往经历曲折成长路径。 - AI竞赛如同全程直播的马拉松,当前局面仅显露"冰山一角",过早定论可能误判趋势。
1000亿红包也换不回元宝的未来
2026-02-03 07:51

1000亿红包也换不回元宝的未来

本文来自微信公众号:尼德罗,作者:尼德罗,题图来自:AI生成


春节是中国人的信仰图腾,也是商家满格竞技的超级舞台,更成了大厂AI的撒币契机。如果不是元宝率先开足马力,引来某些媒体梳理,笔者尚不清楚,百度AI原来从1月27日就抢发了红包——毕竟太久没用百度产品了。


元宝发力,成功让微信群聊变成红包链接的回收站,还引来了阿里千问的30亿巨量红包——但愿如留言所祈,别搞买凯迪拉克5000减500这种了。至于豆包,用户数量最大,营销卡位最准,获得了春晚的冠名赞助资格。


在豆包眼里,抢跑的各位,皆为垃圾。


当底层进入狂欢,精英们对元宝此举的抱怨、质疑乃至声讨,已陆续浮现。一篇篇读下来,感觉每一篇都有其可取之处,其中有一篇标题为《100亿红包也换不回元宝的未来》,对此我格外赞同,笔者亦顺之谈几点浅见:


1、不仅100亿救不了元宝,1000亿也救不了。真正能拯救元宝的,肯定是产品体验。对元宝团队来说,如何在大批量用户袭来的同时,将体验做好,这不是一件容易的事情。AI社交,一个完全崭新的领域,但总是要去尝试的,何况是以社交见长的大厂,假如不去尝试占领,终成一桩遗憾。


2、相对于腾讯一年芯片1000亿以上的开支,春节营销10亿是一个恰如其分的投入数字。在传播景观上,10亿足够有话题量,比2亿5亿之类的要好,毕竟在视觉感知上,通货膨胀很明显;在投出成本上,10亿对鹅厂来说,也不是什么大开支,完全不在话下。


3、在短暂的互联网历史上,千团大战,百模大战,甚至连共享单车一度都有几十种之多,烧钱是一种常态,用户早已习惯。但烧下来能否真正跑出有价值的产品、入口乃至平台,还真不一定。更重要的是,伟大的成品的成长轨迹,常常充满了弯路和不堪,类似胜利者终将获得解释权,而在中途鏖战的参战者,在没有赢下胜利前,看起来也像极了炮灰。


4、有一点很有趣。笔者观察抨击元宝的不少稿子里,都提到了微信,的确,微信就不是依靠红包崛起的,甚至像很多牛逼的公众号作者,微信平台从未主动和他们建立联系。别杠,2015年春节微信是让商家发红包,打的是联动B端和C端的算盘,并不是依靠自己发多少红包。但微信是很极端的个案,几乎在正态分布之外。


5、真信息在于,AI应用现在还远未足够稳定和成熟,但各方又无法停下其步伐,必须持续紧跟,所以需要在营销、运营和话题上持续曝光。这说明AI落地本质上的确是一场马拉松,豆包遥遥领先,但不敢声称赢下胜利,千问奋起直追,却不知还有多少人在其入口点外卖,百度、元宝都试图挤入“三国杀”的另一个名额。待DS新版本发布,是否会引发新的轰动,笔者斗胆预言,去年的景观将无法重现。


6、春秋时代发生的“田忌赛马”,讲的是出阵排序的重要性,对AI大厂高层来说,平均使力可能是最差选项,那么如何祭出自己的上中下三匹马,这本身就是一种艺术。《100亿…》一文提到腾讯舍弃微信宝贵的语料而求其他,听起来有十二分道理,但可能未见其全貌。


还是那句话,AI这个马拉松,全程都在直播镜头下,各种花活多得很。如果有红包,不妨抢几个,如果觉得low,不妨骂几句,唯独不能下定论,因为眼下局面,仅露出冰山一角。


本文来自微信公众号:尼德罗,作者:尼德罗

频道: 观点
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP