本文来自微信公众号： 赛格大道 ，作者：慎思其
自2月2日始，有关互联网行业要增税的传言，迅速在各类投资社群里如幽灵般浮现，并引发了科技板块的震荡与阵痛——尽管这则传言的逻辑漏洞百出。
“32%的增值税率”纯属无稽之谈
以“对互联网游戏行业征收32%税率”为例，画风甚至像极了特朗普的“关税大棒”，说加就加、说来就来，宛如“推特治国”。不过，只要对现行税制稍有了解，就不难判断这是一个在制度层面无法成立的说法。
第一，当前我国增值税是立法税种，税率并非可以随意设定或临时调整。现行增值税税率只有6%、9%、13%几档，并不存在所谓“32%”这样的税率空间。
第二，增值税税率的高低并非简单的“政策偏好”，而与成本结构和进项抵扣能力密切相关。通俗的说，就是行业特性、商品和服务属性决定了对应税率。
互联网游戏行业的本质属性是数字内容与技术服务，主要成本是研发和运营中的人力投入。人力成本本身无法形成可抵扣的进项税额，这决定了其天然适用较低税率。因此，关于“增税”“重税”的说法，看似耸人听闻，实则和最基本的税制逻辑都无法适配，更谈不上成为现实政策选项。
早在2021年的夏天，市场就曾流传“国家将全面取消互联网企业10%的优惠税率”，引发科技股集体大跌。直到去年12月中旬，同样有“今天突然传言互联网要按25%交税，不再维持15%高新技术企业的税率”的再度炒作。
事实是，企业所得税税率为25%，被认定为“软件企业”享受企业所得税“两免三减半”优惠，即首个获利之年起，两年免征所得税，之后的连续三年减半征收；如果获得“国家重点软件企业”资格，之后每年还能享受10%的企业所得税优惠税率。而从大厂具体业务布局看，事实是，一些业务确实不属于“重点软件企业”，从而不再享受10%的税收优惠政策。
通俗来说，不是高新技术企业税收优惠被取消，而是哪些业务“配得上优惠”被更好划清了边界。这意味着，企业研发投入是否真实、创新是否具备持续性，正在成为更重要的判断依据。
加税谣言小作文，何以极具生命力？
需要承认的是，这类谣言小作文并非完全“凭空捏造”，都以“莫须有”的政策嫁接极端负面的结论，且每隔一阵子，不定期通过社交媒体的病毒式传播引爆，宛如许多人的过敏性鼻炎发作。
不过，此类病毒信息发生传播，也需依赖几个关键条件：
第一、财税制度与科技政策往往具备高度专业性。即使有政策变动，虽然实质复杂，但在舆论场的传播过程，却易被高度简化为“利好/利空”的二选一判断。此时，理性分析往往让位于情绪反应，误读在所难免。
第二、模糊的“政策记忆”本身也会造成路径依赖。尽管2022年底之后，重新调整了对互联网产业的姿态，但市场始终仍处于敏感状态。新信息容易被放入既有的甚至陈旧的叙事框架中去解读，习惯性地去与“收紧”“打压”等产生关联。
第三、仍要看到当前很多人确实存在的焦虑。谣言编造者往往利用大家对经济的关切，给出煽动性解释——“国家缺钱，要拿XXX行业开刀”。这种逻辑粗糙却好使，因为它把复杂经济治理简化成民间最易理解的“杀鸡取卵”。
以上因素的共同作用下，市场踩踏便成为一种基本情绪，行业集体暴跌也就变得不可避免。
首先，要确认税法本身的严肃性。不单是中国，任何一个法治国家，税收制度作为国民经济的基石，都具有相当的稳定性，并非可以“朝令夕改”。除了极个别公认的失败国家，各国要想提高税点，尤其增值税，往往需要经历多方博弈，区别在于桌面以上还是以下。
其次，保增长是今天中国宏观目标（2035/2050）的根本目标。这要求各项宏观政策必须保持一致性。2023年以来，经济政策与非经济政策的一致性被反复多次强调，稳预期、稳市场、稳信心已成为社会共识。从“做强做优做大数字经济”“支持平台企业在国际竞争中大显身手”到“支持有能力的民企牵头承担国家重大技术攻关任务”，国家对于数字科技企业的政策引导非常明确。而具代表性的反例之一，是2023年底国家新闻出版署《网络游戏管理办法(草案征求意见稿)》引发游戏行业市值大缩水，其后续无需赘言。这种战略共识下，自毁长城式的“增税”举措几近无稽之谈。
最后，以科技驱动经济高质量增长，这是一条既定道路。过去，人们认为互联网就是搞流量；但今天，在AI飞速迭代并融入应用的大背景下，各家企业都在向“硬科技”下功夫。
纵是网游，也被视作前沿科技的“试验场”，发挥着不可忽视的作用，遑论其它。很难有人可以想见，南方航空的飞行员训练系统是与全球最大游戏公司腾讯合作的产物，《黑神话·悟空》背后也矗立着虚幻引擎这样的开发平台，后者正在成为现代军事训练的基础技术。
可以料定，只要互联网企业继续在人工智能等前沿领域持续投入并发挥重要作用，相关政策的调整就不可能是一蹴而就的。至于行业政策的微调，本身属于监管的应有之义，并不足以构成市场恐慌的来由。