文章强调要辩证接收信息,避免信息茧房,向各类人群(包括骗子)学习方法论,通过观察分析而非立场判断来提升认知能力。 ## 1. 骗术与尽调方法的相似性 - 骗子与专业尽调人员都擅长利用行业漏洞、人性弱点和信息差,例如针对中小机构风控薄弱的特点设计骗局。 - 作者承认部分调查方法借鉴了骗子的策略,强调"脏活累活"中伪装和欺骗的实用性。 ## 2. 警惕信息茧房的危害 - 人们常选择性接收符合自身立场的信息,导致认知局限,即使阅读量大也难以成长。 - 突破方法需抽离立场,观察信息背后的方法论(如痛点抓取、人性利用),而非争论对错。 ## 3. 向对立者学习的价值 - 包括骗子在内的"行业佼佼者"都值得研究,其成功手段(如漏洞利用)可转化为防御或工作策略。 - 作者主动关注对立观点,通过分析其影响力逻辑(如错配因果关系)来理解底层传播机制。 ## 4. 延迟判断与量变质变 - 反对快速形成观点,主张积累多元信息后自然形成逻辑,避免被即时立场蒙蔽。 - 将冲突工具化(如"有目的吵架"),通过演技式观察保持客观,强调"谁认真谁就输"的博弈思维。
要辩证地去接收思考所有信息
2026-02-05 22:54

要辩证地去接收思考所有信息

本文来自微信公众号: 匹夫老六说财税 ,作者:匹夫老六


你们看上面这个文章,讲的是针对基金经理的骗局。


看完以后,是不是发现骗子的操作,跟咱们之前说的很多调查方法是很像的?


你看这骗子,他首先得了解行业背景,他还知道机构的痛点,还知道不同规模机构的风控能力,还知道利用人性。


中小机构的风控能力,真的就是形同虚设,很多投资经理都不明白啥是关联关系,更别说港澳台的信息了。他们在自己的领域专业能力是不错的,只不过隔行如隔山。


之前咱们不是总说,人一定会被自己想要的东西蒙蔽住双眼,每个人都会。


总有放松警惕的时候。


至于你利用这个机会做什么,就是你的事了,他们骗钱,咱们可能就是为了了解一些真实情况。


很多时候,我们尽调,为了获取真实信息,也会骗,伪装成各种角色,所以我常说我们是干脏活累活的。


你看,这些骗子的专业水平是不是挺高的?我不跟你们开玩笑,我有很多调查方法,都是跟骗子学的。


我也没忽悠你们吧,骗子就是很多很多的,你们要时刻保持警惕,你以为是机会,没准是个陷阱。


现在的很多人,看似日常接收很多信息,阅读量很大。


但是他们大多都是只接收自己认可的,立场一样的,或者说是三观一致的信息。


而那些他觉得傻x的,忽悠人的,立场不一致的,就过滤掉。


那其实这样就形成信息茧房了,阅读量再高也是很难成长的。


你要抽离出来,站在外面去看待所有信息所有观点,没有认同或不认同。咱们是要研究他的方法,内核,原理。


不能老把自己代入进去,一代入你自己,你就会有观点,有立场,就会蒙蔽双眼。


比如一件事,你要仔细研究各方的各种观点,目的是观察。


他发了个什么招术?他是怎么说的?抓住了哪些痛点?利用了人性的哪些弱点?他在重什么?轻什么?他为什么这么搞?


咱们怎么破。


任何东西,不要急着形成观点,要有足够的量,量变形成质变,你自然会有一个自己的逻辑。


就这个事,是很多人成长的阻碍,大家总是自己给自己制造信息茧房,太爱分什么是非对错了。


我忘了以前谁说过一句话,他说,这个世界上任何人都能成为你的老师,包括狗。


可能狗,有些夸张,但是我确实觉得任何行业的佼佼者都有咱们研究学习的地方,包括各种骗子。


我有的时候,总嘲讽一些坑人的骗子,但你发现没,我从不删他们,而且,我还很爱关注他们。


其实就是因为,我觉得,他们既然能骗到人,一定是抓住了一些漏洞,研究清楚以后,才能思考怎么破,怎么防。


甚至可以为己所用,利用在自己的工作中。


包括我觉得很傻x的人,天天说一些我不认同的观点,对立的,错配因果关系的,等等等等。


我全看,而且是仔仔细细的看,就是他们能有影响力,说明他们武功不错。


那她出招了,咱们就要研究他的招数啊,而不是代入进去,跟他吵架。


就算要吵架,也是有目的的吵,把吵架当工具。


人生如戏,全凭演技,谁认真谁就输了。


我做尽调这些年

频道: 金融财经
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP