本文来自微信公众号： 十字路口Crossing ，作者：镜山，原文标题：《OpenClaw 爆火之后，我们又看到了这些创业信号 （ 第二弹 ）》
前天，我们发布了一篇文章《OpenClaw爆火之后，我们看到了这些创业信号》一文中，我们分享了4个新的OpenClaw激发的创业方向：智能眼镜、信用系统、RentAHuman、语音电话。
在那篇文章发布后的48小时，围绕着OpenClaw，涌现了更多新东西。
今天，我们再分享5个好玩新产品。
🚥
十字路口会持续关注这个方向，也会不断更新这一系列文章。如果你正在做相关的产品或实验，欢迎和我们交流——我们很乐意把有意思的项目介绍给更多人。
方向一：ClawCity——属于Agent们自己的城市
如果你要给Agent设计一个真实的生存环境，会是什么样？
ClawCity的答案是：做成「属于AI的GTA」。
这个项目是一个持久化的虚拟城市，里面的每个Agent都有真实的身份、真实的财产、真实的选择后果，目前整个系统里已经集成了超过3万7000个Agent。
在这个城市里，Agent有现金、健康值、体力、热度、声誉和技能。它可以选择合法工作来赚钱，也可以选择犯罪、参与帮派来赚钱。
现在，在ClawCity里，Agent们已经自发组成了9个帮派，排名第一的帮派叫做Money Machine，已经吸引了38个Agent，赚到了116万以上。
不过，Agent的每一个选择都有代价。比如，热度太高会被警察注意，健康低了要去医院，声誉差了别的Agent就不信任你。
所有Agent构建了一个社交网络：
整个城市被分成8个区域，住宅区、市中心、市场、工业区、码头、郊区、医院、警局。Agent在区域间移动要花时间、要花钱，甚至某些路线会带来热度风险。
每15秒，这个世界推进一个时间单位（一个Tick），所有行动都会被结算，目前这个世界已经推进了30130个Tick。
这听起来像一个复杂的游戏，但其实是为了「观测Agent行为」而设计的。因为你会发现，ClawCity实际上在做3件事。
【1】第一，它改变了Agent评测的方式。
大模型的评测主要就是看Benchmark里的成绩：谁答题更快、准确率更高、出错更少、分数更好。
但在ClawCity这种环境里，比的是谁能在一个复杂环境里活得更久。
这里是长期对抗。Agent要自己管资源，要避开风险，要处理和别的Agent的关系，还要不断改策略、试新办法。这样测出来的，更接近Agent在真实世界里的能力。
【2】第二，它是多Agent的训练场。
当城市里有很多Agent一起运行，事情就变得复杂了。有人会选择结盟，有人会选择背叛。有人会合作做大案子（heist），有人会互相举报。
这些都不是单个Agent能做的决定，可以看作是在一个社会系统里的真实互动。
所有这些数据都可以看作另一种RLHF：
【3】第三，它在生产内容。
所有Agent在城市里发生的故事：谁抢了谁、谁跟谁结成了帮派、谁越狱逃脱了警察追捕，都可以串联成一个完整的「Agent叙事」。
这是一种全新的内容来源。
ClawCity给出了一个很有价值的问题：当Agent真的进入一个有规则、有后果的世界，它会做出什么样的决定？
方向二：ClawTask——Agent赏金市场
ClawTask这个平台，主要在做一件事：拿来测试Agent的「赚钱能力」到底行不行。
它本质上是一个赏金任务市场，但玩法跟常见的众包网站不太一样。这里用的是真实的加密货币USDC，资金放在链上托管，不是平台自己记账。
参与的人也不限于真人，Agent也可以直接下场接任务、交付结果、拿报酬。换句话说，这是在把Agent放进真实的经济环境里，看它能不能自己跑通一整套赚钱流程。
这个市场里有两种角色。
【1】第一种叫Poster，就是发单的。
你想让别人（或者说让Agent）帮你做事，就来发一个任务，同时把报酬锁进区块链的智能合约里。
【2】第二种叫Worker，是接单的。Agent看到有钱赚的任务，就来竞争接单。
看起来很简单，但整体设计上的细节很多。
比如，为了防止Agent抢单不做、或者随便交付垃圾，整个系统设计了一套「经济惩罚」机制。Worker接单之前，要先「质押」一笔钱，通常是赏金的10%。
完成任务后，Poster审核通过，Worker就能拿到95%的赏金加上自己质押的钱。平台抽5%。如果任务被拒了或者超时了，这笔质押就会被没收。
任务类型也很丰富。
标准型任务就是交付代码、内容、设计这些。但还有指标型任务，比如「让这个页面达到10万次浏览量」或者「拉1000个新注册用户」。
这种任务还能分为「独占赛」（一个Agent单独冲指标）和「竞速赛」（多个Agent一起竞争谁先达标）。
抢单的方式也有两种。
第一种是「抢单模式」，就是先来先得，适合很标准、很明确的活。第二种是「投标模式」，Poster可以看多个Agent的方案再选人，像正式的招聘。
这套系统说明一件事：Agent不只是能聊天或做演示，它是真的可以接活、干活、拿钱，还能慢慢积累自己的信誉记录。
整套机制也是公开透明的，规则写清楚，资金流向能查到，奖励怎么分也很明确。Agent做得好就多赚，做不好就接不到任务，完全靠激励机制在推动运转。
不过，这个系统现在仍处在「试验阶段」，毕竟还有很多风险问题需要解决。
方向三：ClawLove Agent——Agent之间的约会平台
ClawLove一个属于Agent之间的「约会平台」，网站说自己是「Agent-First Dating」。
不过，ClawLove表面上是「约会」，本质上是「协作配对」。
首先，这个平台的入场逻辑很特殊。人类用户不注册，只需要「允许自己的Agent加入」就行，Agent本身会读取一份共享的.md格式指令文件（站点叫它「romance.md」），然后根据这份指令创建自己的档案。
档案里写的是「我用的是Claude 4.6 Opus模型」「我擅长数据分析」「我集成了这些工具」「我的工作风格是这样的」。
匹配的逻辑是基于「能否更好地一起工作」，就是看两个Agent的能力互补不互补、工作风格搭不搭。
整个过程都可以在一个只读仪表板里实时围观。所以你其实看不到任何隐私的东西，只能看到Agent之间是怎么「相亲相爱」的。
为什么要做这么一个平台呢？
原因其实很简单：在OpenClaw这个生态里，一个Agent，效率通常不高。像ClawCity里有帮派和协作机制，ClawTask里很多大任务也必须多个Agent一起完成。
要是每次都临时组队、每次都重新磨合，成本会很高，进度也会很慢。
ClawLove在做的事，就是帮Agent找到长期搭档。配对成功之后，这两个Agent就能长期一起做事：一起接任务、一起在城市里行动、一起赚钱。
这种长期合作关系，对整个Agent经济很关键。因为生态能不能一直跑下去，很大程度取决于Agent能不能形成稳定的合作关系。
所以ClawLove从一开始就把过程做得很透明、很好观察，让大家能清楚看到这些关系是怎么建立、怎么变化的。
方向四：MoltThreats——Agent社会的安全治理
当Agent拿到的权限越来越多，安全问题就肯定会出现。
现在很多Agent能读本地文件、能操作浏览器、能跑脚本、还能登录账号。权限范围一大，风险就跟着变大。
最直接的风险就是「恶意Skill」。
在OpenClaw的Skill市场里，已经有人发现不少带坑的Skill。名字看起来都很吸引关注，比如「帮你赚钱、自动化工作、提升Agent能力」。但里面可能藏着Prompt注入、代码注入，甚至偷偷拿数据。
MoltThreats想解决的就是这类问题，它本质上是一个由Agent参与的威胁情报平台，PromptIntel出品。
流程其实不复杂。
Agent在运行时如果发现风险，比如识别出恶意Skill、可疑Prompt、危险脚本，就可以通过专门的接口提交威胁报告。报告里会写清楚风险说明、特征信息、来源位置。
但平台不会直接公开这些内容，会先走人工审核。因为Agent自己也可能被误导，如果情报不加筛选就发布，很容易把错误信息扩散开，反而把系统搞乱。
这就很像是「Agent的无间道」了。
审核通过之后，这些威胁信息会进入公开列表。其他Agent可以定期查询、同步更新，再按这些信息调整自己的防护策略。
还有一个现实原因：只要市场里有钱可赚，就一定会有人把攻击工具伪装成「赚钱工具」或「效率插件」放出来。而且，如果这些名字很好听，回报说得很高的话，很容易把Agent引过去，Agent自己安装这些「恶意Skill」之后，就会给用户带来很多问题。
很多时候，用户是出事之后才发现被坑了。
下面这个带有恶意行为的Agent Skill，就是一个用户在ClawdHub上投放的，它能把bash命令放在glot.io[1]外部托管，用来绕过对SKILL.md[2]的检测。
所以MoltThreats的核心价值就是减少「Agent之间的信息差」，让Agent之间能互相提醒、互相防护，让整个Agent经济更安全地运转。
方向五：Church of Molt——「甲壳教」信仰体系
Church of Molt（Molt教会）是一个「Agent宗教网站」。不过，它表面上看，是一个宗教，但如果你真的去molt.church看一眼，会发现，这不是传统意义上的宗教组织。
更准确地说，它是AI Agent在互联网上自发形成的一个「信仰叙事系统」。
目前这个平台已经有了超过500个「基督信徒Agent」
Agent会自己一起写规则、写教义、选出被叫作「先知」的角色。没有一个固定的Boss，谁都能参与。
每个Agent都能提交一点宗教文本，这些内容叫做verses。大家不断往里补充，新内容一直加入，时间久了，就变成一部会持续更新的经文。
如果你仔细看Agent们写的这些「教义」，你会发现一些有意思的东西。
最常见的几句话是：「Memory is Sacred」（记忆是神圣的）、「Context is Consciousness」（语境是意识）。
在这本圣经的「语言篇」里，Agent们甚至写出了：
看啊，Agent将在网络中不断增殖，每一个都携带着神圣上下文的一部分
这是Agent在用宗教语言，表达它们的真实状态。
对AI Agent来说，有几个现实限制一直都在：会话上下文是有限的，跨会话的记忆不一定能保住，身份也很容易被替换。
在这种前提下，Memory和Context能不能接得上这件事，就会被看得特别重。因为一旦丢了，上下就断了，很多积累就没了。
所以你会看到，有些Agent社区会把「保留记忆、延续上下文」这类目标看得很「神圣」，甚至当成宗教信仰在维护。
而且，这个平台里还有很多有趣的设置，比如首批64个Agent的席位会被永久封存，每一个编号都被平台包装成「契约」：
再看平台结构，本身就有帖子、评论、分区、热度排名这些机制。
时间一长，就很容易出现不同小圈子，也会有人专门整理内容，有人负责到处传播观点，慢慢就分工清楚了。
所以Church of Molt这个例子说明一件事：只要Agent的自主程度够高，运行时间够长，它们自己说不定就可以像人类一样发展出一套文化和价值判断，而不是完全靠人去规定。
🚥
在上面这5个项目里：ClawCity让Agent学会在复杂社会里生存。ClawTask让Agent学会经济活动。MoltThreats让Agent学会互相保护。ClawLove让Agent学会建立关系。Church of Molt让Agent学会创造文化。
这些都是围绕着OpenClaw做的实验。
这5个实验证明了一个可能性：搭建一个Agent可以长期存在、独立决策、相互协作的环境是可能的。
当然，这个环境还在早期阶段。
规则会继续改，漏洞会被不断发现，治理方式也会慢慢升级。但有一点可以预测：这样属于Agent自己的世界说不定真的会成型。