本文来自微信公众号： 家办新智点 ，作者：Foinsight，头图来自：视觉中国
这是一场关乎1万亿美元的财富大逃亡。由于加州拟议针对亿万富翁征收高达5%的一次性财富税，并带有“追溯条款”，一场足以重塑美国财富版图的“午夜迁徙”正悄然上演。
从迈阿密巴塞尔艺术展的私人游艇，到加密软件里的隐秘群聊，硅谷巨头们正陷入近乎疯狂的“离境倒计时”。Facebook创始人马克·扎克伯格砸下2亿美元豪掷“亿万富翁堡垒”，亚马逊创始人杰夫·贝索斯、谷歌创始人拉里·佩奇等科技大佬集体奔赴佛州与内华达。
这不仅是跨越州界的搬迁，更是一场抗议“惩罚成功者”文化的集体觉醒。加州，这座曾经的创新摇篮，是否正因激进的税制沦为权力的收割场？财富与人才的流失，又将如何改写美国未来的商业文明？
一、始于艺术展的“内幕消息”与离境倒计时
这场改变美国财富版图的“迁徙潮”，最初的火苗是在2025年12月迈阿密备受瞩目的巴塞尔艺术展上点燃的。
在迈阿密的私人晚宴和圣巴茨岛的顶级节日派对上，超级富豪们谈论的不再仅仅是艺术品收藏，而是那项由服务业雇员国际工会旗下的医疗工会组织SEIU-UHW（United Healthcare Workers West）推动的、拟议中的财富税公投。
根据该提案，任何在2026年1月1日仍被认定为加州居民、且净资产超过10亿美元的人，可能面临一次性5%的财富税。更关键的是，尽管它仍处在“争取进入2026年11月选票”的阶段，但外界普遍认为其设计带有“追溯到2026年1月1日”的指向，因此富豪们陷入了近乎疯狂的紧迫感。
这使得许多人把2025年底视为实际行动的“硬截止”，并决定提前完成迁居动作。尽管州长加文·纽森明确表示反对，但医疗工会（SEIU-UHW）通过公投迫使该措施进入选票的努力，让亿万富翁们感到“如坐针毡”。
据报道，一位来自全美头部豪宅经纪公司的经纪人回忆，那段时间的紧迫感几乎是“倒计时式”的。几位科技界超高净值人士在谈话结束后当晚就启程前往迈阿密，并在一周内完成交易落地，“核心不是买到最理想的房子，而是尽快在加州之外把居住身份做实。”
这位经纪人形容，这更像一个“法律倒计时”被按下。许多买家甚至来不及挑选理想住所，便先行签下租约或购房合同，只为在法律层面尽快确立“非加州”居民身份。
对他们而言，这不仅是一次房地产交易，更是在律师团队的协助下，于新年节点前完成税务居住地的迁移，将身份落在佛罗里达或内华达。
他转述称，有客户私下计算，如果在特定时间点仍被认定为加州居民，可能面临数十亿美元级别的潜在税负风险。
而对个别身家极高的创始人而言，理论账面影响甚至可能达到约50亿美元规模。虽然这是极端个案，但它把“身份节点”的恐惧具象化了。正因如此，不少人将迁居视为“风险对冲”动作，而非生活方式的选择。
这种紧迫感在小圈层内迅速扩散。一旦有几位先行完成交易，其余人往往会加快决策节奏，优先完成法律身份的切换，而不是等待更理想的物业出现。交易逻辑的核心不再是居住体验，而是“时间窗口”。
二、硅谷巨头的“迈阿密路线图”
在这份“逃离”加州的迁徙名单里，扎克伯格成了最新的焦点。据报道，他把目光投向迈阿密那座被称为“亿万富翁堡垒”的私人岛屿——印第安溪岛。
扎克伯格以约1.5亿至2亿美元的价格，买下了一处占地近两英亩、新近完工的海滨庄园：三层别墅、独立门卫室、环形车道、临水泳池、环绕式露台、葱郁花园，以及直通比斯坎湾的私人码头。
据报道，扎克伯格计划于2026年4月前正式迁入。而推动这场迁徙的动机，竟然是为了“一张高达数百亿美元的税单”。对净资产接近2390亿—2400亿美元的扎克伯格来说，如果他留在加州，单就税负一项就可能面对一张约117亿—120亿美元的账单。
而谷歌的两位联合创始人也早已经做好了“对策”。拉里·佩奇在迈阿密椰林区（Coconut Grove）以1.015亿美元买入一处大型庄园，又以7,190万美元购入另一处住宅，两笔合计约1.734亿美元。
与佩奇的“单点突破”不同，谢尔盖·布林的路径更像“双重避险”。据报道，他与一处位于内华达州太浩湖侧、成交约4,200万美元的房产有关联；同时也被曝在加州马里布等地配置物业，并在公司实体层面将多个有限责任公司迁离加州。
名单还在继续延展：杰夫·贝索斯已在印第安溪岛累计斥资约2.37亿美元买下三处房产，拼出了一个更庞大的“复合庄园”。而埃隆·马斯克、甲骨文的拉里·埃里森、彼得·蒂尔、大卫·萨克斯等，也被爆已经在佛罗里达或德克萨斯州扎根。
加州，这座号称“科技摇篮”的余温正在被抽干。对这群科技富翁来说，它越来越不像“家”，更像一张写着“截止日期的账单”。
三、内华达的“折中方案”与豪宅市场飙升
对于那些不愿彻底远离西海岸、却又无法忍受加州税制的富豪来说，内华达州正成为一种近乎完美的折中方案——既能保留工作圈与生活方式的半径，又能把税负与政策风险隔在州界之外。
汉基集团董事长、身家82亿美元的唐·汉基（Don Hankey）就是这一迁徙潮中的典型案例。
这位终生居住在加州的大亨，在拉斯维加斯萨默林购入了一套价值2100万美元的顶层公寓。尽管由于交易过程中的一个小插曲，导致他在1月初才完成过户，可能仍需面对2026年1月1日的追溯条款。但汉基强调，离开并非因为“交不起”，而是心理层面的转变，“我只是觉得，在加州自己似乎不被需要。”
多位长期居住在加州的高净值人士也表达了类似的逻辑。他们开始感到自己在政策讨论中被针对、在公共叙事中被边缘化。这种“被排除感”往往先于具体的经济计算出现，并在决策过程中起到关键作用。
汉基的这句心声，不仅引发了广泛共鸣，也直接点燃了周边地区的豪宅市场。自“亿万富翁税”提出后，这场出走潮的强度甚至超过疫情初期。与此同时，拉斯维加斯都会区“百万富翁家庭”数量在2019至2023年间从331户增至879户，增幅约166%，资本涌入正在重写当地豪宅定价体系。
这种资本的涌入彻底改变了当地“超豪华”地产的定义：曾经1000万美元已是市场顶端，而如今，大量挂牌房产的价格已经飙升至2000万美元以上。
这种热度也蔓延到了迈阿密。当地经纪人称，自己正忙于为西海岸客户寻找3000万至1.5亿美元的“标志性豪宅”。在顶级房源极度稀缺的情况下，一些买家甚至先买一套“入门款”作为跳板，只为尽快把税务居住身份落地。
科技公司Atom的创始人扎因·阿齐兹（Zain Aziz）在2025年搬到拉斯维加斯郊区亨德森，并将当地MacDonald Highlands社区形容为“拉斯维加斯的好莱坞山”。他认为，曾经让硅谷伟大的那种“自由奔放、挑战不可能”的精神正在加州消退，却在内华达和德州重新生长。
四、小圈层的“集体觉醒”
为了摸清这股寒流底细，据报道，一位记者与多位处在风暴中心的亿万富翁、创始人进行了沟通。
这些控制着约1.3万亿美元资产、管理着5万多名员工的科技界引擎，如今正通过一款加密软件进行频繁且隐秘的沟通，但在公开场合普遍保持匿名——不是因为不敢表达观点，而是因为这项提案的争议性与不确定性，足以引发连锁反应。
一种“幻灭感”在这些商业领袖中弥漫开来。在一场约60人的非正式投票中，70%的人明确表示：一旦公投通过，将立即撤离加州。
在受访者中，最令人震惊的一句话是：“这更像是一场针对‘书呆子’的清算。”他们认为，问题并不仅是“多交多少钱”，而是提案措辞里对资产范围、估值方式、以及对控制权与股权处置的潜在影响，可能逼迫创始人为了缴税而出售股权，从而破坏高复利的科技创业模型。
他们担心的不是“税”这个概念，而是“先把估值当现金，再要求你立刻掏现金”的逻辑：一旦被迫抛售股权，控制权就可能松动，甚至引发被动的二级交易与结构性风险。
这种“惩罚成功者”的文化冲击，让一些曾经最坚定支持加州的人产生了逆转。
即便是一位自称“最乐意缴税”的民主党支持者也动摇了，他认为这项提案是一种“痛苦本身即目的”的惩罚，其核心逻辑是“让富人变穷”。
更深层的恐惧在于，这被视为一个危险的开端。受访者们敏锐地指出，这种资产征收绝不会是“一次性”的。一旦这种行政架构建立并合法化，未来的征收门槛将不可避免地从亿万富翁向下延伸，最终涵盖所有被重新定义的“富有的人”，甚至波及中产阶级。
正如一位受访者所言：“这让很多人觉醒，意识到这不仅是财政问题，更是一场旨在摧毁网络效应和商业文明的清算。”
五、1万亿美元流失的代价
加州财政长期以来形成了一种极度的依赖，前1%的人口贡献了全州超过40%的个人所得税。然而，这种依赖如今正在引发一场剧烈的反噬。
风险投资人查马斯·帕利哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）已发出严厉的警告：仅仅是因为这项尚未落地的资产征收提案，加州就已经损失了约1万亿美元的潜在投资资本。
支持者例如众议员罗·卡纳（Ro Khanna）等则强调，这只是让富人为教育与Medi-Cal体系承担“更公平的一份”。批评者则直指这无异于杀鸡取卵。当人走了、企业与基金会也跟着走，流失的不是存款，而是风险投资网络、慈善捐赠、创业信心与人才组织度。
州长加文·纽森（Gavin Newsom）虽然在公开场合多次表达反对，并警告一锤子买卖解决不了长期结构性问题，反而会诱发更大规模的迁移，但裂痕已经难以弥合。
在这场迁徙阴影下，也仍有人选择留守。英伟达（NVIDIA）首席执行官黄仁勋与Airbnb创始人布赖恩·切斯基（Brian Chesky）都被报道为“暂不离开”的代表。他们的态度提醒外界，加州的吸引力仍在，只是信任成本在上升。
对处于风暴中心的科技新贵们来说，备选方案已不再是“如果”，而是“何时”。一名迁离旧金山的高管总结得很残酷，加州正在从创新的沃土退化为“权力的收割场”，而德州与佛罗里达正把这股外溢的资本与人心接住——这才是这场财富大迁徙最难逆转的部分。