本文来自微信公众号： Vista看天下 ，作者：邵楚芮
“我们什么都看到了，从客厅到裸体。”（图源：Sama官网）
你突然在手机上发现了一段AI眼镜录的视频。
画面一开始，是你放下AI眼镜的手，背景是你的家。几十秒后，你的室友进入了镜头，准备换一套衣服。镜架上的摄像头仍然在运作，它拍下了室友换衣的全过程，包括裸露的身体。
你猜可能是在摘下眼镜时，无意间碰到了录像按钮，并在发现后，第一时间删掉了这段录像。
但是，短短几分钟的时间差里，可能已经有人在非洲肯尼亚细品过这段私密视频了。
近日，瑞典媒体《瑞典日报》和《哥德堡邮报》联合发布的一项调查报道指出，Meta的AI眼镜背后，隐藏着一支不为人知的团队。团队成员正日复一日地审查着AI眼镜的录像，用于Meta训练AI数据。而这些视频来自世界各地的Meta AI眼镜用户。报道中提到，Meta并未同意采访需求，只解释了数据如何从AI眼镜传输到用户的手机App。
有机构预测数据显示，预计到2028年，全球AI眼镜出货量将达到2000万副。小米、阿里巴巴、华为等公司，都在打造AI眼镜。拍照与录像功能，是现有多款AI眼镜的核心卖点之一。但技术的双面性很快显现。
Meta雷朋AI眼镜的拍照功能（图源Meta官网视频截图）
去年，《南方都市报》记者在走访深圳华强电子世界与赛格电子市场时注意到，有大量不知名品牌的AI眼镜在售，部分眼镜的拍摄指示灯可以通过镜框上的按钮“一键关闭”，这意味着，被拍摄的人根本不知道自己被偷拍了。
在2026年的全国两会上，针对AI工具引发的被偷拍维权难问题，全国政协委员许礼进从执法与立法角度提出，应当完善公民隐私保护立法体系，强化刑事打击力度，建议增设独立的“侵犯公民隐私罪”或“偷窥罪”。
如今，AI眼镜用户无意中拍下的视频，哪怕用户本人都没看过，都有可能已经被陌生人打开并审阅，还贴上了标签。
01
非洲审核员，
长期接触负面、暴力或私密内容
“有些视频里可以看到有人上厕所，或者脱衣服。我觉得AI眼镜的用户不知道，因为如果他们知道的话就不会录像了。”在肯尼亚首都内罗毕的酒店里，一位男士对瑞典媒体描述着他能看到的视频内容。
在酒店之外的某处，上千位员工坐在电脑前，盯着屏幕上来自全球Meta眼镜用户的视频片段。有人进卫生间，有人换衣服，有银行卡号意外出现在镜头里，有人戴着眼镜看成人视频，还有情侣间的亲密画面……“我们什么都看到了，从客厅到裸体。”一位员工说。
他们还会处理语音转录的文本，检查AI回复的正确性。“我们能看到有人在聊天中谈论犯罪或抗议活动。”一位员工说。
Meta AI眼镜最长可以拍摄3分钟的视频，用户只需长按镜腿上的拍摄按钮，或者说出“Hey Meta，开始录像”，就能启动拍摄功能。拍摄时会有白色指示灯亮起，提示正在录像。在2025年9月的Meta Connect大会上，Meta CEO马克·扎克伯格就曾戴着眼镜，向观众展示AI眼镜的镜头中，他从后台走到台前的全过程。
而在这些产品和科技极客背后，还有一群没有被大众看见的人。
这些人正是数据标注员，在整个AI产业链里干着体力劳动。数据标注员就像AI的老师，需要帮AI“认东西”。
在一段视频中，他们一般需要在一个物体外面画一个方框，再在周围给物体打上标签。如果对象是人，那他们需要为人物的动作打标签，并核对语音转录的准确性，帮助AI系统学会识别不同的环境、物体和行为。有了数据标注，AI通过眼镜能够更快认出镜头里的东西，更精准地回应语音指令。
数据标注示意图（图源网络）
标注员所在的公司叫Sama，是一家总部在美国洛杉矶的外包数据标注公司。此前Sama就因为替Meta和OpenAI做数据标注而饱受批评，Sama的肯尼亚员工不仅时薪不到2美元，还要长期接触负面、暴力或私密内容。长期下来，很多人会出现焦虑、抑郁的情绪，但为了养家糊口，只能硬着头皮坚持。
“当你看到这些视频时，你会有窥视他人私生活的感觉。但既然这是份工作，你就得做，如果你开始问问题，你就完了。”一位员工说。
2023年，一名南非籍前员工曾对Sama和Meta提起了劳动诉讼，指控他们涉及人口贩运、工会打压，并缺少心理支持。肯尼亚法院后来裁定Meta是这些标注员的实际雇主。
“Meta收集的数据比AI眼镜本身更有价值。从用户日常生活中提取的细节越多，广告和服务就能越精准地推送给用户。”瑞典隐私保护局的IT和安全专家佩特·弗林克在采访中说。
一位Meta前员工表示，标注数据中出现的人脸，一般会被自动模糊处理，但有时这个功能会失灵。“算法有时会出错。尤其是在光线不足的情况下，某些人脸和身体会变得清晰可见。”前员工说。
这些“偶尔失灵”的算法漏洞，暴露出一个更深层的问题。即便Meta制定了隐私保护规则，但在实际执行中，用户最私密的时刻仍可能被完整记录、传输，甚至被人工反复观看。所谓“保护”，在商业利益与系统设计面前，显得脆弱不堪。
02
隐私正从权利变成一种幻觉
60秒，足以让一副AI眼镜“开盒”你面前的陌生人。
2024年10月，两位哈佛学生开发了一套系统，在Meta AI眼镜中接入了人脸识别引擎。只要Ai眼镜拍到了陌生人的脸，通过美国选民登记和社交媒体等公开数据库，1分钟内就能获得陌生人的姓名、家庭住址、电话号码和家庭成员信息。
根据美国波士顿的媒体报道，两名学生用这套系统在哈佛校园里识别了数十名陌生人，而被识别者全程毫不知情，没有任何察觉。
这两名学生表示，他们的操作利用的都是现有技术和公开数据。也就是说，只要有人想利用Meta AI眼镜侵犯他人隐私，不需要复杂的技术，就能轻松做到。
即使Meta的AI眼镜配备了指示灯，在录制时会亮起，但社交媒体上有不少教程能够帮助遮盖指示灯。因此，大部分人可能连自己被识别、被跟踪都不知道。
而在2月，有外媒披露，Meta正在重新评估为其智能眼镜加入人脸识别功能，希望通过镜框上的摄像头识别人脸，并借助AI助手调取对应身份信息。这项功能最快可能在今年推进。
但还没等来新功能的落地，Meta先等来了用户的一纸诉状。3月，一项拟议的美国消费者集体诉讼称，无法理解“他们的卧室、浴室、家人、身体等等都会被暴露给世界各地的陌生人”。
在宣传时，Meta曾表示AI眼镜“为隐私而设计，由你掌控”，但用户在诉状中表示，Meta“将隐私作为其铺天盖地营销活动的核心，却隐瞒了足以表明这些承诺并不真实的事实”。
Meta雷朋AI眼镜（图源Meta官网）
瑞典媒体在调查中，直接戳穿了Meta的隐私谎言。记者购入Meta AI眼镜后，在设置中明确选择“不分享额外数据”，却发现眼镜的核心AI功能完全无法离线使用，必须联网才能运行。通过技术分析网络流量，记者发现即便未进行拍摄操作，手机仍会持续与Meta位于瑞典、丹麦的服务器通信，数据传输全程无法关闭，所谓“用户掌控数据”更像是空谈。
针对这些问题，Meta在回应中只提及了他们的AI使用条款和隐私政策。2025年，Meta在隐私政策中提到，“在某些情况下，Meta会审查用户与AI的互动记录，包括对话和视频，审查可以是自动化的，也可以是人工的”。
但这句话被隐藏在冗长复杂的法律文本中，普通用户不会仔细阅读，就算看到了，也很难理解其真实含义。而且，政策只说“可以审查”，却没有明确说明审查什么、谁来审查、审查后怎么处理。
Meta AI眼镜并非孤例，当设备能随时记录、识别、上传我们的面孔、声音与行为，而用户对数据流向几乎毫无知情权和控制力时，隐私正从权利变成一种幻觉。
03
需要被清晰界定的隐私
目前，针对AI眼镜“偷拍”的监管，还存在很大的空白。“AI眼镜佩戴者无法代表他们在生活中遇到的每一个人给出同意。无论是在公共场所还是私密空间，比如更衣室、卫生间或其他私密场合。”电子隐私信息中心的副执法主任约翰·戴维森说。
根据欧盟《通用数据保护条例》和《个人数据保护和数字权利保障组织法》，任何通过AI眼镜拍摄或录制的、可识别个人身份的图像和声音，均构成个人数据处理，须满足合法性、透明度、数据最小化等原则。对于AI眼镜厂商来说，只有获得用户的明确同意，在履行合同、遵守法律义务、保护用户切身利益、公共利益或经过适当平衡的合法利益的情况下，才能处理AI眼镜中的数据。
2024年3月，欧洲议会通过了《欧盟人工智能法案》，旨在规范AI的发展，而生物识别监控和公共空间的使用在欧洲是不允许的。
扎克伯格向观众展示AI眼镜的拍摄画面（图源发布会视频截图）
我国《公共安全视频图像信息系统管理条例》明确规定，在公共的浴室、卫生间、更衣室、哺乳室、试衣间的内部等涉及个人隐私的场所和区域，禁止安装图像采集设备及相关设施。但这对可移动、可佩戴的AI眼镜未作出专门约束。
AI眼镜并不是洪水猛兽，它能帮视障人士识别障碍物、读取文字，让他们更独立地出行，能帮四肢不便的人记录生活，留住和家人在一起的瞬间。技术本身是中性的，真正值得警惕的，是企业如何利用技术逐步试探隐私的边界。