本文来自微信公众号： 少数派 ，作者：Neighbor_Z，责编：北鸮，原文标题：《当手机不再需要卡槽：智能手机 eSIM 在海内外的艰难「破冰」》
当我们谈论eSIM时，我们究竟在关注什么？本文将以此为契机，带你全景式梳理eSIM在智能手机上的发展脉络。从苹果与谷歌开启的「无卡化」起步，到当下国行机型的破冰试水，Neighbor_Z不仅硬核科普了「双eSIM」与「eSIM双待」的核心差异，厘清其与早期「全球上网」的不同，更详细盘点了苹果、三星及华米OV等品牌出海机型的eSIM支持现状与硬件差异。
一月下旬，一张来自中国联通的幻灯片在回顾已上市支持eSIM功能国行版本智能手机的同时，也一并透露了接下来具备eSIM功能国行手机的推出计划。2月27日，三星发布的Galaxy S26系列手机国行确认支持eSIM；vivo X300 Ultra也离发布不再遥远。
借此机会，本文希望从eSIM出发，聚焦eSIM在智能手机上的发展。本文将简单回顾eSIM智能手机的起点，介绍当下各品牌智能手机支持eSIM的情况，探讨一些关于eSIM的技术话题；比较各品牌在多个地区销售的不同型号智能手机技术细节差异，并展开分析和讨论。
▍eSIM手机的起点
尽管eSIM的起点在智能穿戴式设备，然而随着智能手机不断发展，无论是厂商对于内部空间堆叠的进一步追求还是用户对于更灵活多元使用场景不断增长的期望，都使得eSIM这项技术登陆手机一事变得愈发迫切。这一切源于两位市场「玩家」——Apple和Google。eSIM首次登上智能手机是在2017年。2017年10月Google发布Pixel 2系列，其中搭载了eSIM，需要配合Google Fi服务使用。
首批迎来全球多国运营商支持、真正意义上的通用eSIM手机则是Apple于2018年9月推出的iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR。这也是首批支持双卡双待的iPhone。在中国大陆以外销售的所有iPhone XS、中国大陆香港澳门以外销售的所有iPhone XS Max和iPhone XR均配备可以容纳1张实体SIM卡的卡槽与eSIM芯片，而因配备单实体SIM卡槽且彼时eSIM未在中国大陆落地，国行的iPhone XS成为唯一不支持双卡双待的版本。国行、港版、澳门版iPhone XS Max和iPhone XR配备了双实体SIM卡槽，也实现了双卡双待的功能。
▍国行eSIM手机
经过8年多的发展，全球市场上的主流品牌都已经推出支持eSIM功能的智能手机。2025年9月，eSIM手机商用试验牌照终于在中国大陆落地，开启了eSIM手机在中国大陆发展的历程。
概况
目前中国大陆地区已上市且支持eSIM功能的智能手机总计5款。首款上市的是iPhone Air，是Apple 2025年秋季推出4款新品的国行版本中唯一支持eSIM功能的iPhone。其特点是仅支持eSIM功能，没有实体SIM卡槽，eSIM支持双待，型号A3518。
随后登场按时间顺序登场的是OPPO Find X9 Pro卫星通信版、HUAWEI Mate 80 RS和荣耀Magic 8 Pro Air，三款产品均配备了双实体SIM卡槽，但eSIM仅支持单待。iPhone 17e的国行版本采用单实体SIM卡槽加eSIM的设计，eSIM支持双待，型号A3635。
双eSIM与eSIM双待
随着支持eSIM的国行手机推出，「双eSIM」的说法开始流行。从技术的角度而言，中文语境下的此「双eSIM」非彼「Dual eSIM」，这里值得展开讨论一番。
要讨论eSIM，我们应该回归硬件本身。提供eSIM功能的元器件是eSIM芯片，或称为安全微控制器。不论是「双eSIM」还是「8个eSIM」，其实手机主板上都只有一块eSIM芯片。现在我们直接来看它的真面目。
iPhone 14 Pro Max对应主板区域照片，来自iFixit
图中红色方框（STMicroelectronics ST33J secure element）即为eSIM芯片，来自意法半导体。这块代号为ST33J的安全芯片自从iPhone 13系列被Apple采用，直至iPhone 16系列（不包括iPhone 16e），其间所有支持eSIM功能的iPhone均采用这块芯片。
eSIM芯片可以视作一块独立的微型「SD卡」，专门用于存储运营商下发的eSIM配置文件。eSIM芯片的存储容量大小不一，不同运营商下发的eSIM配置文件占用的储存空间也各不相同，因此一块eSIM芯片能够储存eSIM配置文件的实际数量由上述两个因素共同决定。「8个eSIM」的描述源自Apple官网，在一般情况下，iPhone的eSIM芯片存储容量能够存储8个或更多的eSIM配置文件。这是因为无论是eSIM芯片还是eSIM配置文件，其技术参数都应当遵循GSMA的相关标准，基本不存在1个或2个eSIM配置文件就将eSIM芯片存储容量用尽的可能。
「双eSIM」说法的流行更多是由于国行手机在符合工信部的技术要求或标准下，不论eSIM芯片存储容量大小，最多只能够向其中写入2个eSIM配置文件。在写入eSIM的同时，运营商的系统后台会记录设备与写入+86号码的关联信息。用户若不前往营业厅办理补换卡业务将号码迁出（解除关联），只是将手机上的eSIM号码删除并不意味着腾出卡位。若将带有关联信息的设备以二手的方式转卖，下一任机主或将无法添加新的+86 eSIM号码。
国行iPhone eSIM数量达到上限的提示
而「Dual eSIM」更准确的技术描述应是「eSIM双待」。eSIM双待是指两个活跃（启用并入网）号码都是储存在eSIM芯片上的配置。回到2018年，彼时的eSIM并不支持双待功能，如果用户希望在使用eSIM的同时实现双卡双待则必须将1张实体SIM卡与1个eSIM配置组合使用。转折始于iPhone 13系列。推出于2021年9月的iPhone 13系列上搭载的ST33J eSIM芯片支持双待，从此用户可以完全抛开实体SIM卡实现双卡双待。这一技术进步也为后续的美版iPhone乃至全球多国的iPhone 17系列和所有iPhone Air彻底抛弃实体SIM卡槽打下了坚实的基础。一年后推出的Google Pixel 7系列也支持了eSIM双待。
eSIM与全球上网
大约10年以前，国内的智能手机厂商就已针对出国出境的场景在系统内预装了全球上网类的软件，用户可以通过App直接购买不同地区的上网流量。而eSIM在中国大陆的落地，让人们将eSIM同全球上网功能联系起来。从技术角度观察，这两者其实在本质上存在很大的差异。
小米全球上网
不同于eSIM需要依赖专门的芯片，全球上网功能通过一项称为SoftSIM的技术模拟近似于实体SIM卡的上网身份，是一种纯粹的软件方案。从推出时间来看，全球上网功能的推出（约2014、2015年）也早于GSMA发布第一版eSIM标准的时间（2016年），足以证明eSIM与全球上网完全是两项独立的技术。
既然SoftSIM相比eSIM有着更低的实现成本，为什么SoftSIM发展到如今却近乎淘汰？这里笔者认为有两个主要原因。首先是安全性问题。SoftSIM不同于实体SIM卡或eSIM，缺乏硬件上的隔离，也就意味着更容易被攻击或篡改。传统的实体SIM卡内部包含一块微处理芯片，包含CPU、RAM、ROM和通信模块等部分，运行一套独立的操作系统。eSIM芯片内部也存在一系列类似的模块。SoftSIM则完全依赖于手机操作系统实现，尽管手机厂商（下文简称OEM）可以通过设计「安全环境」在一定程度上提高其安全性，但仍然无法与实体SIM卡或eSIM相匹敌。可能是出于这一因素，全球上网功能App几乎无一例外均由OEM官方提供而不存在第三方SoftSIM的方案。这引出第二个问题，即入口垄断和对OEM提供服务的依赖。
在用户既不想选择既有号码直接漫游（网络权限与在中国大陆相同，无法访问绝大多数海外服务或应用），又不想额外购入SIM卡（须等待邮寄或指定地点换取）/租用随身Wi-Fi（须指定地点租用归还）的情况下，在一台没有eSIM功能的手机上，全球上网可能是所剩的唯一选择。然而由于全球上网的功能入口由OEM官方提供，这意味着OEM对于其中提供的服务有着绝对的定价权和自主权，用户的选择空间受限甚至没有选择权。
另一方面，这类功能提高了用户对OEM提供服务的依赖程度。OEM所提供服务质量取决于同运营商的合作水平。基于OEM的核心业务是把产品生产出来并出售给消费者，OEM在极大概率上无法投入巨大的资源来解决蜂窝网络的问题。OEM有可能只同一家或几家有限运营商合作，这意味着用户最终到手的上网资源很可能是上限不高、下限不明的。具体来说，优质的一级运营商通常会与漫游目的地的多家运营商签订合作协议，允许该运营商的用户设备在目的地基于不同当地运营商的实际信号覆盖情况自动选择，而通过借用一级运营商资源的二级运营商或虚拟运营商以及全球上网方案概率上并不会拿到高优先级的网络或是所有合作运营商的入网权限。如果设备上的SoftSIM卡不支持最有利的网络，用户就可能会遇到信号变差甚至是无服务的情况。
eSIM既解决了SoftSIM的安全问题，又实现OEM硬件与部分服务的解耦。用户可以从海量支持eSIM的运营商处直接获取服务。
▍国行以外的eSIM手机
目前中国大陆eSIM商用仍处于早期阶段，国行eSIM手机选择比较有限。那么国行以外的eSIM手机情况如何呢？本文将先探讨海外品牌，再观察国产品牌出海产品的情况。本文并非对各类机型的全面盘点。这里主要关注各品牌部分本年度或最新一代或几代机型（以主力机型或旗舰机为主），观察范围以各品牌型号实际销售地区为准，文中信息不代表对应品牌型号及销售地产品的实际供应情况。所有信息均来自对应品牌对应地区的官方网站或基于官网信息的合理解读，若官网所提供的信息与当地实际销售产品的任何方面存在出入的，应以实际销售的产品为准。统计信息截止日期是2026年2月6日。
需要注意的是，所有国行以外的eSIM手机均不支持添加由中国大陆运营商提供服务的+86号码，但添加其他号码则基本没有限制。使用eSIM服务应当遵守所在地以及提供服务运营商的相关规定。
Apple iPhone
作为第一批令智能手机吃上eSIM螃蟹的厂商，Apple支持eSIM的iPhone型号多、销售范围广。从iPhone XS系列和iPhone XR起，所有iPhone型号均支持eSIM功能（但在香港和澳门销售的iPhone XS系列至iPhone 16系列之间仅iPhone XS、iPhone 12 mini、iPhone 13 mini和iPhone SE第2代和第3代以及iPhone 16e支持）。其中，2021年9月及以后推出的iPhone（即iPhone 13系列和iPhone SE第3代或更新机型）均支持eSIM双待。在美国和波多黎各销售的iPhone 14系列及更新机型不再配备实体SIM卡槽，而后全球多国的iPhone 17系列和所有iPhone Air不再配备实体SIM卡槽。
从图中可知从iPhone 16系列（这里所指的系列不含iPhone 16e；系列中四款iPhone销售版本地区分区策略相同，故仅用iPhone 16展示）到iPhone 17系列，主要的变化在于加拿大、日本、墨西哥和中东地区部分国家以及美国海外领土销售的iPhone也转向纯粹的eSIM版本，而香港、澳门销售的iPhone也加入到通行的「国际版」，国行iPhone成为可容纳2张实体SIM卡的唯一版本选项。
笔者认为，Apple在推进eSIM取代实体SIM卡的道路上采用了相对激进的策略，即便在初代支持eSIM的iPhone XS系列和iPhone XR上，Apple也没有采用双实体SIM卡槽。事实上，Apple官方从未推出过同时搭载eSIM和双实体SIM卡槽的iPhone。这在一定程度上推进了全球运营商采纳新技术的脚步，也为后续的技术迭代留下空间。
Google Pixel
同为首批将eSIM应用到智能手机的厂商，从Pixel 3系列至今所有的Pixel手机均有支持eSIM功能的版本。其中，Pixel 7系列及更新机型支持了eSIM双待。美版的Pixel 10系列（不包括Pixel 10 Pro Fold）不再配备实体SIM卡槽。
美版Pixel 10 Pro
其他版本Pixel 10 Pro
与Apple类似，Google在推动eSIM普及一事上也相对激进，Google官方也从未推出过同时搭载eSIM和双实体SIM卡槽的Pixel。但相较于iPhone，Pixel的官方销售地区则少得多。Google仅在美国——一个由运营商充当智能手机主要销售渠道的地区——推出了有限的仅采用eSIM的型号而并未推广到更多地区。
三星Galaxy
本文统计的型号：Galaxy S25、S25+、S25 Ultra、S25 Edge、Galaxy Z Fold7和Galaxy Z Flip7。
本文统计的Galaxy手机指所有非运营商定制版本，不包括「有锁版」；地区不含美国。
目前，除港澳台地区在售的Galaxy手机外，所有其他地区销售的版本均支持eSIM功能。但不同于iPhone或Pixel相对激进的策略，三星在除Z Flip7外的所有型号上配备了双实体SIM卡槽，主打一个「全都要」。而Z Flip7配备了单实体SIM卡槽，所有机型均支持eSIM双待。
三星香港官网
三星新加坡官网
2月26日更新：最新发布的Galaxy S26、S26+和S26 Ultra在中国大陆、港澳台地区销售的版本也支持了eSIM功能。其中，港澳台地区的S26配备单实体SIM卡槽，其他机型版本均配备双实体SIM卡槽。
S26三星香港官网
Sony Xperia
本文统计的Xperia手机指所有非运营商定制版本（在日本，无锁版为「SIMフリー」），不包括「有锁版」。
Sony自Xperia 1 IV、Xperia 5 IV以及Xperia 10 IV引入eSIM，仅欧洲地区销售的Xperia（型号以数字「54」结尾，其他版本是「72」结尾）支持。Sony的官网并未说明其eSIM是否支持双待，所有型号均配备双实体SIM卡槽。
作为后来者，Sony大抵对此类新技术没有太多的话语权，所做的努力也相对有限。与此同时，索尼移动正显示衰弱的迹象，与其他部门或是One Sony的大企业形象形成鲜明的对比，令人唏嘘。
此外，由于Motorola手机同一型号在不同地区供应情况差异较大且各网页提供信息有限，故本文略过。
华为
本文统计的型号：Pura 80系列、Mate X7、Mate XT和Mate X6（其他Mate型号暂未在海外销售）。
本文统计的地区：沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋（代表中东地区）；香港；新加坡、马来西亚、泰国、越南（代表东南亚地区）；法国、德国（代表欧洲地区）；土耳其。
华为在海外部分版本的P40和P40 Pro上首次引入eSIM，但或许出于制裁影响搭载eSIM技术的机型迭代遭到中断，海外业务也受到不小的影响。近两年随着业务的逐渐恢复，情况又有了转变。尽管在中国大陆销售的机型全面采用鸿蒙NEXT叠加有限的产能令人误以为华为已不再关注海外的消费者业务，但实际上靠着基于Android的EMUI和第三方的Google兼容方案这一业务仍在正常运转。
从图中可以看到基础版Pura 80不支持eSIM，而在Pura 80 Pro和Ultra中除香港销售的Pura 80 Pro外其他版本均支持eSIM功能。
香港官网Pura 80 Pro对应介绍
阿联酋官网Pura 80 Pro对应介绍
而在Mate系列仅有最新的折叠屏手机Mate X7支持eSIM功能。
香港官网Mate X7对应介绍
从官网的描述推断所有在售支持eSIM功能的机型仅支持单待、配备双实体SIM卡槽。
OPPO
本文统计的型号：Find X9 Pro、Find X9、Find N5、Reno15 Pro Max、Reno15。
本文统计的地区：沙特阿拉伯、阿联酋；香港、澳大利亚、新西兰、日本；新加坡、马来西亚、泰国、越南；英国、法国、德国。
定位相对较低的Reno15不支持eSIM，而其他定位高于Reno15的型号均支持eSIM功能。
新加坡和香港官网Find X9 Pro对应介绍
从官网的描述推断所有在售支持eSIM功能的机型仅支持单待、配备双实体SIM卡槽。
一加
本文统计的型号：一加15、一加13（其他部分型号存在不同地区营销名称不同的问题）。
本文统计的地区：沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋；香港；新加坡、马来西亚、泰国、越南；英国、法国、德国。
一加15和一加13均支持eSIM功能，配备双实体SIM卡槽。
新加坡和香港官网一加15对应介绍
然而官网描述极为有限，eSIM是否支持双待不明。
小米
本文统计的小米型号：14T、14T Pro、15T、15T Pro、15、15 Ultra
本文统计的POCO型号：F8 Pro、F8 Ultra
本文统计的红米型号：Note 15 Pro 5G、Note 15 Pro+5G、Note 14 Pro 5G、Note 14 Pro+5G
本文统计的地区：沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋；香港、澳大利亚、日本、韩国；新加坡、马来西亚、泰国、越南；英国、法国、德国。
上述所有型号均支持eSIM功能，并且小米在几乎所有页面明确标注了支持eSIM双待的情况。对于14T和14T Pro，香港销售的版本仅支持eSIM单待；其他小米和POCO型号与版本在提供销售的地区均支持eSIM双待，而更亲民定位的红米机型仅支持单待。所有机型均配备双实体SIM卡槽。
新加坡和香港官网小米14T对应介绍
作为长期深耕出海业务并且具有良好业务连续性的国产品牌，小米及旗下子品牌子系列形成了较大的产品规模，相比其他品牌有着更加丰富多元的选择。无论是技术的机型覆盖还是在eSIM双待的支持上都表现比较出色。从具体的产品来看，小米14T和15T系列属于海外市场专享的系列，相较于小米14或15系列有着独立的设计语言和更具竞争力的价格，同时在相机方面同样具备徕卡认证；POCO F系列型号则是追求配置与设计平衡的经济之选，这类型号通常基于小米在中国大陆销售的Redmi K系列设计改良。
2月28日更新：最新发布的小米17、17 Ultra和Leica Leitzphone powered by Xiaomi均支持eSIM双待、配备双实体SIM卡槽。
vivo
本文统计的型号：X300、X300 Pro
本文统计的地区：沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋；香港；新加坡、马来西亚、泰国、越南；意大利、西班牙；土耳其。
上述所有型号均支持eSIM功能，并且vivo在几乎所有页面明确标注了支持eSIM双待的情况。令人意外的是在泰国销售的版本完全不支持eSIM功能；在香港销售的版本仅支持eSIM单待；其他型号与版本在提供销售的地区均支持eSIM双待，且均配备双实体SIM卡槽。
新加坡和香港官网X300对应介绍
泰国官网X300对应介绍
荣耀
本文统计的型号：Magic8 Pro、Magic V5、400 Pro、400
本文统计的地区：沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋；香港、澳大利亚、新西兰；新加坡、马来西亚、泰国、越南；英国、法国、德国；土耳其。
荣耀的独立导致其在海外的业务受到了很大的影响。几年过去，目前荣耀的出海产品无论在型号数量还是销售地区的覆盖方面都表现良好。其中Magic8 Pro和Magic V5在提供销售的地区均支持eSIM双待；400系列的机型在提供销售的地区仅支持eSIM单待。所有机型均配备双实体SIM卡槽。
香港官网Magic8 Pro和400 Pro对应介绍
小结与讨论
在海外品牌中，Apple和Google因起步早、技术路线坚定，在eSIM产品的普及方面发挥优势；三星作为全球市场一大强者也是紧随前两者的步伐，在产品布局和功能支持上表现不错；Sony、Moto以及Nothing作为后来者对此类新技术缺乏主动权，表现为在产品策略上的被动跟随，功能性支持上实现一般。
而国产出海品牌总体表现不错，华为、OPPO和一加在最近一代的机型上都实现了对eSIM的支持，而在功能性上有进步的空间；vivo和荣耀在实现eSIM支持的同时在功能性上更进一步支持eSIM双待；小米长期深耕出海业务，不同定位的产品全、选择多，在功能性上也表现不错。所有厂商都采用了双实体SIM卡槽加eSIM的配置，这一设计包容性强、对用户过渡到新技术更友好。
尽管eSIM的实际可用性和支持情况由运营商和各地区的监管规定等外部因素决定，但用户可基于自身实际需求发挥主观能动性，灵活地选择硬件技术上满足需求的产品。需要注意的是，在选择手机型号时，应当避免购买运营商定制的版本或「有锁版」；提前咨询品牌相关技术支持，确认手机不含「跨地区网络锁」；部分品牌（主要是国产出海品牌）的手机设定须在销售地激活，否则将无法进入系统正常使用。
你可能会疑惑，为什么要放弃国行版本转而入手价格更高一些的海外版本，仅仅是为了eSIM功能吗？
答案是否定的。部分海外版本的智能手机有着更全的频段支持，例如低频的n71，其优异的穿透力和广覆盖的特性被部分运营商充分利用，在地广人稀的地区或室内也能保证一定的信号；又例如n28，n28频段分为n28A和n28B，部分国行手机仅支持n28A，使其无法在以n28B或完整n28形式提供服务的场景下正常工作。而不同于通常是公开的频段支持信息，多频段载波聚合的组合支持则是海面下的冰山。现阶段不同国家/地区的5G网络部署水平不同，独立组网（SA）和非独立组网（NSA）两种模式并存。部分厂商会出于经济性考虑有针对性地减少在某些地区销售的部分型号手机在载波聚合方面认证或授权的费用，这会导致部分频段组合在一些版本的手机上不可用。现实场景中用户会注意到尽管某地运营商宣称存在5G覆盖，但手机只能接入4G甚至更弱的网络，影响使用体验。
此外，更全的Google服务、Widevine L1认证也是海外版本Android手机的优势。而在iPhone方面，如果用户希望挑选一款手机作为辅助用机，iPhone SE 3则是一个不错的选择。尽管iPhone SE 3已在2025年2月被新推出的iPhone 16e所取代，但iPhone SE 3仍可在三方渠道购得全新机器。凭借非常经济的价格、支持5G、LCD屏幕等特点，叠加iOS长维护周期、系统生态（用于CarPlay、连接Apple Watch）优势，iPhone SE 3既是iPhone 6形态下最完善的iPhone，又可能是最具性价比的eSIM备用机。
iPhone SE 3
▍第三方eSIM方案
在原生支持eSIM功能的智能手机之外，市场上还存在实体eSIM卡。实体eSIM卡是一种与实体SIM卡形态相同且具备eSIM芯片类似功能的一种卡片。
早期的实体eSIM卡通常需要配合厂家提供的eSIM管理软件使用，且由于iOS系统方面的限制，此类软件几乎清一色仅兼容Android系统。这导致用户只能通过Android手机上的软件来管理（添加、开启关闭、删除、其他信息管理等）实体eSIM卡，使用上存在诸多不便。现阶段已有一些实体eSIM卡支持在iOS系统上通过SIM卡应用程序进行eSIM配置管理，但操作上存在一定的学习门槛，易用性上存在较大的提升空间。
部分实体eSIM卡仅支持单方面的下卡，不支持某些运营商的额外验证（例如验证码）。另有反馈表示部分实体eSIM卡在处理某些运营商签发的eSIM配置时存在问题，用户无法顺利添加或使用。另外由于实体eSIM卡仅具备EID但不具备IMEI，可能会被运营商识别为不正常的设备，因此实体eSIM卡在兼容性方面相比起原生的eSIM芯片也略逊一筹。
总体而言，虽然实体eSIM卡在兼具eSIM和实体SIM卡优点的同时也存在一些问题，但作为不具备eSIM功能设备的一种低成本曲线补救方案，或许也有它存在的价值。
▍展望eSIM智能手机的未来
随着智能手机的发展，更大的电池、更强的影像能力和更好的防尘防水性能等因素都对手机内部元器件的集成度提出更高要求。在此背景下，采用eSIM技术取代传统实体SIM卡以实现更紧凑的手机设计，已成为行业发展的大势所趋。为在取消实体卡槽的同时继续满足用户对双卡双待功能的需求，支持eSIM双待应是未来eSIM智能手机设计的必然方向。
随着eSIM芯片技术的持续发展与推广，相关产业布局将迎来更加成熟的阶段，产业链也将更加完善。这将有助于实现规模经济效应，有效降低eSIM技术的应用成本，从而使得eSIM芯片的集成从成本负担转变为一种提升产品集成度和耐用性的必然选择，惠及更多入门级移动设备。可以说这种技术的下放，本质上是前沿技术普惠化的一种体现，让数字化转型的红利能够覆盖到更广泛的大众用户。
此外，随着商用经验的不断积累、法规和监管的不断完善，eSIM技术应朝着更方便、更无感、开箱即用的方向发展，使得未来的数字连接更加无缝。