本文来自微信公众号： 科创日报 ，作者：陈俊清
今日（3月23日），影石创新发布《关于相关媒体报道的说明公告》，就今日引发市场广泛关注的大疆创新起诉其专利权属纠纷一事作出官方正式回应。
公告显示，截止公告披露之日，相关诉讼材料尚未送达至公司，经公司内部仔细排查，公司目前涉及的相关专利纠纷所涉专利非公司核心及重大专利。案涉相关员工均系在大疆离职后一年内的员工，但该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示均为其在公司任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。
对于后续影响，影石创新在公告中表示，该事项目前未触及重大诉讼的披露标准，预计不会对公司生产经营、财务状况及未来发展产生重大影响。
此次诉讼，是大疆成立以来首次在国内针对同业企业发起专利权属纠纷诉讼，也是影石创新与大疆在市场竞争白热化背景下，知识产权层面的首次正面司法交锋。
《科创板日报》记者获悉，大疆在诉状中指出，涉案6项专利集中于无人机飞行控制、结构设计、影像处理等技术领域，大疆主张相关专利系其前核心研发人员离职后一年内作出的发明创造，与员工在原单位承担的本职工作高度相关，应归属大疆所有。
事实上，影石与大疆的市场博弈早已持续多时。
2025年，影石创新正式官宣进军消费级无人机市场，推出旗下无人机产品，直接切入大疆的核心优势赛道；同期，大疆创新推出Osmo 360全景相机，对标影石的核心主营产品，双方在智能影像与无人机领域形成双向跨界竞争，市场竞争持续升级。
在此次诉讼之前，影石创新创始人、董事长刘靖康曾公开表示，经公司统计，大疆部分产品功能已落入影石11件硬件结构、8件软件方法、6件控制方法等专利保护范围，但公司并未主动发起起诉。
在此次官方公告发布同日，刘靖康通过社交媒体发布长文，就本次诉讼事件作出回应。
刘靖康表示，经公司仔细排查，涉案专利的创意和成果均在影石内部完成，其中飞控领域涉案专利的“跳楼飞行”创意，正是源于其本人，且全程深度参与研发修正。
针对“隐藏发明人规避权属”的质疑，刘靖康解释，影石大量专利均在国内申请阶段隐藏发明人、PCT国际申请阶段公开，核心目的是在尊重发明人的基础上，延迟技术人员名单暴露时间，避免被猎头盯上，该操作也覆盖了大量非大疆背景的研发人员，并非刻意规避权属。
刘靖康同时表示，公司不会做存量竞争，只会通过持续创新扩容市场，“非必要不用专利武器”。
《科创板日报》记者还就上述专利权属纠纷一事向大疆方面询问相关回应，目前暂未取得回复。
值得关注的是，影石创新近年来已多次参与国内外知识产权诉讼，相关案件的审结结果已有明确司法定论。
2024年3月，国际运动相机巨头GoPro向美国国际贸易委员会（ITC）提起337调查，指控影石创新旗下产品侵犯其6项美国专利。这场历时近两年的诉讼中，影石创新投入超1000万美元应诉，最终在2026年2月迎来ITC终裁：GoPro主张的6项专利中，5件发明专利被认定不侵权或专利无效，仅1件外观专利涉及已停产的上一代产品，影石当前在售产品均可不受限制地在美国市场进口和销售，相关专利战出现阶段性结果。
在应诉GoPro诉讼的同时，影石创新还曾在国内发起专利反诉，分别在江苏高院、深圳中院起诉GoPro专利侵权，合计索赔金额超1亿元。
截至发稿，大疆与影石的上述专利权属纠纷案件已由深圳中院立案受理，后续司法审理进展仍待进一步披露。