本文来自微信公众号： 理想国imaginist ，作者：理想的编辑部
《诺丁山》
上周，我们进行了一次读者征集，主题是：你的工作，被AI替代了多少？
我们感受到人人都在焦虑被AI替代的可能性，但不太清楚这个进程是否已经发生，进展到了哪一步。所以希望通过这次的征集，将大家的见闻汇集在一起，拼凑出一幅AI介入工作领域的真实图景。
从我们收集到的反馈来看，AI替代工作并非是耸人听闻的流量话题，而是正在发生的事情。只不过，不同行业、不同工作的替代程度不一。单纯的技术、工作流高度依赖计算机的工作，走在了被替代的前列；而与人打交道、核心技能与计算机联系不那么紧密的工作，受AI的影响反而较小。
但我们已经明显感觉到，水温越来越热了，有必要为此做好充足的准备。
以下，是来自各行各业读者的反馈。
*文末有第二期的征集，欢迎参与！
致命打击，基础设计基本被取代了。
@行知
出版社
毫无影响。
@健健
汽车自媒体
生成式AI可以快速抓取网络信息，输出准确、客观的新闻、评测内容。传统内容编辑岗位直接被取代，行业生涯面临终结。目前各大招聘平台均大量撤销了传统汽车编辑的岗位。
@栗子
媒体
以前，文章配图有时需要使用付费图库，或请插画师绘制，但现在很多时候都是AI制图，节省了一大笔版权费用。一位同行说，他们以前会聘请配音员来播报每日简报，但现在也换成了AI生成语音，与那位长期合作的配音员解约了。目前，文字部分的AI替代作用还没有那么明显。
@小明
灵活就业财税服务行业内容岗（简单说，给新就业群体做结算报税）
行业不清楚，但我们公司算这个领域的头部，目前在这块的投入据我所知，似乎还没有。而且因为业务比较敏感，怕信息外露，公司是明令禁止使用AI的。就我个人岗位而言，我觉得AI帮我从一些标准性、重复性的任务中解放了出来，所以接下来我也想好好了解一下，怎么让AI更好帮我干活，本身而言没有那种被替代的危机。毕竟我可是文科生，对这种唱衰的声音已经脱敏了。对我而言，AI更多是工具。
@邓邓
研发工程师
改变可太大了，以前写代码从需求到结构设计最后落地上手一句句的敲，都是亲力亲为，现在确定好需求后，直接把文档丢给AI，就自动帮我完成了任务，只不过token燃烧的比较快，每天十几美元，有了bug再调一调，现在都不想手动挡了，人变懒了。
@乌冬
文字工作者
我的日常工作会涉及采访、文字转录、写稿。现在我已经深度使用AI了，在采访部分，我觉得AI可以帮我很好地完成拟大纲的工作，常常会给出许多有价值的问题。所以日常我也会经常和AI进行讨论，最有效的使用方式是与它辩论，而不是让它给我一个现成的结论，它的结论总是和稀泥，不是很有价值。但通过辩论的方式，可以让我的思考更加深入和扎实。
而在文字转录方面，AI大大提高了我的效率，以前需要来回听录音，一字一句整理，但现在只需要输入指令，就能够自动帮我润色出语句通顺的文稿，我用过很多不同的AI，deepseek、gemini、chatgpt，都很好用。
至于写稿，如果想写出有深度的稿子，AI还不能做到这一点，AI写出来的东西总有一种AI味，特别是天天和文字打交道的，基本上可以一眼看出来哪些是AI写的，哪些不是AI写的。
但是在初稿阶段，AI还是非常好用的。我会先随便写一点什么，然后让它帮我扩充，通常在这个环节，它能够输出很多有意思的文本，我可以从中得到灵感。另一个使用场景是，在我觉得自己的表达不够透彻，语句有毛病的时候，可以让它帮我厘清表达。
不过，目前我还不觉得AI可以替代文字工作，特别是当输出的是连贯、有深度的文字。它的表达始终是平庸的，没有个性的。如果完全依靠AI，最终花费的时间还不如自己来写。但像我这样使用AI的话，写稿的效率确实大大提高了。AI可以让我更加专注于文章中最核心的部分，也就是思想和观点。
《社交网络》
@港氏柠茶
影视
AI正通过自动化开发与内容生成推动影视工业实现“降本增效”，但在长时序叙事的逻辑统一、深层情感表达与审美判断等核心创作维度上不足，从根本上说，它本质上是生产力的革命性工具。
@zero
it软件开发/产业研究员
写被迫写的稿子、报告、ppt框架很快毕竟需要的它们的人本身也不懂，需要认真准备的AI能更快收集资料、整理我的思绪，加速思考到结论的推进，但不能独立替代我的视角和立场，甚至表达风格本身，行业都在鼓吹AI替代，卖货导向，自己公司在做产品，基本策略就是先制造焦虑更好卖货，所以大众都是受害者，供给侧营收压力向不足的需求传递焦虑。
@蠢鱼
公职
专职背锅，他真替不了。
@Gini
写作/诗人
我已经和AI一起写了一本书《人机共创与监督文学的诞生》，是我首创的人机人格共创法，还不为人知。这个共创法估计能重构很多传统行业。
@步履不停
制造业/技术员
暂时看不到什么影响，我们的工作很简单，机器在自动化生产，我们在旁边24小时轮班看着，确保机器能够不断生产，AI没有手臂，它不能维修机器和解除报警，未来可能机器人会取代我们的工作。
@安海
人工智能/售前咨询
24年给客户讲AI辅助编程总会提到未来AI扮演的智能代理角色，那时候都认为Agent模式还很远。想不到两年不到，CC为代表的一众AI工具正在完全颠覆了整个研发行业的生产模式。世界总在或快或慢的进步，人却在或快或慢的被异化，保持高效使用工具的同时不丧失人的主体性，对于每个变革时代的牛马来说，都是至关重要的。
@iVy
工业母机出口
使许多案头工作变得高效。
@九九
教师
按我的所见所闻，国家目前的确在大力推广AI通识在学生群体中的普及程度，比如让学生购买AI通识教材，在校园组建AI兴趣社团等等。但是AI赋能在教师群体中并没有那么常用和实用。很多老师开始用AI做ppt和教学设计，但是它始终只是一种备课工具，最终的知识输出，还是教师本人。作为教师，我们能一眼鉴别出学生提交的作业是自己写的还是AI生成。
这对我们来说，确实是一种烦恼，它从另一个方面对我们的工作产生了影响。因为明明可以自己完成的简单作业，学生会选择交给AI。就算我们在课堂上一再强调，AI只是你收集和筛选有效信息的工具而不是你的脑和手。很多人认为AI会把老师替代，但是至少目前为止，我和我周围的老师没有太多这样的想法。可能这是属于我们作为知识、思想和人格调剂者的一点点残存的自信吧。
@随遇而安
自由职业写作
我都是自己写，没用过AI。chatgpt刚出来的时候，我就下载了，让它写了两篇文章，中小学作文的水平，没有吹的那样能取代什么。说真的，就是到了今天，国产AI都试了一下，写作它们仍然不行。至于说能取代什么不知道，至少它对我无用。
写作不是词组的堆砌，是要有思想有感情，AI缺的就是感情和温度。当然要求不高也可以看，但是AI写不出好作品，至少现在不行。看了现时AI的写作水平，我放心了。我以为自己写的东西要作废了呢。现在不用担心了。AI适合写文件，官话套话机械复制就行。AI似乎知道最多的就是模版。
《西部世界》
@明是
数理论文民工
AI能帮我理解很多证明。在独立写证明方面，AI的能力也很不错，尽管很多细节需要人来完善，但AI的大体思路是没有问题的。除了缺少独立提出研究课题的能力，AI在论文内容的写作上确实已经能代替很多人工了。
@李太美
银行机关/行长秘书
几乎没有影响，单位也很时髦，搞了办公系统AI对接，但是实际只是名头，并没有产生实际的效率提升，如果说影响，日常工作汇报，工作总结等浪费时间的工作，可以让AI帮忙写，这个算是一种提升吧。总体来讲，雷声大雨点小，跟体制机制有关，也跟保密和金融安全要求有关。这点其他体制内单位大概也是一样的感受。
@君御
制造业/行政
很多费力不讨好的工作可以丢给AI了，但工作量永远是不会少的，只是我一个人可以在三个坑一个萝卜的情况下更加完善目前的岗位。
@jaycho
海外焦化工程商务
传统重资产行业对于AI依赖很小。但是对于职业影响非常大，起码对于我个人而言，因为生产力提高了，同时生活中也切入进去，无论是消费还是娱乐以及孩子教育。我大概是从2023年别人介绍开始使用，受于当时AI的发展，大部分的使用聚焦于搜索资料，数据或者答疑解惑，类似原来的搜索引擎功能。后来慢慢使用不同的AI，而且学会使用不同的大模型解决不同的问题。
再到后面的智能体，我开始付费使用，像genspark，主要用来生成PPT，非常专业，不仅限于排版，而是数据的和市场和行业信息很精准，也会交叉验证。
再后来是使用字节的trae自然语言编程，然后搭建自己工作场景的智能体以及skill。从openclaw火了以后，变天了，直接部署本地的AI助手来了。由于部署的门槛还未安装，最近安装了类似的腾讯的workbuddy自动化解决工作任务。
所以，对于我个人而言不仅仅是生产力的提升，而是知识的门槛非常低，尤其是原来的一些封闭或者垄断行业吧，学习非常快。那么我认为AI有积极的一面，但是另一面也会对很多行业，尤其是标准化程度低的工作替代性非常强。
但是对于涉及情感，创作，想象力的，传统手艺，蓝领的工种等等的这些没法替代。当然我对于目前出现的AI的热度是保持警惕甚至会被焦虑裹着，希望它能够在合规的情况下健康发展，不要不用用于挑战人类底线的场景。
@小明
法律研究
尝试用AI做了几次法律分析，给出的反馈都不是很好，大而空，不符合要求（也可能是我输入的prompt有问题hhh)，但是它能帮助我迅速检索到其他国家的规定，这一点比我自己一点点爬效率高。总体来看，自己从事的这个行业，AI无法代替。
@白
生物制药
AI直接把原本十年十亿美元的新药研发流程，缩短到了6年，AI现在已经开始加持新药靶点的筛选、适应症的筛选、临床试验的全流程、上市后的药物警戒等等，未来等AI真的能够感知现实世界并且计算和模拟人体。
《硅谷》
@Bernard Shaw
教师
现在在美国已经出现了AI全程教学技术，我所在的岗位也有也许教育机构在使用AI，现在我不得不用AI来填充课，让学生们更感兴趣。
@老天的心头
目前应用下来，觉得许多案头工作可以交由AI完成初期的整理和拟写，最终成稿前还是得自己来润色和修正。决策性的工作暂时不放心交给AI。跟人打交道的工作，完全无法交给AI...
综合个人的实践来说，我从不认为AI的问世以及后续的普适应用是为了替代人类，我对人类与AI关系的理解是：相互需求、共生发展。AI的普及有望使人类从繁复的机械性工作中解放出来，更好地释放作为人类独有的创造性。当然，回归人类特有的政治性来说，AI也可能被掌握权力的那部分人类用作奴役和剥削另一部分人类的工具。但自始至终，除了天灾，人类的对面从不站立着AI，而是自己。