AI将内容生产工业化,但内容价格却因泛滥而贬值。Token成为算力变现单位,真人创作的"人味"反而稀缺,行业尚未找到可持续盈利模式。 ## 1. Token:算力变现的硬通货 - Token被译为"词元",本质是算力消耗的计量单位,黄仁勋称其为数据中心生产的"商品"。 - 每生成一次内容都在燃烧算力成本,短视频等内容的工业化生产使边际效益递减。 ## 2. 内容泛滥与价值塌陷 - AI降低创作门槛后,内容数量暴增但同质化严重,"刷100条后分不清谁是谁"。 - 好内容被数量稀释而贬值,多数AI短剧团队亏损,平台烧钱难盈利,类似千团大战的混乱局面。 ## 3. 人味成为新稀缺资源 - AI无法复制人类经验带来的真实感(如犹豫、赌注、不甘),观众能识别机器与真人创作差异。 - 反转现象:机器产内容泛滥时,带有人类特质的创作者反而凸显价值。 ## 4. 未跑通的商业模式 - 行业缺乏成功样本,钱最终流向平台(入口控制者)和少数头部创作者。 - 危险信号:用Token用量衡量成绩,可能重蹈刷数据覆辙,陷入虚假繁荣陷阱。 ## 5. AI工具的双刃剑效应 - 关键问题在于"用AI还是被AI驱动",Token像电力加速生产,但方向仍需人类把控。 - 核心矛盾:生产效率提升与价值留存之间的矛盾,需重新定义内容的价值锚点。
AI把内容做成了工业品,但价格正在变成废品
2026-03-26 19:29

AI把内容做成了工业品,但价格正在变成废品

本文来自微信公众号: 岳涌大江流 ,作者:小岳同学


AI把内容做成了工业品。但价格,已经开始往废品走。


最近Token被统一翻译成“词元”,很多人当它是个术语问题。但只要你真的用AI做过内容,很快就会明白——这不是翻译的事,是钱的逻辑变了。


前两天看GTC,黄仁勋说未来数据中心就是工厂,产出的商品叫Token。这话一开始听着像概念,现在看就是一句大实话。


你只要真的干过就知道,每一句台词、每一个镜头、每一次生成,背后都在烧算力。这不是感觉,是成本。Token说白了,就是算力变现的单位。


最近我有点不敢刷短视频。刷着刷着会有种很奇怪的感觉——好像所有东西都差不多。节奏差不多,情绪差不多,连“高潮点”都长得差不多。


一开始以为是平台的问题,后来发现是生产方式变了。


以前做内容是要攒局的。拉人、找钱、对时间,很多事卡在那儿,反而让东西慢一点出来。慢有时候不是坏事,至少能挡掉一批不认真的。


现在没这个过程了。一个人,一台电脑,敲几行字,东西就出来了。而且看着还挺像那么回事。


问题就从这儿开始。东西一多,感觉马上变。你刷十条还能挑挑,刷一百条人就麻了,再往下刷已经分不清谁是谁了。


以前互联网有个很舒服的地方:人越多,成本越被摊薄。现在反过来了。你让用户多互动一次,后台就多烧一次钱。有些产品看着热闹,其实每一次点击都在流血。


再往下看会更直白:内容开始像流水线产品。做得越来越快,也越来越“轻”。轻到什么程度?轻到你根本记不住。


这时候有个很扎心的变化:好内容也开始不值钱了。不是质量问题,是数量压过去了。


最近我看了圈做AI短剧、漫剧的团队,情况很一致——赚钱的很少,大多数还在亏。有些平台自己下场做也一样,钱烧着,路还没找到。


很多人会问:成本都降成这样了,怎么还赚不到钱?这个问题本身就问偏了。成本是降了,门槛也跟着一起没了。大家同时进场,差距一下子被抹平。


内容在疯狂往外冒,但人的时间还是每天那点,入口也没多出来几个。结果很直接:你做出来的东西,很快就被淹掉。


再往深看,这个行业其实还没“跑通”。没有公认的成功样本,也没有可复制的路径,全在试。有点像当年千团大战,热闹是真热闹,但钱在哪儿谁也说不清。


钱最后只会流向两个地方:一个是平台,入口在谁手里谁就收税;另一个是那些能被记住的人——不多,但一眼就能看出来。


AI能把东西做出来,但有些东西它永远碰不到。你真正经历过什么、做判断时的犹豫、赌过的那一下、踩坑之后的不甘——这些是有“人味”的痕迹,观众其实分得出来。


现在有个挺有意思的反转:内容越来越像机器产的,真人反而开始变稀缺了。


还有个危险的苗头:有人开始盯着Token用量看“成绩”。这画面太熟了,当年刷数据、刷时长也是这么开始的。看起来很忙,最后什么也没留下。


说到底就一件事:你坐在AI面前,到底是在用它,还是被它带着跑?很多时候差别不大,但结果天差地别。


现在Token就像电——你离不开它,但它不会替你决定方向。它只负责让一切变快,至于你往哪儿去,那还是你自己的问题。

AI原生产品日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP