本文来自微信公众号： 支点财经 ，作者：支点评论员，原文标题：《支点之声 | 警惕美对华“资源围剿”》
美国的“资源围剿”，是旧秩序对新兴力量的恐惧反应；中国的“反围剿”，是维护自身正当权益和规则公平。如果美国的强盗逻辑得逞，世界将重回“强权即公理”的黑暗时代；如果中国的合作理念获胜，世界将迎来更加公平、包容的全球化新秩序。
这是一场硝烟四起的战争。美国继对委内瑞拉石油实现控制后，又与以色列联手发动了对伊朗的战争，剑指石油资源、石油美元。中国72.7%的石油依赖进口，其中近一半来自中东和委内瑞拉。
这是一场没有硝烟的战争。从巴拿马运河港口的强行接管，到澳大利亚达尔文港的“国有化”威胁，再到全球关键矿产供应链的排他性控制，美国企图紧扼中国的资源喉咙。
这是一场对华“资源围剿战”。美国以“去风险”为名，行“去中国化”之实；以“国家安全”为幌子，掩盖其霸权本质。这绝非临时起意，而是一套精心设计的战略体系：
扼住港口通道。港口，是全球资源供应链关键节点。巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港位于巴拿马运河两端，年吞吐量占巴拿马全国的60%以上。美国国务卿鲁比奥到访后，巴方迅速以“违宪”为由强行收回两大港口，这是典型政治操弄。达尔文港距美军基地仅数公里，当中企获得99年租约后，美国便不断施压澳方，澳方提前88年毁约。
锁死石油矿产。港口是通道，石油矿产则是源头。在几内亚，中企投入巨资开发全球最大的未开发铁矿西芒杜，政变后的军政府在美国暗示下审查中资合同；在刚果（金），中企开发占全球70%的钴矿，美国便通过支持当地武装冲突破坏矿山运营；美国更直接控制委内瑞拉石油、禁止俄罗斯石油出口，对伊朗发起大规模石油战争。
垄断规则制定权。通过G7“全球基础设施与投资伙伴关系”等机制，美国单方面制定排他性的资源开采和贸易标准，企图把“合规”变成“站队”。同时利用“长臂管辖”和金融制裁，迫使资源国在中美之间选边站。
“资源围剿”的背后，是美国霸权焦虑和“门罗主义”的死灰复燃：
拉美“后院”失守的焦虑。1823年“门罗主义”提出以来，美国一直把拉美当成自家后院。但过去二十年，中国超越美国成为许多拉美国家的最大贸易伙伴。秘鲁钱凯港的建成，让南美货物可以绕开美国控制的传统航道直达中国。当美国无法通过公平竞争留住拉美时，剩下的就只有胁迫。
对华资源依赖的恐惧。中国是全球最大的资源消费国和加工国，控制着全球80%的稀土加工。对美国而言，这种依赖不可接受。美国要的不是“去风险”而是“去中国化”，即建立一个把中国排除在外的供应链联盟。
规则武器化的蛮横。美国将国际法、国内法和长臂管辖武器化，让巴拿马的“违宪”裁决、澳大利亚的“国有化”看起来像是东道国的合法行为，实则是自己背后操盘。美国在高喊“法治”和“规则”的同时，亲手毁掉了全球化规则体系。
面对美国的“资源围剿”，中国气定神闲，一套多维的“反围剿”战略正在成型：
法律维权。针对巴拿马的强夺，中国暂停新项目谈判，加强巴拿马籍船舶检查，支持企业通过国际仲裁索赔到底。只有让违约成本高于违约收益，才能建立真正的威慑。
多元布局。美国搞“门罗主义”，中国就深耕“全球南方”。在哈萨克斯坦开发锂矿，在印尼开发镍矿，在非洲通过“资源换基建”开发关键矿产。美国企图封锁一个方向，中国就开辟另一个方向。
技术替代。稀土领域，中国不仅是最大生产国，更是最先进的加工技术拥有国；汽车领域，中国的新能源汽车异军突起；能源领域，中国的光伏、水电等清洁能源技术和产业遥遥领先。
对等反制。美国不尊重市场规则，中国则可通过合规性审查等方式依法反制。这不是闭关锁国。真正伤害“走出去”的，从来不是反制，而是纵容和退缩。只有让对手感到痛，它才会有所忌惮。
这是两种道路的较量。美国的“资源围剿”，是旧秩序对新兴力量的恐惧反应；中国的“反围剿”，是维护自身正当权益和规则公平。如果美国的强盗逻辑得逞，世界将重回“强权即公理”的黑暗时代；如果中国的合作理念获胜，世界将迎来更加公平、包容的全球化新秩序。
中国崛起之势已势不可挡。合作则共赢，“围剿”则必遭反噬。