本文来自微信公众号： 游戏研究社 ，作者：圆子
你多半经历了昨晚朋友圈被各种“IMSB”“OJBK”“ZZZZ”人格刷屏的时刻，但或许还不知道的是，一天过去，这个名为“SBTI”的测试最初的链接已经被关闭，原作者也从B站上删去了播放量仍在不断增涨的相关视频，就好像昨晚的火热不曾存在。
制作这个测试的UP也把名字从“蛆肉儿串儿”改为了“Q肉儿串儿”
SBTI，光看名字你大概也能猜到，这是个模仿传统MBTI但又不那么正经的人格测试。
在原先的视频里，原作者Q肉儿串儿也介绍过自己做这个网站的初始动机：她想拿身边还没做过MBTI的朋友练练手，让对方误以为这是一个正经测试。在整蛊之余，她也夹带了一点私心——提醒这位有些酗酒的朋友，多少该注意一下身体。
作为一名整活区UP主，她大概也没想到，这个原本只针对一个人的“私人测试”，会在短时间内迅速扩散。截止至4月10日下午，这条视频播放量已经突破300万，同时在线观看人数维持在1.5万以上。
更关键的是，它开始脱离视频本身，在朋友圈、群聊里被不断转发。换句话说——大家不是在围观这个玩笑，而是开始亲自参与这个玩笑。
但就像前面提到，这一切突然就消失了。
Q肉儿串儿没有解释原因，没人知道SBTI为什么消失了，但可以确定的是，即便内容本身消失了，但围绕它产生的讨论却没有停下。它不再是一个可以点击的链接，而变成了一个“已经发生过，但又不太确定是否真实发生过”的网络事件。
原视频截图
在原视频的评论区里，讨论最多的不是视频内容，而是测试结果。
有网友扒出，SBTI一共设置了25种常规人格和2种特殊人格，但和MBTI不同，这些人格几乎没有任何“正面描述”——“吗喽”、“伪人”、“废物”……一连串带着攻击性的标签，反而让不少人直呼——“比MBTI准多了”。
这句话听起来像玩笑，但它其实点出了SBTI最微妙的一点，它并不试图理解你，而是在直接评价你。
如果说MBTI的逻辑是用一套看似严谨的题目，拼凑出一个“你是谁”的答案，那么SBTI几乎是在反着来——它的题目之间缺乏逻辑关联，选项也带着明显的“胡来感”：
“对象超过5小时没回消息，说自己窜稀了，你会怎么想？”
这种问题显然不服务于任何心理学测量，但恰恰因为它过于日常、甚至有些粗俗，反而让人产生一种错觉：这不像测试，更像是在被人盯着生活本身。
也正是在这种错位中，SBTI完成了一次对人格测试的“反向模仿”，它越不像测试，就越让人觉得它说的是真的。
在最初的整活视频里，Q肉儿串儿的朋友一边喝着酒一边做了这个测试，过程中也隐约开始感觉到事情有些不对劲，并开始向好友发问：“你这是正版吗？”但即便心里有诸多疑惑，这位朋友最终还是得到了UP主为他量身定做的结果。如果你在“您平时有什么爱好”一题中选择了饮酒，那么就会触发作者精心安排的补充题，询问你对饮酒的态度。但不管你是小酌怡情还是把白酒灌进保温杯，题答到这里，你的人格类型已经有了答案。
某种意义上，这已经不再是测试，而是一种“带结论的提问”。
从结果上来看，视频里的朋友还真的被博主的这番良苦用心给感动到了，声称自己第二天就开始戒酒。也道出了自己如此爱喝酒的理由——及时行乐，快意人生。只不过这位朋友自己也说，一天三斤白酒下肚，人基本很难处在一个清醒的状态。这段多少带点荒诞的转变，反而让整个测试有了一点意料之外的“效果”。
“你的MBTI是什么？”这大概是近几年的社交场合里最常见的破冰提问之一。它提供了一种温和的、自我解释的方式——你不是孤僻，只是“I人”；你不是话多，只是“E人”。
MBTI的流行，很大程度上在于它足够体面。它为每个人提供了一个可以被接受、甚至有点“好看”的标签。但SBTI不再提供这种缓冲。它不给你台阶，也不为你修饰，只是把一个可能并不体面的答案丢到你面前。没有中性词，更谈不上委婉，甚至看起来连“理解你”的姿态都省略了。
有意思的是，人们一边调侃它“太损了”，一边又忍不住承认“好像有点准”。
在一个不断强调“自我定位”的环境里，人们总是需要某种锚点。而人格测试，正是那个看起来最轻松最直接的路径。MBTI给你一个体面的标签，而SBTI则在看似荒诞的测试当中，一点点的撕掉你身上的标签，告诉你标签本身也许就是个玩笑。
只是当人们把玩笑当真的时候，它也就超出了玩笑的范畴。人们在其上添加的自我投射，让失去了实际解释权的原作者难以承担——最终SBTI被“放生”，或许也不是一件坏事吧。