知名开源Agent框架OpenClaw创始人Peter Steinberger的Claude账号突遭封禁,虽被Anthropic官方定性为“系统误判”并迅速解封,但这起事件揭示了Anthropic与第三方开源生态之间日益紧张的关系,其背后是商业策略从开放API向控制全链路的转变。 ## 突发封号与官方回应 1. **账号突遭封禁** - OpenClaw创始人Peter Steinberger在X平台发文,称其Claude账号被Anthropic以“存在违反使用政策的行为”为由封禁,包括API和日常访问权限。 - 封号邮件措辞简短,未说明具体违规条款,也未有任何事先警告,导致其无法进行框架兼容性测试。 2. **官方定性为误判** - 事件发酵后,Anthropic员工在评论区现身,表示封号并非因使用OpenClaw,而可能是“滥用检测分类器误判”。 - Steinberger随后确认账号已恢复,官方口径将此事件定性为一次系统误判,非人工决定。 ## 开源框架与模型巨头的恩怨 1. **从合作到竞争** - Steinberger最初完全依赖Claude生成OpenClaw的全部代码,其框架的核心能力(超长上下文、工具调用等)均脱胎于Claude。 - 但随着OpenClaw成长为最活跃的开源Agent框架之一,并开始与Anthropic自家工具竞争生态位,双方关系出现裂痕。 2. **冲突早有先兆** - Anthropic曾以商标侵权为由,迫使Steinberger将项目从“Clawdbot”更名为“OpenClaw”。 - Steinberger调侃选择加入OpenAI而非Anthropic的原因是:“一家欢迎我加入,另一家寄来的是律师函。” ## 算力消耗与商业策略转向 1. **巨大的成本压力** - 有计算指出,月付200美元的Claude Max订阅用户,若运行OpenClaw,实际消耗的算力价值接近5000美元,对Anthropic服务器构成巨大压力。 - 在封号风波前,Anthropic已通知用户,自4月4日起Claude订阅额度不再覆盖OpenClaw等第三方工具,需按API使用量自费。 2. **明确的战略意图** - Anthropic近期密集发布了Dispatch、Claude Code Channels等产品,每一项都针对OpenClaw的核心能力。 - Steinberger批评此举是“先将流行功能复制进自己的封闭框架,再把开源软件挡在门外”,表明Anthropic不愿只做API提供商,意图掌控从模型到应用的整条链路。 ## 风波背后的行业警示 - 此次封号事件虽为乌龙,却清晰揭示了AI巨头对第三方生态的排斥态度。其商业策略正从开放共建转向闭环控制,这可能导致开放的AI蜜月期结束,未来所有依赖AI的工作流都可能面临被巨头“拿捏”的风险。
龙虾之父的Claude 被封了,官方:系统误判
2026-04-11 06:14

龙虾之父的Claude 被封了,官方:系统误判

本文来自微信公众号: APPSO ,作者:发现明日产品的,原文标题:《突发|龙虾之父的 Claude 被封了,官方:系统误判》


就在刚刚,龙虾之父的Claude被「封号」了。


知名开源Agent框架OpenClaw的创始人Peter Steinberger在X平台发文称自己的Claude账号遭到封禁,并晒出了一封来自Anthropic安全团队的邮件:


你好,


我们对你账号的可疑信号进行了内部调查,认定存在违反使用政策的行为。因此,我们已撤销你访问Claude的权限。


如需对我们的决定提出申诉,请填写此表单,或点击此处了解更多申诉流程。

Anthropic安全团队



邮件措辞简短,未说明具体违规条款,亦无任何事先警告。


Steinberger在推文中写道:「伙计们,以后要确保OpenClaw还能跑在Anthropic的模型上,恐怕是越来越难了。」


OpenClaw是目前生态最为活跃的开源Agent框架之一,很多开发者用它来让大模型干具体的活——连接外部工具、自动执行任务、帮你管日历回消息,相当于给大模型装上了手脚。而Anthropic的Claude,目前公认在代码和推理这块是最能打的。


结果最受欢迎的开源框架创始人,被最强模型供应商以「可疑活动」封号了。


推文传开后,引发了轩然大波,评论区里有网友问Steinberger,被封的是API还是别的什么。他的回答是:「两个都封了。」,这意味着他连日常的兼容性测试都跑不了了。



有人追问他为什么还在用Anthropic的服务——毕竟他年初已经入职OpenAI了。他解释说,这要分两件事来看:


他在OpenClaw Foundation的工作,目标是让OpenClaw兼容所有模型供应商;在OpenAI的工作,是帮助产品战略。用Anthropic,只是因为要做端到端测试,确保OpenClaw的每次更新不会跟主流模型出问题。



「我们一直在跑e2e测试,确保每次框架改动不会出问题。这些账号和Key⋯⋯或者说,曾经是我的。」


事件持续发酵后,Anthropic员工Thariq Shihipar出现在评论区:


「我们没有因为任何人使用OpenClaw而封号。这很可能是另一个有点过于敏感的滥用检测分类器误判了。我会私信你,看看能不能查清楚并帮你解封。」



很快,Steinberger发推确认账号已恢复。



到这里,封号本身算是有了说法,Anthropic官方口径是这只是一次系统误判,非人工决定,与OpenClaw无关。但如果你了解Steinberger和Anthropic之间这两年的恩怨情仇,就会觉得这件事不只是一次风控误判那么简单。


Steinberger是iOS开发圈的老人,技术能力毋庸置疑。但他最开始打造OpenClaw的时候,给自己定位是「产品经理」——所有代码,后端、前端、测试、文档,全部用Claude Code生成,他一行都没亲手写过,只负责用自然语言描述需求。


OpenClaw用到的那些能力,超长上下文、工具调用、多步骤推理规划,全部脱胎于Claude,然后却被拿来跟Anthropic旗下工具竞争生态位。


于是,Anthropic开始不高兴了。


事情最早可以追溯到项目改名——OpenClaw最初叫Clawdbot,Anthropic以商标侵权为由施压,项目后续被迫改成了现在这个名字。当被网友问到为什么去OpenAI、不选Anthropic时,Steinberger也调侃道:「一家欢迎我加入,另一家寄来的是律师函。」


改名只是前奏,真正的矛盾在于这东西太能消耗算力了。有人仔细算过:月付200美元的Claude Max订阅,实际跑起来消耗的算力价值接近5000美元。放到Anthropic的服务器上,OpenClaw就是个无底洞。



就在封号风波的前几天,很多OpenClaw用户悄悄收到了一封邮件:从太平洋时间4月4日起,Claude订阅额度不再覆盖OpenClaw在内的第三方工具。


想继续用,请自备API Key,按量付费。


Anthropic给的理由是资源消耗太大,机器扛不住,要优先保障自家产品的用户体验。当时,Peter Steinberger不留情面地批评道,时机真是巧得有趣——Anthropic先把流行功能复制进自己的封闭框架,然后再把开源软件挡在门外。


更多细节欢迎回看APPSO此前文章:Anthropic封杀OpenClaw,龙虾之父:说服失败



回头看看Anthropic最近两个月密集发布的东西:Dispatch、Claude Code Channels、Computer Use,每一项针对的几乎都是OpenClaw的核心能力。


封号这件事本身或许只是个误判,但Anthropic对第三方生态的态度已经说得很清楚了:不愿意只做提供API的管道,要把从模型到应用的整条链路都抓在自己手里。


这次可能是乌龙,下次却未必。


今天被挡在门外的是一个开源AI框架,明天被拿捏的,可能就是每一个依赖AI运转的工作流。如果AI的蜜月期真的就此结束,那个开放共建的氛围再也回不来,这大概是所有人都不想看到的结局。

AI创投日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定