DeepSeek创始人梁文锋从拒绝融资转向寻求3亿美元融资,核心矛盾在于行业竞争逻辑变化:从纯技术比拼转向资本、生态、产品的多维战争,倒逼这家"反资本"的AI独角兽调整策略。 --- ## 1. 从"反资本"到融资的转折点 - **初始立场**:梁文锋2023年成立DeepSeek时拒绝外部融资,依靠幻方量化50亿年营收和自建万卡集群(萤火二号耗资10亿),坚持研究机构定位。 - **转折信号**:2026年寻求3亿美元融资(估值100亿),核心动因是人才流失(5名核心成员被大厂2-3倍薪资挖角)和产品延期(V4发布推迟3次)。 ## 2. 人才流失与期权困境 - **薪资差距**:字节等大厂为DeepSeek技术骨干提供八位数总包+专项期权津贴(月发9-13.5万),而DeepSeek未融资导致股权无法市场化定价。 - **战略错配**:核心开发者郭达雅因公司缺乏智能体方向转投字节,暴露产品路线单一问题。 ## 3. 行业竞争逻辑的质变 - **新维度**:2026年后行业竞争转向算力规模(如华为昇腾950PR适配)、人才密度和应用反馈,Anthropic年收入4个月从90亿飙至300亿印证应用层价值。 - **生态短板**:DeepSeek虽有17万GitHub星和57亿/月API调用,但缺乏IDE、Agent等终端产品,3月29日7小时服务中断暴露基建压力。 ## 4. 融资背后的战略补课 - **关键目标**:100亿估值锚定团队期权价值;3亿美元用于V4研发(万亿MoE架构+国产芯片适配)和Agent能力建设(搜索/代码/记忆模块)。 - **本质转变**:从"实验室状态"转向工业级竞争,承认资本背书对生态构建的必要性。
不缺钱的梁文锋,为什么要融资?
2026-04-18 10:07

不缺钱的梁文锋,为什么要融资?

本文来自微信公众号:版面之外,作者:画画,原文标题:《不缺钱的梁文锋,为什么要融资?》


DeepSeek 开始接触外部资本了。


The Information 引述四位知情人士报道,DeepSeek 正在寻求至少 3 亿美元的首次外部融资,估值不低于 100 亿美元。


如果把时间拨回两年前,这几乎是一个不成立的命题。在那段时间里,这家公司是整个中国 AI 行业里最反常识的存在。


当所有人都在融资、扩张、讲生态、抢入口的时候,DeepSeek反而在做一种刻意的收缩,不对外发声,不频繁发产品,不参与大厂叙事,甚至对资本保持距离。


很多投资人尝试接近过,得到的反馈几乎一致:没有融资计划。


在一个高度资本驱动的行业里,这种姿态显得反工业逻辑。但也正因为如此,DeepSeek 一度被视为一个异类样本,一个试图在 AI 时代验证"少资源路径"的团队。


所以这次融资信号里,真正重要的不是金额,也不是估值,是它打破了一种持续两年的策略前提:DeepSeek 不再试图把自己隔离在体系之外。


一、DeepSeek的防火墙


梁文锋对外部资本的排斥有很深的根源。


2022 年前后,量化行业被政策持续打压,幻方管理规模从巅峰时期的千亿缩减了大半。手里攥着大量富余的 GPU 集群和现金,梁文锋一度想通过投资入股或云厂商合作的方式把算力用出去。


他专门招了两个人做战投,看了一圈科技项目,低空经济、智能硬件、SaaS,最终一个也没投。


当时DeepSeek内部的判断是,外面能做的事,自己也做得了。


2023 年 7 月,DeepSeek 正式成立。梁文锋从第一天就给这家公司划了一条线,不接受外部融资,不稀释股权,不被任何人的商业化时间表绑架。


他想造的东西,更像一个纯粹的研究机构,追 AGI、做开源、让技术本身说话。


底气是实打实的。


早在 2019 年,他就花 2 亿元自研了深度学习训练平台萤火一号。两年后又砸 10 亿元建萤火二号,大批采入英伟达 A100,把幻方做成了国内屈指可数的万卡集群公司。


疫情期间芯片供应最紧张的那阵子,幻方已经提前囤好了货。2025 年,幻方全年收益率 56.6%,营收超 50 亿人民币。


梁文锋的钱袋子,比绝大多数 AI 创业公司的投资人都丰盛。


有钱、有卡、有人。VC 的钱反而是负担,带着对赌、带着估值压力、带着什么时候变现的追问。他说得很直接:VC 都是帮 LP 管钱,都得赚钱,所以就谈不到一块去。


这条路在 2025 年 1 月到达了巅峰。R1 发布,训练成本约 560 万美元,性能逼近 OpenAI 的顶级系统。


"用十分之一的钱做出同级模型",这个故事让行业意识到一件事,顶级模型能力,并非只能通过极端的资源堆叠获得。


那一刻,DeepSeek 的意义被迅速放大。它提供的不只是一个模型,是一种可能性,在资源不占优的情况下,仍然可以进入核心竞争区。


防火墙不仅立住了,还成了故事的一部分。


但故事的问题在于,它需要不断被续写。


二、裂缝出现了


裂缝不是突然出现的,它从 R1 发布之后就开始生长,只是当时的信号是分散的。


最先松动的是人。


顶级模型团队有一个共性,核心成员的市场价值极高,一旦项目进入空档期,这些人就会成为整个市场的目标。


最早被注意到的是罗福莉,V3 架构的关键开发者,2025 年底转投小米接手 MiMo 大模型团队。差不多同一时期,第一代大语言模型核心作者王炳宣去了腾讯,多模态方向的核心研究员阮翀加入元戎启行做首席科学家,OCR 系列核心作者魏浩然也在今年春节前后离开。


然后是郭达雅。1994 年生,中山大学博士,在 DeepSeek 只待了两年,却全程参与了 V3、R1、Coder、Math、Prover 等几乎所有标志性模型的研发。他提出的 GRPO 算法是 R1 的核心技术底座,论文总被引超过 37000 次,在同龄的中国 AI 研究者里几乎找不到对手。


就在前两天,郭达雅加入字节跳动,方向是智能体。


五个核心研发骨干,在不到一年的时间里相继出走。这些流动的意义超出了人走了本身,在模型研发里,经验高度路径依赖,核心成员的离开会直接影响下一轮迭代的效率和节奏。


他们为什么走?


猎头圈流传的数字是,大厂给 DeepSeek 核心技术人员的开价,普遍是原薪资的两到三倍。字节 Seed 团队从 2025 年 9 月起推出专项期权津贴,按职级每月发放 9 万到 13.5 万元不等的期权,价格低于内部回购价,相当于直接打折。


梁文锋的管理哲学在中国科技行业里几乎是个异类:不加班、不打卡、不设 KPI。员工下午六七点走人,早上不用签到。


他认为一个人每天高质量工作的时间很难超过六到八小时。这种文化在 DeepSeek 还是小团队的时候运转得很好,聪明的人给够自由度,他们自己会往最难的方向冲。


但当外面有人拿八位数总包来敲门的时候,自由就不够用了。


更致命的是期权。DeepSeek 从未融资,没有市场化的估值锚点。你给核心成员一个股权承诺,他拿到手里没法换算成真金白银。大厂的期权有行权价、有内部回购机制、有 IPO 预期。外界只知道 DeepSeek 很值钱,但到底值多少,没有人能说清,员工更不知道。


郭达雅的离开可能比薪资的账面差距更值得琢磨。他去字节做的是智能体,DeepSeek 至今没有任何一个 Agent 产品,R1 发布时甚至不支持 function call(函数调用)。


想做 Agent,但所在的公司不做这个方向,这种错位,给再多钱也填不上。


与人一起松动的,还有产品节奏。


下一代旗舰 V4 原本定在春节前后发布,推到 2 月,再推到 3 月,目前的口径是 4 月下旬。从公开信息来看,延期背后至少有三层原因交织在一起。


最直接的一层是技术路线本身发生了质变。


V4 要做的已经不再是一个刷 benchmark 的基础模型,万亿参数 MoE 架构、原生多模态、百万 token 上下文、全新的 Engram 条件记忆机制,这是系统级工程,训练验证的复杂度陡然上了一个台阶。


更深一层的压力来自身份包袱。


DeepSeek 立身靠的是十分之一成本做到顶级这个故事。V4 如果只是性能微增却推高了推理成本,支撑估值和声誉的故事就会出现裂痕。某种程度上,一个不够惊艳的 V4,反而不如不发。


还有一层很少被充分讨论。国产芯片的深度适配。多方信源在 4 月初披露,V4 将全面运行在华为昇腾 950PR 芯片上,有望成为首个完全跑在国产算力上的旗舰大模型。战略价值极高,但这本身就是一个独立的巨型工程,直接吃掉了大量研发带宽。


到 2026 年 4 月,DeepSeek 已有 15 个月没有大版本更新。而这期间,OpenAI 迭代四五轮,Anthropic 连推 Claude 4.5/4.6/4.7,国内同行如智谱、月之暗面、字节也在应用层狂飙突进。


所有人都在加速,只有DeepSeek 静悄悄。


和很多团队不同,DeepSeek 在 R1 之后没有迅速扩张,没有大规模商业化推进,没有密集的版本更新。


当时不少人把这种节奏理解为定力。但从今天回看,它更接近一种主动选择,尽可能延长"实验室状态"的时间。


保持克制本质上是在控制节奏,但当外部环境整体加速时,节奏就不再完全由自己决定了。


三、竞争换了一套逻辑


如果把 DeepSeek 当前的处境单独看,很容易归因为公司内部问题。但更关键的变量来自外部,过去15个月,整个行业的竞争维度发生了巨大的迁移。


更早的时候,大模型竞争的核心在架构、训练方法和工程优化上。2026 年之后,新的东西开始占据主导,算力池的规模、人才的密度、应用层的反馈速度。三者共同决定了迭代能跑多快。


海外头部公司的收入结构已经说明了方向。


Anthropic 年化收入从 90 亿美元翻到 300 亿美元,用了四个月,增量几乎全部来自 Claude Code 这一款编程智能体。Cursor 一个代码编辑器,估值 600 亿美元。GitHub Copilot 覆盖了 2000 万开发者。


钱在流向能直接产出代码、产出工具、产出应用的产品。


国内同行也在快速补位,字节、阿里、腾讯各自铺了 Coding 和 Agent 产品线,智谱和月之暗面的 API 在年初的小龙虾热潮中被打爆,恰恰因为它们在 Coding 方向上的押注。


很显然,单点的模型能力仍然重要,但不再是唯一的决定因素。资源、组织、系统能力,开始成为关键变量。中国几家头部公司过去一年的动作路径不同,方向一致,把模型能力嵌入到更大的系统里。


DeepSeek 有全球开源社区最高的人气,GitHub 上 17 万颗星,2.6 万个企业账户,每月 57 亿次 API 调用。但它没有自己的 IDE,没有 Coding 工具,没有 Agent 产品,没有终端用户直接为之付费的垂直应用。


梁文锋一直坚持模型是一切的根基。


他最近署名的论文方向,条件记忆机制、超连接优化 Transformer,说明DeepSeek的注意力仍然在解决底层问题。这种执着在 R1 时代被验证过,用最少的钱和人,把基础能力做到极致,剩下的交给开源生态。


但当竞争从基础模型能力扩展到能力 + 产品 + 生态同时比拼的时候,只有发动机没有整车,再强也跑不起来。


3 月 29 日晚间,DeepSeek 遭遇了上线以来持续时间最长的一次服务中断,超过 7 小时,波及数亿用户。官方没有解释原因。中断期间竞品流量明显跳升,部分企业客户开始考虑多平台冗余策略。


一次宕机不会杀死一家公司,但它把一个事实推到了台面上。当用户从百万级涨到亿级,基础设施的投入就不是效率优化能兜住的了。


幻方的利润撑得住,但撑得不从容。


四、3 亿美元买什么?


3 亿美元对 100 亿美元的估值来说,稀释比例不到 3%。对比 Anthropic 和OpenAI 这样的巨头来说,这个数字甚至显得极为克制。


梁文锋真正想买的东西,可能不在资产负债表上。


首先,期权终于有了锚点。 100 亿美元的定价一旦确认,核心团队手里的股权就成了真金白银。对一个正在被大厂逐个挖角的团队来说,这个信号比任何加薪方案都管用,现阶段止住人才流失至关重要。


其次,这是 V4 的保险金。


最微妙的一层是,这是一张进入下半场的入场券。


AI 竞争已进入模型、产品、生态、资本四轮驱动的阶段。你可以拥有全球最好的发动机,但如果没有资本背书和产品生态,你最终只是产业链里的一名高级供应商,看别人拿你的模型赚钱。


从 V4 的研发方向来看,梁文锋大概已经意识到了这一点。多方信源显示,V4 的规划明确包含了 AI 搜索、长期记忆和代码能力的大幅跃升,这些都是 Agent 时代的底层能力。


DeepSeek 在补课。融资,是为了让这门课来得及上完。


【版面之外】的话:


外界很容易把这次转向理解为妥协。但换一个角度看,它更接近一种从实验状态向工业状态的进化。


AI 行业的成本曲线已陡然上扬,人才通胀超出了所有人的预期。依靠个人风格和单一利润源去扛一家超级独角兽,变得越来越不现实。


梁文锋过去的选择有它的逻辑,控制规模、避免过早商业化、保持研发的纯度。这样的选择,在特定阶段极具爆发力,但行业节奏最终会对所有人产生约束。


3 亿美元,是梁文锋第一次公开承认这件事。


本文来自微信公众号:版面之外,作者:画画

AI原生产品日报频道: 前沿科技
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定