Claude的KYC实名政策引发全球用户恐慌,初创公司被迫停摆,重度用户陷入封号焦虑,而灰产和替代方案随之兴起,凸显AI工具深度依赖与平台政策间的矛盾。 ## 1. 初创公司遭遇断崖式停摆 - 阿根廷Belo app因60多名员工Claude账号集体被封,导致核心开发流程中断,暴露企业对AI工具的深度依赖。 - Anthropic仅通过模板邮件通知封号,申诉渠道低效,最终因舆论压力恢复账号,但已造成不可逆的损失。 ## 2. 用户与平台的猫鼠游戏白热化 - 用户通过虚构人设(如"在台日本人")、固定IP、外语聊天等手段规避风控,但KYC政策需护照验证使这些策略失效。 - 二手平台涌现KYC代验证服务(80-180元/单),但卖家不保证后续使用安全,灰产链条成熟。 ## 3. 封号逻辑与用户应对策略分化 - 高频触发封号的行为包括:IP频繁切换、虚拟信用卡支付、技术蒸馏分析(如反推源代码)。 - 安全法则(单设备+固定IP+国际信用卡)仍可能误封,部分用户转向CodeX等替代工具,但Claude的性能优势难以替代。 ## 4. 行业级依赖与风险意识觉醒 - 重度用户月耗超1500元人民币,甚至搭建技术链路反制风控,但封号仍被视为"丢失工具"而非灾难。 - 创业者总结教训:关键数据需本地存储,避免单一AI工具依赖,形成"工具冗余"共识。 ## 5. 政策涟漪效应与全球性困境 - Claude的KYC政策被比作"感恩节前的火鸡饲料",暴露平台与用户权力不对等。 - 从阿根廷到中国,封号机制缺乏透明度的问题跨越国界,引发对AI服务商政策随意性的普遍质疑。
Claude实名风暴72小时
2026-04-20 10:13

Claude实名风暴72小时

本文来自微信公众号: AI故事计划 ,编辑:张霞,作者:钟楚笛


4月18日凌晨,阿根廷初创公司Belo app的CTO Pato Molina崩溃了。这一天,他们公司60多名员工的Claude账号集体被封。


Belo app成立于2020年,是阿根廷最早推出支持加密货币兑换实体卡的公司之一。团队日常开发、代码生成、流程自动化几乎全靠Claude,早就把它当成了核心生产力工具。


突然间,60多人的工作链条被一下子切断:所有集成、自定义技能、聊天记录要么直接没了,要么卡在无限期停摆。对一家需要快速迭代的初创公司来说,这几乎等于整个项目被按下了暂停键。


这一切,都源于4月15日Claude宣布的新政策:启动KYC验证。这是一套金融级的身份验证,需要用户手持政府签发的实体证件,进行实时自拍检测。


消息一出,许多vibe coding创业者慌了神。在AI时代,很多原本不擅长写代码的人,已经把Claude当成最趁手的工具。一旦离了它,产品迭代速度和开发效率都会大幅下滑。可它却对服务地区严格限制,让大量重度使用者长期游走在封禁边缘,整日与系统玩猫鼠游戏。


这股恐慌迅速蔓延到国内。不少用户提心吊胆,生怕自己的账号成为下一个“被优化”的对象。有人甚至还没等到验证弹窗,就已因其他原因被悄然封号。与此同时,某二手平台迅速上线“KYC代验证”服务。


Claude的每一次政策调整,都像投入AI行业的一颗石子,在水面激起层层巨浪。身处其中的人,无论技术多么精湛、经验多么丰富,都难免被裹挟其中,在焦虑与依赖之间反复拉扯。


4月15日下午3点,刷到Claude要实名验证的消息时,老张手里的咖啡差点洒在键盘上。


老张是山西人,在北京工作。同时,他也是一个“在台湾工作的日本人”。这是老张为了防止封号,在Claude面前打造的人设。为此,他常年将IP挂在台湾,刷外币信用卡,在日本亚马逊购买日区苹果充值卡,再通过Apple Store订阅Claude套餐。


在Claude“养号指南”中,打造人设是一项重要手段。老张的剧本还算朴素。


为了不被封号,网友们将政治正确符号越垒越高。社交平台上,有位网友分享“如何对付Claude”的经验,她将自己打造为一名被困在中国时区的黑人低收入单亲家庭女孩,同时还是穆斯林和素食主义者,并且患有性别认同障碍。


这还远远不够。维持人设是一项长期攻坚战。首先,必须保持IP干净,账户不能多人共用;其次,必须讲外语。为了不露破绽,隔几天老张就要用日语跟Claude闲聊几句。他还养成了一个习惯,每过一段时间就冷不丁问一句“我现在在哪儿”,测试模型是否已经把他看穿。


再好的“演技”,在平台的铁拳下也只是纸糊的。得知KYC验证必须护照后,老张在朋友圈里哀嚎:“天塌了!”


拿不出日本护照的他,只好先暂时按下升级Pro的计划,研究起此次验证针对的具体人群,随后他打开二手平台搜索“KYC代验证”,希望借助AI灰产躲过这场风暴。


老张是一名文案工作者,平日里用Claude主要是搜索资料、列文章大纲,简直是杀鸡用了宰牛刀。可此刻,全网都笼罩在“账号大逃杀”的恐慌氛围中,哪怕只是轻度用户,该有的一惊一乍还是少不了。


“代验证”这招并不靠谱。目前,二手平台上,已经出现大量相关售卖页面,价格从80元到180元不等。操作流程十分简单:拍下商品后,等待处于可适用地区的“代验证人”上线,然后把Claude弹出的认证链接发给卖家。


图|某二手平台,出现大量“代认证”商品链接


大多数卖家只保证通过验证,至于过了之后会不会因为IP或聊天记录翻车,他们概不负责。老张连着问了三四个,对方比他这个买家还警觉,一再强调“封号不退款”。


KYC卖家们不是第一次出现。KYC本就是加密币交易所常用的验证方式,买卖KYC早已是一个庞大且成熟的产业链,一个KYC账号的价格在10到50元之间。


社交媒体上,关于这门生意的段子满天飞。有人调侃道:“五美元在尼日利亚找当地人拍张验证照,转手一百美元卖给北京知春路的大厂码农。”还有人更狠:“Claude一搞KYC,最大受益者是美国街头的流浪汉。”


图|卖家强调,封号概不负责


水面上的喊叫声此起彼伏,水下的现实世界却十分平静。


同一时间,数字游民小海正在黑客松比赛的现场。KYC消息在群里刷屏时,他完全没有留意。事后看到讨论,他调侃了几句,便把手机放下了。


小海是一位AI项目创业者,也是Claude的重度用户。他不仅将AI融入工作流,还用AI完整地改造了自己的工作流。算上高达200美金的会员订阅费,每个月在Claude上的硬性花费超过1500元人民币。


花钱只是基础。为了稳定使用,小海搭建了一套专属的技术链路。他和朋友们甚至会反推Claude的源代码,找出它会采集哪些数据、哪些部分会泄露真实身份,并在后续使用中尽量减少这部分数据的输出,降低封号风险。


即便如此,小海还是被封过两次。上一次被封是在三月初,收到邮件后小海在社媒上发了一篇吐槽贴,收获了八百个点赞,成了他数据最好的一篇。帖子下面四百多条评论,几乎都是在吐槽Claude的“喜怒无常”。


图|小海的帖子下面,一片吐槽声


与老张的惶恐不同,封号反而让小海更有动力去钻研破解的途径。在他看来,Claude的每一次拦截,都将会成为后来者的门槛。他把使用Claude的自己比作火鸡,在每天有饲料的时候就老实吃,没必要花精力揣度农场主的心思,说不定明天感恩节就到了。


这次KYC事件,小海身边并没有人收到弹窗。由于所有和生产力相关的重要数据都保存在本地,只通过接口调用Claude,因此每一次的交互中,他的Claude都是零状态。他并不真正在意是否会被封,对他而言,封号就像是丢失了一把锤子,出门再买一把就是了。


大厂程序员Drake则是另一种状态。他是Claude的重度使用者,曾在两周内为Claude花费了56亿token。KYC消息出来后,他和身边的同事都还能正常使用,因此他判断,普通用户的账号可能并不在Claude此次针对的范围内。


他认为Claude一直沿用的订阅模式容易被中转站等灰黑产薅羊毛,而KYC正好可以解决这个问题。自认为处于“安全地位”的他,不仅没有恐慌感,还升级了200刀/月的Max 20x会员套餐。然而第二天,他切换IP登上Claude之后,便收到了封号邮件。


KYC消息刷屏时,来自北京的架构师Carson第一时间收到了封号邮件。那一刻,他的心里只有一个念头:该来的还是来了。


Carson向来不遵守“养号法则”。在和Claude的对话中,他的IP从新加坡一路流窜到日本,他猜测这是他被封的原因之一。就在被封的两天前,他曾问Claude自己在哪,Claude回复说:我看见你的IP在美国,但我知道其实你不在那里。


另一个原因可能出在在分析模型。收到封号邮件两小时前,Carson曾让Claude分析Claude code以及中转模型。在平台看来,这种行为和技术蒸馏十分相似——这也是社交媒体上主流的猜测之一。


好在Carson还另有一个账号。充上20美元的Pro套餐后,他依然不打算遵循任何使用法则,决定顺其自然。


“封号玄学”并非无迹可寻。社交媒体上,有用户总结了几种最容易触发风控的行为:IP地址反复横跳、使用来源不明的虚拟信用卡、短时间内多设备登录同一账号。


也有人摸索出一套“安全法则”:一台设备、一个浏览器、一个固定IP,尽量别切换。用自己名下的国际信用卡,账单地址和IP所在地得对得上。


然而,即便严格遵循这套法则,依然有人在安全范围内被误杀。AI项目创业者派大星是少数真正收到KYC弹窗的人。


4月15日看到消息时,派大星发现自己的账号仍处于正常状态。他刷新了几次页面,不禁有些疑惑:Claude怎么还不封我?傍晚,验证页面终于弹了出来。收到弹窗后,他反而像头顶上的靴子终于落地一样,长舒了一口气——果然,一切都在预料之中。


封号后他没有犹豫,直接切换到了CodeX。对他而言,Claude是一把更贵也更锋利的刀,其他AI虽然钝一些,但胜在便宜,花点时间多磨几下,效果也不会差太多。


只要Claude的封号问题不解决,他就不再继续使用了。


派大星不是唯一一个“跑路”的人。Drake被Claude封号后同样切换到了CodeX。在他看来,CodeX的工程能力足够出色,最关键的是CodeX不封号。


即使是每月在Claude上砸下数百美元的小海,设备里也常驻着GPT、Gemini、CodeX等工具。在这个快速发展的行业里,这些乘浪者大都以结果为导向,谁好用就用谁。只不过在大多数时候,这个“谁”指向了Claude。小海把Claude比作最纯正的“绿色毒品”,一旦用过,就很难再回到没有它的世界。


大西洋彼岸的Pato Molina,则选择用“硬刚”的方式维权。4月18日上午,他在X平台愤怒发文,艾特Claude官号,控诉公司仅收到一封来自Anthropic安全团队的模板邮件。邮件称系统检测到大量违反使用条款的信号,经人工复核后直接吊销了全部权限,而申诉渠道只有一张Google表单,体验差到离谱。


图|Pato Molina发帖维权


这一幕让很多人感到熟悉:账号莫名其妙被封、官方回应敷衍、正规投诉无门,最后只能靠舆论发酵来倒逼平台让步。此前不少人以为这是国内互联网的特色,没想到如今在Anthropic身上原样重现。


所幸Pato的帖子迅速发酵,浏览量很快突破百万。十几个小时后,Anthropic恢复了全部账号,并发来致歉邮件,解释为“误判”。但那短暂的停摆,已经足以让vibe coding的创业者们心有余悸。


60多人一夜之间失去最核心的工作工具,对任何把AI深度嵌入关键流程的软件公司来说,都是血淋淋的教训。Pato Molina感慨:“永远不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里。”


对这群AI行业的从业者来说,他们与Claude的关系更多体现在生产力层面。从注册开始,Claude就要求使用海外手机号,支付必须用外币信用卡,封号现象常见且毫无规律。普通人原本就很少使用Claude,而真正能用得上的那批人,早已经不把这些麻烦当回事。此次KYC对他们而言,不过是多了一道手续,以及一些调侃的素材。


但对老张这样的普通用户而言,让他“养号”成瘾的,不仅仅是Claude强大的技术能力,更有那种永远在封禁边缘反复横跳的焦虑。


老张的账号至今依然存活。他依旧维持着“在台日本人”的人设,每天用日语和Claude闲聊几句天气,IP一丝不苟地锁定在台湾。4月17日,Claude Opus 4.7正式上线,老张没敢付费。他在朋友圈发了一条动态:“先苟着。”

AI创投日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定