阿里在AI领域的布局看似完整,但实际表现令人失望,工具调用能力差、响应速度慢、超级入口争夺失利,核心问题在于决策层对AI业务理解不足,资源投入方向错误,导致执行变形。 ## 1. 工具调用能力不足 Qwen API在Agent大火后暴露短板,工具调用能力远逊于MiniMax、GLM,实际表现与盛名不符。 ## 2. 响应速度滞后 钉钉未适配OpenClaw,而飞书和微信已接入,阿里在B端市场的响应速度明显落后于竞争对手。 ## 3. 超级入口争夺失利 豆包和ChatGPT占据领先地位,千问APP在响应、语音、交互等方面全面落后,车企合作也从阿里转向字节。 ## 4. 战略决心不足 春晚冠名权让给豆包,千问仅通过广告和补贴活动拉日活,用户留存率低,暴露战略决心不足。 ## 5. 资源投入方向错误 Happy Horse模型榜单靠前但口碑差,研发团队高层换血,决策层被KPI糊弄,AI能力建设滞后。
同样是AI大厂,为什么字节越打越猛,阿里越打越虚?
2026-04-30 17:36

同样是AI大厂,为什么字节越打越猛,阿里越打越虚?

本文来自微信公众号: 业界良新 ,作者:许良


去年上半年,我重仓了阿里。


理由很充分:云+模型+芯片+应用生态,国内几大巨头里阿里是最完整的,堪比美国的Google,AI浪潮来了,它没理由不赢。


但从去年下半年到现在,我越来越失望。


失望是怎么来的?


1.工具调用能力,差得惊人


我的几个项目早期都在调用Qwen API,Qwen早期的基础模型能力确实不错。


但Agent大火之后,Qwen暴露了真正的短板——工具调用能力差得令人震惊,比MiniMax、GLM差得远,盛名之下,其实难副。


2.对小龙虾这种级别的变化,钉钉竟然没有适配


OpenClaw出来这么久了,飞书原生接入就不说了,连微信都已经接入了,主打B端的钉钉还没动静。阿里的响应速度,真的让人说不出话来。


3.超级入口争夺战,阿里缺席了


争AI超级入口,就是在抢下一个时代的船票。


国内豆包遥遥领先,全球ChatGPT一家独大,Gemini在快速追赶。


但"头部"的阿里,连DeepSeek都没打过,更别说豆包了。


千问APP难用就算了,这么久了也没什么改善——响应、语音、交互,全面落后于豆包。


很多车企做车载智能化,首选合作已经从阿里换成了字节,车载豆包的日均调用量现在已经相当可观。


4.春晚冠名,一个细节暴露了战略决心


今年马年春晚的冠名权,让给了豆包。


这不是钱的问题,这是在争AI时代的国民级心智。千问就这么放弃了。


结果反而在电梯里看到千问的广告,找了个陌生的网球运动员做代言,单调重复,效果存疑。


春节前做了个"下载千问APP送外卖补贴"的活动——身边很多人说,领完补贴就卸载了。拉来了日活,完成了KPI,但用户根本没留下来。


5.靠打榜拿KPI,不是在做产品


最近热炒的视频生成模型Happy Horse,榜单靠前,但实际用下来口碑很差。


打榜刷数据、拿了KPI完事——这是阿里AI团队现在的状态?


再加上近期研发团队高层的大换血,内部出了大问题几乎是可以确认的事了。


问题出在哪?


我的判断:核心决策层对AI实际业务理解不够深,被下面的人用漂亮的榜单和KPI糊弄了。


资源投入方向错了,agentic能力建设滞后,执行过程中严重变形。


阿里的核心决策层,对新零售更熟悉、更擅长。打外卖大战他们懂,但AI这场仗,他们可能真的没想清楚怎么打。


所以,减仓吗?


我还在权衡。


阿里的云底座和基础设施依然有价值,短期内不会消失。


但如果押注的逻辑是"AI时代的中国Google",现在这些信号,已经让这个逻辑开始松动了。


仓位可能会调,但不急在一时——还在观察。


你怎么看?欢迎评论区聊。

AI创投日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP