本文来自微信公众号： 经观感知 ，作者：吴元
*]:pointer-events-auto[content-visibility:auto]supports-[content-visibility:auto]:[contain-intrinsic-size:auto_100lvh]R6Vx5W_threadScrollVars scroll-mb-[calc(var(--scroll-root-safe-area-inset-bottom,0px)+var(--thread-response-height))]scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))],dir:auto,data-turn-id:request-WEB:c144aad9-fe8d-42fb-99aa-696319a4287d-2,data-testid:conversation-turn-6,data-scroll-anchor:false,data-turn:assistant,data-pm-slice:0 0[],style:null},namespaceURI:http://www.w3.org/1999/xhtml},para,{tagName:p,attributes:{data-start:34,data-end:147,style:margin-right:16px;margin-bottom:0px;margin-left:16px;line-height:2em;},namespaceURI:http://www.w3.org/1999/xhtml}]">美国电动车企业Rivian正在重新评估智能驾驶核心零部件的供应方式。
据路透社5月6日报道，Rivian Automotive正考虑自研激光雷达传感器，并可能与中国企业合作。Rivian CEO RJ Scaringe在采访中表示，公司未必会直接采购中国供应商的激光雷达产品，而是在评估更复杂的方案，包括在美国使用中国技术制造相关传感器，也可能通过合资方式推进。
中国激光雷达供应链由此再次进入全球汽车产业视野。过去几年，中国新能源汽车市场对高阶辅助驾驶的需求快速释放，激光雷达从Robotaxi测试车辆上的高价设备，逐步进入乘用车前装量产体系。体积更小、成本更低、适配能力更强的车规级激光雷达，成为中国供应商参与全球竞争的重要切口。
Rivian的考虑也折射出智能驾驶产业链分工的变化。中国供应商在工程化和成本控制上的优势已经难以忽视，但在美国市场，相关技术和产品又要面对国家安全审查与合规约束。Rivian真正要解决的，除了产品和成本，还有合作结构本身。中国供应链的技术和制造经验有吸引力，但进入美国市场时，必须经过合规、生产和股权安排上的重新设计。
Scaringe在采访中提到，在车企所需要的“几百美元”价格区间内，真正可选的激光雷达方案主要来自中国。他还表示，从早期笨重的激光雷达到更先进的固态激光雷达，这一轮技术演进更多发生在中国。路透社报道同时提到，紧凑型固态激光雷达领域目前主要由禾赛科技、速腾聚创等中国企业主导。
这番表述有很强的现实意味。对Rivian而言，激光雷达是智能驾驶体系的一部分。Rivian已经启动自研芯片计划，内部代号为RAP-1的Rivian Autonomy Processor将于今年推出，后续还计划推出RAP-2、RAP-3。公司试图通过自研芯片、传感器体系和软件算法，建立区别于特斯拉纯视觉路线的自动驾驶能力。
在这套体系中，激光雷达的成本和量产能力很关键。Rivian并非Robotaxi公司，面向个人用户的量产车型无法无限堆高硬件成本。其R2车型承担着扩大市场覆盖面的任务，智能驾驶配置既要形成感知冗余和体验差异，也要被整车成本结构容纳。
中国激光雷达企业正是在这一价格带上形成了竞争优势。禾赛科技、速腾聚创等企业过去几年在中国乘用车前装市场中经历了密集量产验证。国内主机厂对成本、交付、集成和迭代速度的要求，使激光雷达供应商不断压缩价格、改进产品形态，并提升车规级交付能力。
这让中国企业不再只是低价供应者。它们在特定产品形态、供应链响应和量产节奏上形成了工程化优势，对Rivian这样的美国车企具有现实吸引力。
不过，美国市场的门槛也摆在那里。
禾赛科技已被美国国防部列入Section 1260H“中国军工企业”名单。该名单并不等同于美国财政部OFAC制裁清单，也不意味着企业被全面禁止交易，但会增加美国客户合作过程中的合规、声誉和政策风险。
速腾聚创也处在美国政策圈对中国激光雷达企业的安全审视之下。公开报道显示，2025年底，美国国会议员曾要求五角大楼把RoboSense等中国科技企业加入Section 1260H名单；2026年2月，美国方面曾短暂发布一份更新名单，随后很快撤回，相关报道中也提到RoboSense出现在这份被撤回的名单中。
放到中国激光雷达产业链中看，图达通也是一个值得关注的变量。与已经进入美国国防部Section 1260H名单的禾赛科技不同，图达通目前并未出现在这一名单中。与此同时，图达通前身Innovusion于2016年在硅谷成立，后更名为Seyond。公开资料显示，Seyond总部位于硅谷，具备全球化研发与运营布局；CNEVPost也曾提到，Innovusion在硅谷、苏州和上海设有研发中心，并在宁波和苏州设有制造设施。
这使图达通在类似Rivian这类美国车企的供应链评估中具备一定特殊性。它既属于中国激光雷达产业链中具备量产能力的企业，又拥有硅谷研发和全球化运营背景。对希望引入中国激光雷达技术、同时降低直接采购合规压力的车企来说，本地研发、技术合作、合资生产或供应链隔离，可能比单纯采购成品更具可操作性。
这也解释了Rivian的表态为什么没有停留在“采购中国激光雷达”层面。Scaringe谈到的方案，是在美国使用中国技术制造，或者通过合资方式推进。Rivian看中的不只是某一款产品，也包括中国供应链在低成本车规级激光雷达上的技术积累和制造经验。
从全球汽车产业链看，这可能代表一种新的合作模式。美国车企承认中国供应链在部分智能化零部件上的领先地位，同时又需要通过本地化生产、合资合作、技术授权或供应链隔离，降低直接采购中国零部件带来的政治与合规风险。
过去，汽车供应链全球化更多以效率为核心。哪里技术成熟、成本更低、交付更稳定，整车企业就向哪里采购。进入智能驾驶阶段后，传感器、芯片和数据相关零部件的属性发生变化。激光雷达作为车辆感知系统的重要入口，既涉及产品性能，也会被纳入数据安全、供应安全和产业安全的讨论框架。
这种变化正在重塑中国供应链企业的出海路径。单纯依靠产品出口和价格优势，已经难以完全适应美国市场的审查环境。未来，中国激光雷达企业若要继续进入全球主流车企体系，可能需要在海外产能布局、合资结构、数据隔离、客户合规支持等方面投入更多资源。
对中国企业来说，这既是压力，也是产业地位上升后的结果。技术真正进入关键位置，审视也会随之加强。激光雷达过去更多是自动驾驶测试项目中的硬件配置，如今已成为乘用车智能化竞争的重要组件，也因此被卷入更复杂的国际产业政治之中。
Rivian的动向表明，中国激光雷达供应链的全球化进入了一个新阶段。中国企业在成本、量产和工程适配上的优势已经被海外车企看到，但这些优势能否转化为稳定订单，还取决于合作结构能否穿越美国市场的合规压力。
对Rivian来说，这是一场技术选择，也是一场供应链设计。对中国激光雷达企业来说，这则是一个提醒。全球车企仍然需要中国智能汽车供应链，但这种需要正在被重新包装、重新分配，并被放进更严格的审查框架中。