文章梳理了赵燕菁与周颖刚2016年发表的《中国资本市场再设计》核心内容,指出其预言应验,并结合当下提出了可落地的改良方案,主张让全民分享资本市场收益。 ## 1 十年前的预言已应验 文章写于2015年股灾之后,直指A股存在资源配置失效、财富分配失衡两大问题。到2026年,这两大问题不仅未解决,反而愈发严重:金融资本控制权套利常态化,资本通过高估值减持合法收割散户财富;A股仍是造富工具,1%持股群体与99%仅持存款群体的财富差距比十年前进一步扩大;无限流动性催生虚拟经济脱离实体,无现金流支撑的故事股在2026年估值重构中大幅下跌。 ## 2 原文提出两大颠覆性改革方案 为解决A股沉疴,原文提出两项核心改革:一是要求所有企业上市必须留出30%带优先获益权的份额给国有资本划转充实的全民所有公众基金,分红优先进入该基金,最终通过社保、医保返还民众,实现涨价归公;二是主张对股票划分危险等级,将价值投资标的与高风险投机标的物理隔离,避免不同风险偏好投资者混同交易。 ## 3 原文方案存在三大落地障碍 原文方案落地存在三大现实难题:一是掌握全民财富的超级公众基金缺乏有效监管,可能演变为新的垄断权力或利益寻租空间;二是文中主张用改良市盈率(CAPE)做估值锚,在AI、硬科技时代,早期亏损的创新企业会被划入高风险区甚至被拒之门外,扼杀创新;三是若A股限制金融资本、实行差异化双轨制,可能引发国际资本用脚投票,导致中国资产低估,甚至诱发汇率风险。 ## 4 2026年改良版改革方案 结合现有条件,原文提出的方案可做五大调整:一是建立双层公众基金体系,养老层仅投PE<15的高分红股票,收益直接打入个人社保账户;发展层设个人账户,允许投资高PE创新企业,但要求锁定期10年,防短期套利。二是对卡脖子领域创新企业豁免高PE限制,仅设五年对赌,不达标转入高风险区并征收惩罚性税费。三是依托区块链智能合约自动划转分红,保障公众基金的优先获益权。四是对核心实业企业泛化推行双重股权结构,赋予创始人超级投票权保障控制权,将分红权让渡给公众基金,实现全民分享收益。最终核心目标是建立普通人可分享国运的市场,而非少数人割韭菜的赌场。
十年前“神文”,精准预言2026年A股困局
2026-05-13 09:34

十年前“神文”,精准预言2026年A股困局

本文来自微信公众号: 存量规划前沿 ,作者:研究建议


赵燕菁与周颖刚两位教授十年前(2016年)撰写的《中国资本市场再设计》,不仅精准预言了后来十年资本市场的种种乱象,更开出了一剂猛药。在“十五五”规划深化、共同富裕成为硬指标的今天,我们重新审视这篇“神文”,它究竟是救市良方,还是乌托邦式的空想?


1十年回响:它预言了什么?


2016年的文章,写在2015年股灾的废墟之上。彼时,文章中痛陈市场的两大绝症:资源配置失效与财富分配失衡;十年后的2026年,我们发现这些问题不仅未解,反而在某些层面愈演愈烈。


1.“宝万之争”的宿命


文章开篇即以“宝万之争”为例,点出了金融资本与产业资本的控制权之争。在2026年的今天,这种“野蛮人敲门”的戏码并未消失,反而演变成了更隐蔽的资本套利。当年作者担心的“资本家控制企业”,如今在某些行业已成现实——资本不仅控制了经营权,更通过高估值减持,完成了对散户财富的合法收割。


2.“造富”而非“融资”


文中犀利地指出:“一级市场高价圈钱、二级市场疯狂套现”。十年过去了,A股依然是超级富豪的制造机。根据文中引用的逻辑,股市正成为继房市之后,社会财富向少数人转移的第二大通道。在2026年的财富版图中,拥有股票资产的1%与仅拥有存款的99%,差距鸿沟比十年前更深。


3.虚拟经济的反噬


文章警告“美联储式”的无限流动性支撑,会导致虚拟经济脱离实体经济。2026年的全球金融环境印证了这一点,当潮水退去,那些没有现金流支撑的“故事股”,在估值重构中跌得最惨。


2核心药方:“公权暴力”


这篇文章之所以被称为“神文”,最大原因是其提出了直接动摇制度根基的两个颠覆性设计:


1.“公众基金”:全民持股的超级股东


这不是普通的社保基金,而是一个拥有“优先获益权”的怪物。它由国有资本划转充实,代表全民进场。


玩法:所有企业上市,必须给“公众基金”留出30%的份额(类似优先股)。


目的:涨价归公。只要股市赚钱,分红先分给这个基金,最后通过社保、医保等形式流回百姓口袋。


2.“差异化处理”:给股票贴危险等级


这是文章最精彩的“外科手术式”设计。作者认为不能让“价值投资者”和“赌徒”在一张桌子上打牌,必须物理隔离。


3现实拷问:为什么这剂猛药没吃下去?


不可否认,这篇“神文”的措施建议,无论是在2016年还是2026年,都面临着巨大的执行障碍。它是一份完美的“理想主义蓝图”,但在落地时会遭遇“现实主义的墙”。


1.谁来监管“监管者”?


文章设想“公众基金”由职业经理人管理,不受政府干预。但在2026年的中国,如何确保这个掌握14亿人财富的超级机构,不沦为新的“大号老鼠仓”?如果它拥有了“优先获益权”和“保荐权”,它是否会成为新的垄断权力?


2.“估值锚”的僵化风险


文章主张用改良的市盈率(CAPE)作为估值锚。但在2026年的AI时代和硬科技时代,传统的市盈率已经失效。很多伟大的科技公司在早期是亏损的(PE为负),如果按文中逻辑,这些公司会被划入“赌博区”甚至被拒之门外,这将扼杀中国的创新资本形成。


3.国际资本的围剿


文章主张“实业立国”,限制金融资本。但在2026年全球化的金融战场上,如果中国资本市场实行“双轨制”(低估值给内资,高估值给外资或限制交易),国际资本是否会用脚投票,导致中国资产被严重低估,甚至引发汇率保卫战?


4改进意见:2026年的“新版本”


结合“特朗普新生儿未来基金”的逻辑(即个人账户、长期锁定、特定用途)以及赵-周的设计,我们为2026年的资本市场改革提出以下“改良版操作系统”:


1.建立“双层公众基金”体系


不要把鸡蛋放在一个篮子里。


A篮子(养老层):严格遵循赵-周理论,投资PE<15的高分红股票。收益强制分红,直接打入个人社保账户,不可交易,只吃利息。


B篮子(发展层):引入“特朗普式”个人账户。允许投资高PE创新企业,但锁定10年。这既给了创新企业高估值融资的机会,又防止了短期套利。


2.引入“创新绿灯”豁免机制


对于国家急需突破的“卡脖子”行业(如半导体、AI大模型),暂时豁免“高PE限制”。允许它们在上市初期保持高估值以吸纳全球资本,但设定“对赌协议”:若5年后无法实现现金流转正或分红达标,则强制转入“高风险区”并征收惩罚性税费。


3.“智能合约”式分红


利用2026年成熟的区块链技术,给“公众基金”持有的股票写入“智能合约”。一旦企业发布财报,分红必须自动、实时划转到基金账户,绕过人为的拖延和挪用。这是对文章提出的“优先获益权”的技术性加固。


4.对抗“恶意收购”的盾牌


借鉴文中保护“王石式企业家”的初衷,建议在2026年推行“双重股权结构”的泛化。对于核心实业企业,赋予创始人“超级投票权”,同时将经济利益(分红权)让渡给“公众基金”。这样既锁定了实业家的控制权,又让全民分享了财富。


5结语


十年前,《中国资本市场再设计》这篇文章试图用制度的力量,将脱缰的资本怪兽关进笼子,让它为人民服务。在2026年的今天,我们不需要照搬2016年的每一个数字,但必须继承其“资本服务于人”的核心精神。未来的路很清晰:我们要建立一个让普通人能通过“睡后收入”(被动收入)分享国运的市场,而不是一个让少数人通过“割韭菜”暴富的赌场。


这就是对这篇“神文”最好的致敬。

频道: 金融财经
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP