Meta半亚裔员工抱怨Meta华人部门同事私下说中文排挤非华人,文章反击该观点,指出语言话语权由实际圈层结构决定。 ## 1. 事件起因:Meta华裔聚集部门的语言争议 Meta一名半亚裔员工发帖抱怨,称所在部门90%为华人,同事私下聚餐说中文让他感受不到尊重,还对比韩国人会为他说英语,指责华人同事没教养,该帖引发近800层讨论,多数观点认为该员工应自己学习中文适应环境。 ## 2. 双重标准:英语群体的语言特权逻辑 在美国职场要求非英语群体迁就英语的人,在以中文为母语环境的中国职场,大多没有主动使用中文尊重本地员工,比如在华外国人多不会主动说中文,部分中国企业管理层哪怕受众以中国人为主也默认说英文。 文章指出这种争议本质是语言话语权争夺:白人以“不舒服、不礼貌”为借口,要求他人牺牲母语使用习惯迁就自己的舒适区,本质是被惯出来的特权。 ## 3. 结构定规则:技术圈层的话语权由多数结构决定 规则是多数群体意志的产物,可随群体结构变化更改。在美国整体社会中华裔是少数,但在Meta AI这类顶尖技术部门,华裔已是占约90%的结构性多数,反而白人仅占约10%,理应适配中文语境。 中文信息密度远高于英语,四字成语相当于信息“超链接”,在AI领域交流效率更高,顶尖技术圈层的话语权由人才密度决定,中文群体占据密度就该拥有对应话语权。 ## 4. 科技行业的本质:Meta靠全球人才发展,不能只索取不接受变化 美国科技行业的核心优势建立在吸引全球顶尖人才的基础上,Meta作为跨国公司更是依靠全球人才、市场盈利。不能只要求全球人才干活产出,当华人形成人才和管理密度后,就将合理的话语权变化视为“占领”。
Meta的白人员工最好趁早接受这个事实
2026-06-02 22:32

Meta的白人员工最好趁早接受这个事实

本文来自微信公众号: 碳基智 ,作者:碳基智


1


事情的起因是这样的,有个Meta的「半亚裔员工」,发了条x抱怨,因为自己身边的员工90%都是华人,非华人在这里经常被排挤、边缘化,甚至被当做裁员的靶子。



他举例的一个场景居然是,华人在非华人在场的非正式会议等场景,比如吃饭的时候,因为聚在一起吃饭说中文而让他感受到了不尊重。


更搞笑的对比来自于,他跟两对韩国人一起的时候,说对方为了尊重他私下里也说英语,然后指责他的华人同事们没有基本的教养。


我看了一下原帖,吵了快800层了,虽然跟国内动辄对骂上万楼的战斗力没法儿比,但已经是一个很热门的帖子了。


评论区不出意料地分成了很多派系:


  • 有说他打着被霸凌的被歧视者的幌子在歧视别人;


  • 有代表中国人道歉,表示部分中国人就这德性,因为他们成长的环境巴拉巴拉的;


  • 有中文支持他的,也有英文反对他的,还有说自己就在Meta,没感受到这所谓排挤的。


其中出现频率最多的一条,是:


如果你所处的环境就是这样的,你才应该是做出改变的那个,为什么你不去学说中文呢?


2


如果你认同,在美国职场里应该默认说英文,这个我并不反对。有非中文同事参与正式会议、项目决策、故障复盘、绩效讨论,团队当然应该用共同语言,这是基本的工作礼貌。


但如果你在国内的一些互联网公司待过,包括跟一些外国同事一起开过会,你就会发现,当母语环境从英语转换到中文的时候,当背景从美国职场转换到中国职场的时候,这群外国同事还是只说英文。


字节是其中的一个典型,梁汝波甚至在开All Hands的时候还要用英语表达,一度在飞书签名上留下了「English learning by default」的笑谈。但吊诡的是,哪怕参会受众主体是中国员工的时候,那些外国同事也照样只说英文,开场的时候那句蹩脚的泥嚎甚至不如不讲。


我不在这里对这个现象做什么价值判断,我只说一句,如果你认同前面的那个逻辑,你就会发现,很多英语群体在国内的时候并不遵守这个逻辑。


我老家长沙,有个德国人在一个拆迁安置小区里开了个德式餐厅,几年时间赚得在长沙买了房买了车,还找了个对象给他生了娃,即便他原配在德国,就这他都没学会一两句中文。


我IP这里,外国人更是多不胜数,我从来没见过任何一个人,在那条x推文里要求的那样,用讲中文的方式尊重过身边的每一个中国人。


我认为这本质上是一种语言背后的中心位置之争。白人们通常不会直接说“你们不能说自己的语言”,他会说“你们这样让我不舒服”“你们这样不礼貌”“你们这样不包容”。


可一旦把场景拆解开,你会发现他所谓的不包容,很多时候只是别人没有额外围绕他的舒适感重新组织自己的语言。别人用母语讲几句闲话,他感到被排除;别人没有把午餐社交翻译成英语版,他感到被边缘化;别人没有把自己的私下关系开放给他,他感到被压迫。


就尼玛惯的。


3


很多规则,之所以成为规则,是因为符合了大多数人的意志,被代表他们的强权所体系化地定义下来的。


规则当然需要遵守,但也别忘了,规则是可以更改的,只需要有代表另一波大多数人意志的强权出现就行。


那么好,现在请这位Meta的员工和他背后的白人叙事逻辑认清楚一个事实,虽然在美国社会里,华裔是Minority,是刻板印象的nerd,受气包。但在AI领域下,华裔就是Majority的存在,反而是白人,占比可能才10%左右,就像他所在的部门一样。


那么问题来了,因为英语背景的人多所以默认讲英语是对的,那么当中文背景的人多成为圈层事实的时候,你凭什么要求别人不讲中文,反而去迁就你?


事实上,我认为中文的信息密度,在AI时代是非常高效的交流方式。举个例子,就以成语来说,四字成语的存在对中文语境的人来说就好比一个超链接,当别人说「指鹿为马」的时候,你就知道他表达的意思是,原来有人在混淆是非、颠倒黑白,不需要再用长长的从句去反复表达。你看我在写这个解释的时候,又引用了两个成语……


AI圈不是普通社会的切片,它是一个经过高度筛选后的技术共同体,特别是在Meta这种美国头部公司,这个筛选原则可不是中国人定的。谁在顶尖实验室、核心工程团队、模型公司、广告推荐系统、基础设施部门里形成密度,谁就会拥有实际话语权。这种多数不是法律意义上的多数,也不是人口意义上的多数,是结构性多数。而结构,是量变产生质变的载体。


4


美国科技行业过去几十年的核心能力之一,就是把全世界的高智力人才吸进来。美国大学提供学术土壤,美国公司提供高薪岗位,美国资本提供商业化场景,最后形成硅谷的技术优势。


这套系统的前提就不是“本土白人自给自足”,而是全球人才为美国平台供血,就像我IP这地方的繁荣昌盛,很多时候靠的也是我们这群「臭外地的」。


Meta是一家靠全球用户、全球市场和全球人才赚钱的跨国科技公司。你不能当这些全球人才只负责写代码、熬夜、填坑、做推荐系统、扛业务指标,管他们叫优秀移民;一旦这些人形成管理密度、社交网络和话语权,就突然变成占领部门了。


而且以我多年观察来看,这个所谓的占领怎么着也跟中国人搭不上边,另一个神秘的东方大国反而更具代表性才对吧。

AI原生产品日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定