本文批判项某刚借商标纠纷歪曲小商户困境根源收割流量,主张唯有深化市场化改革破除壁垒,才能真正解救小微经营。 ## 1. 戳穿流量投机的底层代言人伪装 项某刚借一桩普通商标纠纷发文,将数千万小微企业、个体商户的生存困境全盘归咎于民营资本、互联网平台与连锁企业,本质是利用大众焦虑收割流量。 其刻意颠倒主次、混淆因果,回避深层根源问题,专挑舆论场安全讨巧的话题博取共鸣,是深谙舆论规则的流量表演者。 ## 2. 澄清小商户困境的核心根源 外卖、电商平台抽成偏高、头部企业挤压中小同行的问题客观存在,理应监管整改,但这只是压垮小商户的最后一根稻草,绝非元凶。 真正掐住小企业喉咙的,是上游石油、电力、通信、金融、基础物流等刚需领域的行政性垄断与资源壁垒,这些领域掌握全产业链定价权,小微企业没有议价能力。 数千万中小微企业被挡在正规金融体系门外,国内绝大部分信贷资源向大型主体倾斜,小商户只能背负高息借贷的沉重资金成本。 无处不在的市场准入壁垒、隐性门槛与繁杂制度性成本进一步压缩生存空间,形成上游抽水、中游截流、叠加税费合规成本的闭环困境。 ## 3. 揭露流量投机的精准“选择性批判”逻辑 批判民营资本、互联网平台是当下舆论场最安全讨巧、流量最大的选择,这类主体是舆论公认的“软柿子”,指责无需顾虑还容易博取共鸣。 面对上游资源垄断、金融分配失衡、市场准入等深层体制问题,项某刚直接噤声回避,这种“挑软柿子捏”的操作,本质是骨子里的懦弱与投机。 他还散布“经济学家都是资本附庸”“地方政府被大企业裹挟”这类以偏概全的谬论,用极端标签取代理性分析,把严肃民生议题娱乐化,刻意制造“资本与民众对立”的矛盾。 ## 4. 点明真正解救小商户的改革方向 互联网平台、民营经济恰恰是近二十年来降低创业门槛、吸纳海量就业、让无数普通人获得谋生机会的核心力量,平台和企业的问题可以通过监管、法律规则约束,不该全盘背锅。 想要真正给小商户留活路,核心药方是持续深化市场化改革:打破行政性垄断,放开竞争性领域市场准入;推进要素市场化改革,让资源公平流向各类经营者;健全普惠金融体系,打通小微企业融资通道;优化营商环境,削减不合理制度成本。 唯有刀刃向内破除壁垒,才能从根源盘活实体经济,实现大小商户各得其所、共生发展,靠煽动情绪转嫁矛盾,对改善小商户处境没有任何实际帮助。
流量投机,别拿为小商户发声当幌子
2026-06-15 10:17

流量投机,别拿为小商户发声当幌子

本文来自微信公众号: ICT解读者 ,作者:ICT解读者 老解,原文标题:《流量投机,别拿为小商户发声当幌子!》


近日,项某刚一篇《给小商户留一条活路》在网络流传。


借着一桩普通的商标纠纷,此人再度披上“底层代言人”的外衣,将全国数千万小微企业、个体商户举步维艰的生存现状,一股脑归咎于民营资本、互联网平台与连锁企业。


通篇文字情绪高涨、语气激昂,摆出一副为民请命、痛斥资本贪婪的姿态,看似正义凛然,实则避实就虚、欺软怕硬,把一场复杂的体制性难题,简化成迎合民粹的情绪闹剧。


先把结论放在前面:外卖、电商平台抽成偏高,头部企业利用规模优势挤压中小同行,这些问题客观存在,理应被监管、被约束、被整改。没有人会为平台乱象辩解,也没有人否认下游竞争加剧给小商户带来的压力。


但平台抽成只是压在小微企业身上的最后一根稻草,绝非压垮他们的元凶。项某刚故意颠倒主次、混淆因果,本质就是揣着明白装糊涂,利用大众的焦虑收割流量。


但凡扎根实体经济、接触过基层经营者的人都清楚,真正死死掐住小企业喉咙的,是横亘在整个市场上游的行政性垄断与资源壁垒。


石油、电力、通信、金融、基础物流,这些是所有市场主体绕不开的刚需领域,也是整个社会成本的源头。而这些掌握着全产业链定价权与资源分配权的核心赛道,长期处于高度垄断状态。小微企业开门做生意,用电、用油、用网络、跑物流,没有半点议价能力,只能被动接受定价;想要维持资金周转,更是难上加难。


国内绝大部分信贷资源,持续向大型主体倾斜,数千万中小微企业被挡在正规金融体系的大门之外。能拿到低息贷款、大额授信的,从来不是街边夫妻店、小加工厂、个体商户。无数小老板为了周转,不得不触碰高息借贷,从开业第一天起,就背上了沉重的资金成本。


上游垄断抬高了全行业基础成本,金融壁垒切断了小微企业的资金血脉,这两道枷锁,才是让无数小生意寸步难行的第一刀、致命一刀。


除此之外,无处不在的市场准入壁垒、隐性门槛、繁杂的制度性成本,进一步压缩了小微经营者的生存空间。很多领域名义上开放,实则“玻璃门”“旋转门”遍地,普通人想创业、想拓展赛道,处处受限。


层层叠加的刚性成本、看得见摸不着的发展机会,构成了一个闭环困境:上游持续抽水,让商户利润先天不足;中游平台再行截流,进一步蚕食本就微薄的收入;再叠加沉重的经营税负与合规成本,小企业步履维艰也就成了必然。


这套清晰完整的逻辑链条,是当下经济领域人尽皆知的现实。可如此关键、如此核心的问题,在项某刚的文章里被彻底抹去、只字不提。


原因再简单不过:批判民营资本、声讨互联网平台,是当下舆论场里最安全、最讨巧、流量最大的选择。


民营大企业、互联网平台,是舆论场上公认的“软柿子”,随便指责、肆意谩骂都无需顾虑,还能轻松博取大众共鸣。但面对上游资源垄断、金融分配失衡、市场准入等深层体制问题,项某刚立刻选择噤声回避,连半个字都不敢触碰。


一边对着民营资本重拳出击,一边对着真正的行业壁垒俯首沉默;一边高喊“给小商户留活路”,一边对能真正盘活市场、解救小微的改革方向视而不见。这种精准的“挑对手”,无关认知不足,纯粹是骨子里的懦弱与投机。


因此,项某刚根本不是什么底层守护者,他只是一个深谙舆论规则的表演者:专挑安全的话题宣泄愤怒,专找软弱的对象树立人设,用一场场“安全的骂战”,换取关注度与流量收益。


为了强化自己的偏激论调,项某刚还大肆散布“经济学家都是资本附庸”“地方政府被大企业裹挟”这类以偏概全的谬论,用极端标签取代理性分析。同时还用低俗粗鄙的类比解读经济问题,把严肃的民生议题娱乐化、口水化,足见其既没有扎实的产业认知,也没有严谨的思辨能力。


项某刚刻意制造“资本与民众对立”的二元矛盾,故意割裂商业生态——完全无视一个基本事实:互联网平台、民营经济,恰恰是近二十年来降低创业门槛、吸纳海量就业、让无数普通人拥有谋生机会的核心力量。


平台有问题,可以立规矩、定边界、强监管;大企业有乱象,可以用法律和市场规则去约束。


但如果像项某刚这样,刻意回避根源性问题,把所有矛盾转嫁到民营资本身上,只会误导大众、激化对立,对改善小微企业处境没有任何实际帮助。打掉一个平台,还会有新的渠道出现;打压一批民营企业,也解决不了上游成本高、融资难、准入难的核心困境。


想要真正给小微企业留一条活路,药方从来都摆在明面上:持续深化市场化改革,打破行政性垄断,放开竞争性领域市场准入;推进要素市场化改革,让土地、资金、能源等资源公平流向每一位经营者;健全普惠金融体系,打通小微企业融资通道;优化营商环境,削减不合理制度成本。


唯有刀刃向内破除壁垒,才能从根源上盘活实体经济,让大小商户各得其所、共生发展。


反观项某刚,从头到尾都在回避这张真正的“药方”。他沉迷于表演愤怒、贩卖情绪,躲在舒适区里指点江山,用他人的苦难为自己博取热度。这样的发声,看似热血,实则虚伪;看似仗义,实则懦弱。


小商户需要的不是煽动仇恨的口号,不是避重就轻的指责,而是一个规则公平、壁垒消解、机会均等的市场环境。


奉劝项某刚,还是收起这套拙劣的表演吧!


靠挑软柿子立人设、靠歪曲现实博流量,或许能一时收割热度,但终究骗不了看清真相的人。小商户需要的是公平的环境、务实的改革,不是你这种哗众取宠的舆论演员。

频道: 金融财经
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定