本文来自微信公众号： 嬉笑创客 ，作者：CB
为什么消费受阻？想跳开经济学的老生常谈，来更平白的聊一聊。
你每消费的1元钱，也应该是别人的1元钱收入。
一个健康的经济体是会完成自我循环的。
最直观的原因当然是，你对这个循环失去了信心，你认为今天花出去的1元钱，明天赚不回来了。
这种情况下，你面临的是集体行动的悖论。当社会充满了预防性储蓄的氛围时，个体博弈的最佳结果是，你不花我也不花。
直观的解决方法有很多，注入新的收入，给消费券，给补贴。谨慎一点的转移支付。激进一点的虚空印钱。美联储和财政部学会的方式是后者。
目前为止，美元信用还没太掉。
去年我们给了消费券和以旧换新，效果肯定是有的。但停了后药效就消退了，依然不足以重新启动消费。
消费堵点还有第二个原因。
我今天的1元钱花出去，明天的1元钱还回来，是一个理想的情况。在现实中是存在摩擦和损耗的。我每进行一次经济的循环，是从货币到商品，从商品再到货币的多次惊险一跃。
世界上没有完美的市场，有损耗、有资源的错配、有供需的不匹配，再正常不过。
但还有一种，是人为制造的损耗。
税收是一种，税收用于何处，有着独立于市场规律的意志来主导。
初衷是用于解决公共性问题。建造桥梁、平整土地，对于整个区域的经济发展和全部居民都是有好处的。
但当公共问题达到了极致优化，再投入的空间有限的时候，每抽走的一分税，用于再投入时，就会面临着取舍。
当你意识到每花的一分钱和每赚的一分钱，都有百分之二三十的损耗流失，是会流向一些短周期内都无法惠及自己，最终流不回自己腰包的地方时，你也会对循环的成功打一个折扣。
税收流向补贴生产型企业和税收流向补贴涌入国境的难民，都是对一个健康循环的损耗。每个地方都有自己要解决的独特问题。
产业结构的失衡，经济局部过热和广义经济遇冷之间的矛盾也会导致消费意愿受阻。
当你意识到自己被排除在经济循环之外时，自己的价值在随着时间贬值时，自己在这个经济循环体里越来越不重要时，你的每一分支出也会更加谨慎。
这是AI建设浪潮中每个普通人的忧虑与恐惧。
无就业增长的可能性越来越大。即使从长期来看，我们知道会有一个不可持续的点，但短期内，先把产能和技术能力建起来，是市场博弈的最佳结果。
市场可能不久就会碰上硅基黑洞。在整个经济循环的地图中，有一大块黑洞是硅基占领的，流向资本，流向硅基的投入。这部分的所有权是极少部分人，是资本的拥有者、技术的拥有者、天才们。
有解决之道吗？肯定是有的。权益市场就是一种眼前的方式。只不过权益市场有着巨大的波动性，人们因为心理因素会把未来的估值透支，而使得最应该从中获利的普通人反而最容易因此受损。
从这个角度来看，你应该知道打造一个慢牛的市场为什么是重中之重，即使有时候要扭曲市场。
我甚至在想，人未来可能很多工作都不需要自己从事，人的主要工作时间可能就是用来下注和交易。
人未来还应该干嘛呢？去享受线下，享受面对面的体验，享受这些无法被数字化替代的感受。
人还应该去开发细分的、垂直的、别人想不到的、干不了的、自己独特的价值。
人应该去分散化，去找自己独特的定位点。
我在很久以后才意识到为什么大学的经济学有这么多的篇幅在讲人力资本、讲教育，因为这是把每个人塑造成个性化和提供独特价值的唯一方法。
是在生产力跃进，工作价值快速消亡后，回到人本身剩下的东西，也是人无法替代的部分。
它甚至根本无法被预测，只能在有的人干出来、做出来之后，才发现，咦？这东西还能这么玩？
这本质是创造力、试错能力，短期无法被skill化的独特技艺。
看一个人群未来的前景，要看里面有多少人才是被往这个方向培养。
在过去，一个经济体只有发展到一定阶段，才能支撑这样的多元化探索。
因为要有足够的人力投入到具有规模效应的产业里就需要整齐划一的投入。
但这些整齐划一，无论是智力还是体力，都可能在中长期被替代。
于是人还剩下了什么，就成了最深的拷问。