作为重度企业微信用户,笔者受邀内测企微AI“大圆”,指出其优势并点出当前不足,对企微原生AI的价值做出判断。 ## 1. 对比现有企业AI,企微原生AI“大圆”直击行业痛点 目前多数企业AI是在原有SaaS外打造原生产品,再调用SaaS数据接口,普遍存在两个核心问题:一是内容不靠谱,缺少动态业务背景支撑;二是使用麻烦,每次都要跳转新工具迁移内容。 “大圆”依托企微原生生态,无需额外迁移聊天、文档等业务内容就能直接调用,省去使用前的大量准备工作,还能依托完整业务场景生成更精准的结果。 ## 2. 内测体验中的实用场景验证 笔者测试了整理聊天选题、总结文档、统计粉丝群活跃用户等企微生态内任务,都能便捷完成。 对于企业重视的客户服务场景,原生嵌入企微的“大圆”可直接获取完整对话信息,更适配业务需求。 ## 3. 当前版本存在的可优化空间 现阶段“大圆”仅适配企微生态内的简单任务,暂不支持文章从立项到审核这类需要多个技能协作的复杂工作流管理,超出当前能力边界。 受微信规则限制,“大圆”目前无法执行定时群发直播预告的需求,若后续能调用企微已有的次数受控群发能力,可帮企业省下更多重复操作。 ## 4. 对“大圆”后续发展的基本判断 “大圆”目前仍处于灰度内测阶段,复杂工作流支持和外部生态对接都可逐步完善,不必要求其一步到位。
腾讯AI 家族又添猛将:企微AI 亲测
2026-06-27 08:08

腾讯AI 家族又添猛将:企微AI 亲测

本文来自微信公众号: ToB老人家 ,作者:王戴明,原文标题:《腾讯 AI 家族又添猛将:企微 AI 亲测》


昨天,作为一个重度企业微信用户,我收到了企业微信AI“大圆”第一批内测的邀请。


最近半年,我参加了很多场企业AI发布会,也试用了不少优秀的企业AI产品。他们给我的感觉都是:在原来的SaaS产品之外,再打造一个原生AI产品,然后把SaaS里的数据和功能,变成AI可以调用的接口。


给大家举个例子。


一位粉丝给我发消息,说他刚到一家央企负责IT团队。因为央企编制有限,他们需要采购软件外包服务。结果询价以后他发现,现在一些知名外包公司的人天价格已经降到了900元。


他感叹,软件外包行业的价格竞争实在太惨烈了。


我一看,这其实是一个很有意思的文章选题。按照以前的做法,我需要把聊天记录一张张截图,再粘贴到一个独立的Agent里,然后告诉它:对方是谁,我们讨论了什么,我希望它从哪个角度分析。




这件事看起来只是少了几个操作,但它可能比很多人想象的更重要。


为什么很多企业AI刚上线时很热闹,过几个月就没人用了?我觉得主要有两个原因:


1)没用,给出的内容不靠谱;


2)太麻烦,每次使用都要打开另一个工具,再把聊天、文档和项目背景搬过去。


员工不是不想用AI。很多时候,是使用AI之前的准备工作太多。


而“没用”的一个重要原因,也是缺少动态的业务背景。


比如一个AI CRM只能看到客户名称、商机阶段和销售填写的跟进记录,却看不到销售和客户完整的对话过程,它怎么知道客户真正关心什么,成交到底卡在哪里?


我对它说:“帮我总结这篇文档。”



比如,我一直想统计自己的粉丝群里,哪些粉丝最活跃,他们为社区贡献了什么。以前做这件事很麻烦,因为微信聊天记录不能直接导出文本。




对很多企业来说,比群运营更有价值的,是客户服务。



当然,大圆也有可以进一步增强的地方。


现阶段,它更适合处理企业微信生态内相对简单的任务,比如总结文档、分析群聊和整理客户信息。但是,企业很多更复杂的工作,可能就会超出大圆目前的能力边界。


拿我自己来说,写一篇文章从立项到初稿质量审核,背后需要多个Skill协作。大圆目前还不支持这种复杂的工作流管理。


我的文章skill:多个skill协作


另外,我也测试过让大圆定时向微信群发送直播预告,但出于微信对群发消息的限制,大圆无法执行。



我能理解这种克制。微信不希望用户被各种自动消息打扰。但很多事情并非只有“完全开放”和“完全禁止”两个选择。企业微信后台本身就有次数受控的群发工具,如果大圆未来能够调用这些已有能力,也能帮企业用户省下不少重复操作。



不过,大圆毕竟才刚推出,还在灰度内测,我们不能要求它一步到位。饭要一口一口吃,复杂工作流和外部生态,都可以继续完善。

AI创投日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP