本文来自微信公众号： 财联社 ，作者：潇湘，原文标题：《今夜，全球市场瞩目！美联储最新纪要将公布》
对于华尔街交易员和美联储观察人士而言，北京时间周四凌晨2点将出炉的美联储6月会议纪要，其重要性无疑将比以往更为凸显——这不仅仅是因为这是美联储新任主席沃什任内发布的首份纪要文件，更是因为美联储6月会议的货币政策声明，只有短短的130个字。而其背后，显然暗藏了沃什首秀时太多“不为人知”的信息……
沃什在上月的美联储声明中，删除了所有利率前瞻性指引，并且拒绝提交他自己的点阵图利率预测，这凸显了他此前的观点——即美联储应该根据数据做出反应，而不是预先承诺加息路径。
不少业内人士表示，这种以刻意保持沉默为指导原则的理念，正是今晚这份美联储会议纪要发布如此重要的原因。
在以往，美联储会议纪要总是能补充提供一些有价值的信息——纪要比任何美联储决议声明都能更详细地展现FOMC票委和非票委(由地区联储主席构成)之间的观点差异。尤其是当主席刻意隐瞒自己的观点时，会议纪要就成了填补信息空白的关键文件。如果美联储内部辩论最终呈现出的分歧比最初声明所暗示的更大，市场往往会根据会议纪要发布结果进行大幅调整。
而在6月会议时，市场甚至只获得了一份区区百余字的简短声明……
MUFG Securities Americas美国宏观策略主管George Goncalves表示，沃什透露的简短信息意味着6月份的会议纪要比往常更有分量，可以让我们了解美联储官员之间截然不同的立场。
“会议纪要会变得越来越重要，因为到目前为止，我们并不知道他们(美联储官员)的真实想法，”Goncalves指出。“看看他们如何辩论以及他们关注的重点，将会很有启发意义。很多市场参与者还不习惯信息匮乏的情况，而且对于美联储能以这种方式持续多久，仍然存在着相当程度的怀疑，现在我们必须仔细解读那些美联储的‘言外之意’。”
今晚会否有这种可能：纪要也成“精简版”？
当然，目前一些美联储观察人士也提醒，今晚依然存在这样一种可能性——即沃什任内的美联储会议纪要，会否也和美联储声明一样变为了“精简版”？
渣打银行G-10外汇研究全球主管Steven Englander就猜测认为，沃什可能会结束纪要偶尔让投资者“一窥幕后”的做法。自5月底上任以来，沃什已经履行了他的承诺，即相比以往一些美联储主席，更少地去谈论中央银行正计划做什么。保持会议纪要的晦涩不明，可能是该更大计划的一部分。
上月，美联储在6月会议后发布了一份异常简短的声明，沃什也回避了记者关于利率前景的提问。7月初，沃什在与其他央行高官举行的欧洲央行辛特拉年会讨论中，也再次“对市场相关话题保持了沉默”。
Englander指出，沃什在最新会议纪要中很可能延续这一做法。“沃什已明确表示，他并不负责提供政策指引，我不认为他会让会议纪要成为市场窥探他不想让市场知晓内容的后门。”
沃什此前曾表示，他欢迎美联储官员之间出现分歧或类似“家庭内部的争吵”，在其中大家能以开放的心态就政策进行辩论。Englander指出，“家庭争吵”的另一层含义是，争论仅限于闭门会议之中，外界实际上并无法知道具体争议点是什么。
对此，道明证券美国利率策略师布鲁克斯认为，“会议纪要应该很有意思，可以用来衡量委员会内部的意见分歧。鉴于沃什主席希望减少前瞻性指引，会议纪要的内容和篇幅也将受到关注，以观察是否存在任何直接变化。”
美联储会议纪要的变革史
从过往的惯例看，美联储每次召开议息会议时，都会记录政策会议的内容，但五年内不会发布正式的完整会议记录。取而代之的是，美联储会在每次会议结束后三周发布内部讨论的摘要——即会议纪要。
在美联储前主席伯南克任职时，他曾对会议纪要内容进行过改革。伯南克首次将美联储12人利率委员会中非投票成员的观点纳入纪要，从而更全面地展现了19位美联储官员对经济前景的看法。
对此，一些业内人士也猜测，沃什可能会让美联储回到前主席保罗·沃尔克和格林斯潘的时代——他们对过度透明持谨慎态度，且在会议纪要中并未包含太多有用的信息。“当时人们偶尔能从纪要中窥见一些政策辩论的蛛丝马迹，但这仅占我们现在所见内容的极小一部分，”Englander指出。
不过，目前也有部分市场人士并不认为沃什会立刻改变会议纪要的格式。
Investec分析师Ellie Henderson在一份报告中就认为，会议纪要或许能让我们更深入地了解联邦公开市场委员会的思路。“我们推测它们将与以前的形式相同，尽管我们注意到，在宣布利率时发布的声明是精简版。”
而Englander也提到，即使沃什领导的美联储放弃这种程度的透明度，会议纪要对投资者仍具有参考价值。“我们将从会议纪要中推断出沃什希望我们知道什么，以及他不希望我们知道什么。这将让我们了解他打算如何掌舵，”他说。
今晚美联储会议纪要的四大主要看点
对此，市场人士指出，在北京时间周四凌晨2点美联储6月纪要出炉时，以下几个具体方面需要格外关注：
-
通胀措辞：关注多数美联储与会者是否在非能源通胀中使用了“具有粘性(持久性)”一词。此前美联储纪要中出现过诸如“可能需要进一步收紧（某些程度的紧缩可能是合适的）”之类的带有特定前瞻性指引的表述——这些语句的缺失或存在将预示着方向。
-
AI与生产率：美联储对于AI的资本支出激增与其长期生产率潜力，是否进行了深入讨论？沃什在辛特拉曾提到，他正在监测AI的供给侧效应。如果6月会议纪要显示全体委员会官员实质性地参与了这一问题的讨论，这表明美联储看到了保持耐心的可行路径。
-
投票集中度：关注区分“部分与会者”(通常是非投票委员)与“多数与会者”或“委员会”等抬头观点的措辞。会议纪要中关于与会者人数的模糊措辞，是解读鹰派点阵图上的加息派，是否有权在9月份投票支持加息的关键所在。
-
分歧的苗头：美联储4月份的会议纪要显示，有三位官员希望在声明中加入更强烈的加息信号措辞。如果周三的会议纪要显示这一人数有所增加，或者他们反对的性质变得更加强硬，那么9月份的会议将变得更加充满悬念。
纪要成市场挖掘信息重要突破口
无论如何，人们过去几周已经能够明显感受到，美联储官员的沟通减少了……
根据业内统计的一份美联储活动日程表，自6月会议以来，美联储官员仅发表过18次讲话。这一数字低于去年同期的49次，也低于两年前的55次。
部分经济学家们对沃什试图“减少美联储发声”的举措，其实并不认同。尽管他们认为央行无需提供会将其束缚于具体行动的“前瞻性指引”，但他们认为，当投资者理解美联储将如何应对经济变化时，这种指引是有帮助的。
“当市场不得不猜测最新数据对基本面前景意味着什么，以及美联储将如何应对这些变化时，市场信号就会变得更加模糊，”Wrightson ICAP首席经济学家Lou Crandall在致客户的报告中表示。
许多经济学家认为，如果美联储的态度变得更加含蓄，资产价格的波动性将会加大。
对此，Englander虽然认为上述影响将较为有限。但他也补充道，“缺乏信息量的会议纪要”可能会引发公信力问题。
值得注意的是，到目前为止，沃什其实尚未明确表示过将会在必要时加息——他只是表示将维持物价稳定。
“回避任何关于加息的讨论，可能会被市场视为不愿采取行动，”Englander表示，“如果市场认为他为了避免得罪总统而不愿谈论加息，而数据却表明加息应被纳入考虑范围——这就会成为一个公信力问题。”